सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को अपने 11 मार्च के फैसले के संभावित आवेदन की मांग करने वाली केंद्र की याचिका पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया, जिसमें कहा गया था कि पीएसयू या निजी क्षेत्र में काम करने वाले माता-पिता के वेतन या आय को अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) के लिए क्रीमी-लेयर बहिष्कार के लिए एक निर्धारक मानदंड के रूप में नहीं माना जा सकता है।

यह भी पढ़ें: दिल्ली की महिला खाता कब 2500 रुपये के खाते में आएगा? AAP MLA कुलदीप कुमार ने भाजपा से यह सवाल पूछा

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भट्टी द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए केंद्र ने भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत और जस्टिस जोमालिया बागची और वी मोहना की पीठ से फैसले को संभावित प्रभाव देने की अपील की, और अदालत द्वारा निर्धारित कानून को लागू करने के लिए दो साल की अवधि की मांग की।

यह भी पढ़ें: परीक्षा में चैटजीपीटी का उपयोग करते हुए पकड़े जाने के बाद आईआईटी बॉम्बे के छात्र ने आत्महत्या कर ली, विरोध प्रदर्शन शुरू हो गया

शीर्ष अदालत ने विधि अधिकारी की इस दलील पर संज्ञान लिया कि विभिन्न उच्च न्यायालयों ने फैसले के संबंध में याचिकाओं पर विचार किया है।

भाटी ने कहा कि केंद्र ने विभिन्न उच्च न्यायालयों से मामलों को शीर्ष अदालत या एक उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की मांग करते हुए याचिकाएं दायर की हैं।

यह भी पढ़ें: जर्सी गाय, इलेक्ट्रिक वाहन, यूपीआई: एस जयशंकर की भूटान यात्रा की मुख्य विशेषताएं

भारत संघ बनाम रोहित नाथन नामक एक मामले में, 11 मार्च को सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रम या निजी क्षेत्र में कार्यरत माता-पिता के वेतन या आय को क्रीमी-लेयर बहिष्कार के लिए एक निर्णायक मानदंड नहीं माना जा सकता है।

1993 के एक कार्यालय ज्ञापन में निर्धारित आय या धन परीक्षण के साथ-साथ माता-पिता की स्थिति और श्रेणी पर विचार करना था।

यह भी पढ़ें: राय | महा कुंभ: कैसे योगी ने विपक्ष के झूठ को नाकाम कर दिया

“यह प्रस्तुत किया गया है कि इस न्यायालय के पास संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपने फैसले को संभावित रूप से घोषित करने की शक्ति है। यदि निर्णय को संभावित प्रभाव नहीं दिया जाता है, तो इसके कर्मचारियों या नियुक्त व्यक्तियों पर कई कठोर और अन्यायपूर्ण अनपेक्षित परिणाम होंगे जो मुकदमे में पक्षकार भी नहीं थे और पूरी तरह से प्रशासनिक अराजकता होगी।

केंद्र ने अपनी याचिका में कहा, “इसलिए, यह प्रार्थना की जाती है कि 11 मार्च, 2026 के फैसले को संभावित प्रभाव दिया जाए ताकि चल रही और पिछली भर्ती प्रक्रियाएं प्रभावित न हों।”

सरकार ने फैसले की “सीमित संभावित अस्वीकृति” की मांग करते हुए कहा है कि पहले और चल रही भर्ती के लिए इसका तत्काल आवेदन वरिष्ठता, कैडर वितरण और उन उम्मीदवारों की नियुक्ति को अस्थिर कर सकता है जो मुकदमे के पक्षकार नहीं थे।

केंद्र ने निर्णय को कमजोर करने की कोशिश नहीं की है, बल्कि अनुरोध किया है कि प्रतिस्पर्धी अधिकारों को समायोजित करने, प्रशासनिक संकटों को हल करने और “प्रभावी समानता का अभ्यास करने” की अनुमति देने के लिए इसके संचालन को दो साल के लिए स्थगित कर दिया जाए।

1 सितंबर को, फैसला लिखने वाले न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की अध्यक्षता वाली एक अन्य शीर्ष पीठ, केंद्र की एक अन्य याचिका पर विचार करने के लिए सहमत हुई, जिसमें सिविल सेवा परीक्षा (सीएसई) 2052 उम्मीदवारों के लिए ओबीसी क्रीमी-लेयर मानदंड पर 11 मार्च के फैसले की प्रयोज्यता पर स्पष्टीकरण मांगा गया था।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)