राष्ट्रीय

यूट्यूबर अरुण पनवार का दावा है कि शादी में मिला 71 लाख रुपये एक सरप्राइज गिफ्ट था, उन्होंने कहा, “यह कोई बड़ी रकम नहीं है।”

एक लोकप्रिय यूट्यूबर ने अपनी शादी के एक वीडियो में अपनी पत्नी के परिवार से महंगे शादी के उपहार प्राप्त करने के बाद आलोचना का जवाब दिया है। विवाद तब शुरू हुआ जब 2025 के अंत में डॉ. तिथि से शादी करने वाले अरुण पंवार ने शादी समारोह की तस्वीरें साझा कीं। वीडियो में, वह एक पारंपरिक समारोह के दौरान 71 लाख रुपये नकद और 21 तोला सोना “दान” के रूप में स्वीकार करते हुए दिखाई दे रहे हैं, जिस पर जल्द ही ऑनलाइन बहस छिड़ गई।

यह भी पढ़ें: तिरूपति लड्डू विवाद: सीएम नायडू ने पिछली सरकार पर प्रसाद के लिए घटिया क्वालिटी का घी खरीदने का आरोप लगाया

विवाद के केंद्र में यह है कि क्या यह आदान-प्रदान दहेज के रूप में योग्य है, भारतीय कानून के तहत अवैध है, या स्वैच्छिक उपहार के रूप में, जैसा कि जोड़े का कहना है। वीडियो प्रसारित होने के तुरंत बाद, प्रतिक्रिया में पंवार और उनकी पत्नी दोनों से स्पष्टीकरण जारी करने को कहा गया।

यह भी पढ़ें: ‘हमने आपके पिता को केवल …’ बनाया, जब सीएम नीतीश विधानसभा में नाराज थे

2.4 मिलियन से अधिक ग्राहकों के साथ एक लोकप्रिय ऑटोमोटिव व्लॉगर, पंवार कथित तौर पर प्रति माह 20-25 लाख रुपये कमाते हैं और उनके पास बैचलर ऑफ कंप्यूटर एप्लीकेशन (बीसीए) में स्नातक की डिग्री है।

स्पष्टीकरण

एक वीडियो में, पंवार ने तर्क दिया कि उनके परिवार से पैसे की मांग नहीं की गई थी और यह आश्चर्य की बात थी। उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि इस रकम को उनकी पत्नी की अमीर पृष्ठभूमि के संदर्भ में देखा जाना चाहिए। “एक डॉक्टर होने के बावजूद, उन्होंने मुझे, एक YouTuber को चुना। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि एक YouTuber एक डॉक्टर से दहेज मांग रहा है? अगर मैं दहेज मांगूं, तो क्या आप देंगे?” उन्होंने आरोप को खारिज करते हुए अपनी पत्नी से पूछा।

यह भी पढ़ें: राहुल गांधी ने 2 दिवसीय केरल चुनाव अभियान शुरू किया, बीजेपी-एलडीएफ संबंध का दावा किया

डॉ. तिथि ने बताया कि यह नकद उपहार एक धार्मिक कार्यक्रम के दौरान अप्रत्याशित रूप से दिया गया था. “जब वह लगान सगाई पूजा के लिए बैठे, तो यह उनके लिए भी एक आश्चर्य की तरह था। और हमें उम्मीद नहीं थी कि राशि इतनी बड़ी मानी जाएगी,” उन्होंने बताया, उन्होंने यह भी कहा कि उन्हें इस बात का अंदाजा नहीं था कि राशि की इतनी जांच होगी।

दोनों ने यह तर्क देते हुए कीमत घटाकर 71 लाख रुपये कर दी कि इतनी ही रकम बिना किसी विवाद के कारों, आभूषणों या शादियों पर नियमित रूप से खर्च की जाती है। यूट्यूबर ने टिप्पणी की कि, उनकी पत्नी की वित्तीय पृष्ठभूमि को देखते हुए, यह राशि उनके परिवार के लिए सामान्य से अधिक नहीं लगती। “क्योंकि भाई ये पैसे वाली पकी है,” उन्होंने कहा।

“इनको लगता ही नहीं वो नोट बड़ा। लोगों को नहीं पता कि ऐसा क्यों हो रहा है।”उन्हें नहीं लगता कि यह कोई बड़ी रकम है. मुझे समझ नहीं आता कि लोग यह क्यों सोचते हैं कि यह बहुत बड़ी रकम है)पनवार ने जोड़ा।

इंटरनेट पर अभी भी निश्चित नहीं हूं

हालाँकि, स्पष्टीकरण ने इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को शांत करने के लिए कुछ नहीं किया है। सोशल मीडिया पर कई लोग तर्क देते हैं कि दहेज को “उपहार” या “दान” के रूप में पुनः ब्रांड करने से इसके निहितार्थ नहीं बदलते हैं, खासकर ऐसे देश में जहां दहेज की प्रथा एक लगातार सामाजिक मुद्दा बनी हुई है। अन्य लोगों ने कानूनी और वित्तीय चिंताओं को उठाया, यह इंगित करते हुए कि बड़े नकद लेनदेन आयकर नियमों के तहत जांच को आकर्षित कर सकते हैं और उचित प्रकटीकरण की आवश्यकता है। कुछ लोगों ने यह भी कहा कि बैंक आमतौर पर 10 लाख रुपये से अधिक के लेनदेन को अधिकारियों को सूचित करते हैं।

एक यूजर ने लिखा, “मैं अब भी हैरान हूं कि लड़की उसका बचाव भी कर रही है। तकनीकी रूप से इस मामले में केवल दो परिदृश्य हैं: वे काले धन को सफेद कर रहे हैं क्योंकि उपहार कर-मुक्त है या लड़के के परिवार ने इसकी मांग की है। मैं अन्यथा भविष्यवाणी करता हूं; वे जानबूझकर इसे सार्वजनिक रूप से शुरू करेंगे।”

एक अन्य ने कहा, “यह तथ्य कि उन्हें दिन के उजाले में हेडलाइट्स और सिग्नल वाली कार को बैक करना पड़ा और अपनी पत्नी को नौकर की तरह सिर झुकाकर और उसके पतले शरीर को सीधा करके बैठाना पड़ा, केवल उनके पूरे अहंकार को बढ़ाता है, यही वजह है कि उन्होंने 71 लाख ले लिए।”

तीसरे ने कहा, “किसी खाते से 1 मिलियन से अधिक नकद प्राप्त करने का प्रयास करें, और बैंकों को आईटी विभाग को रिपोर्ट करना होगा, और यहां लोग 7 मिलियन नकद दिखा रहे हैं जैसे कि यह कोई बड़ी बात नहीं है।”

अन्य लोग आगे तर्क देते हैं कि, इरादे की परवाह किए बिना, ऐसे सार्वजनिक प्रदर्शन विवाहों में असाधारण आदान-प्रदान को सामान्य बनाने का जोखिम उठाते हैं और मध्यमवर्गीय परिवारों पर अप्रत्यक्ष दबाव डाल सकते हैं। पांचवें यूजर ने कहा, “पैसा देना ठीक है, लेकिन दिखावा लोगों के बीच गलत धारणा पैदा करता है; वे अपने समाज को दिखाना चाहते थे कि कितना पैसा दिया गया। इसलिए समाज की भूख इससे संतुष्ट थी। उन्होंने जो भी कहा, भले ही दोनों पक्ष अमीर हों, यह दहेज के बराबर था।”



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Link Copied!