नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: “भयानक काल्पनिक खेल”: ईरान युद्ध पर एनडीटीवी से मार्टिन वुल्फ

I-PAC छापेमारी मामले में ममता बनर्जी का प्रतिनिधित्व कर रही मेनका गुरुस्वामी ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि अदालती कार्यवाही का इस्तेमाल विपक्ष द्वारा सोशल मीडिया पर राजनीतिक प्रचार के लिए बिजली सुविधा के रूप में किया जा रहा है।

जब नई दिल्ली में मामले की सुनवाई हो रही थी, तब बंगाल में पहले चरण का मतदान चल रहा था।

यह भी पढ़ें: अमृतसर मंदिर पर ग्रेनेड अटैक: बाइक बंद, ग्रेनेड फेंक दिया और जगह ले ली … अमृतसर के मंदिर पर हमले का सीसीटीवी वीडियो बाहर आया

प्रवर्तन निदेशालय का प्रतिनिधित्व करने वाली मेनका गुरुस्वामी और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के बीच बातचीत का एक वीडियो क्लिप भाजपा के अमित मालवीय द्वारा एक्स पर पोस्ट किया गया था। पोस्ट में बताया गया कि ममता बनर्जी के वकील ने उन्हें “रानी” कहा था।

यह भी पढ़ें: पहलवानों को चुनने के लिए कोई संस्था नहीं, कोई और दुखी नहीं हो सकता है: दिल्ली उच्च न्यायालय

गुरुस्वामी ने आज अमित मालवीय की पोस्ट पर कड़ी आपत्ति जताई और इसे अदालती कार्यवाही का ‘दुर्व्यवहार’ बताया.

उन्होंने बताया कि जब वह आजादी से पहले और बाद में कानून में बदलाव की वकालत कर रही थीं, तो उनकी दलीलों को यह दिखाने के लिए गलत तरीके से पेश किया गया कि वह ममता बनर्जी को “रानी” कह रही थीं।

यह भी पढ़ें: ‘मंदी बाजार को 5 साल की जरूरत’: निवेशक ने ईरान की मिसाइलों की तुलना भारत की ‘लिपस्टिक’ से की

गुरुस्वामी दलील दे रहे थे कि जनवरी में कोलकाता में आई-पीएसी परिसर पर चल रही छापेमारी के दौरान “हस्तक्षेप” करने के दौरान ममता बनर्जी और उनके साथ आए वरिष्ठ अधिकारियों के खिलाफ सीबीआई जांच की मांग करने वाली प्रवर्तन निदेशालय द्वारा दायर रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं थी।

सुप्रीम कोर्ट ने पहले स्पष्ट किया था कि चल रही छापेमारी के दौरान मुख्यमंत्री के आचरण को “केंद्र-राज्य विवाद” में तब्दील नहीं किया जा सकता है।

कोर्टरूम एक्सचेंज

गुरुस्वामी ने तर्क दिया, “अब, कृपया मेरे प्रभुओं को देखें, और यहीं पर श्रीमती सेरवाई हमें हमारे संवैधानिक राज्य और जो था उसके बीच अंतर दिखाती हैं।” [an act]।”

“ताज” के उल्लेख ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता की प्रतिक्रिया को प्रेरित किया।

मेहता ने आपत्ति जताई, “क्या उत्तरदाता ताज हैं? मुझे खेद है, उन्हें जारी रखने दीजिए। इससे मदद मिलती है। सौभाग्य से, हम लोकतंत्र में हैं; कोई ताज नहीं है।”

यह आश्चर्य की बात है कि लोकतंत्र में ममता बनर्जी की वकील और तृणमूल की नई राज्यसभा सदस्य मेनका गुरुस्वामी का मानना ​​है कि वह संविधान का नहीं बल्कि एक ताज का प्रतिनिधित्व करती हैं। जब अदालत ने पूछा कि रानी कौन है तो वह चुप रही। हालाँकि वह इसे स्वीकार नहीं कर सकती, आइए… pic.twitter.com/E45B6oRx77

– अमित मालवीय (@amitmalviya) 22 अप्रैल 2026

गुरुस्वामी ने अपना तर्क जारी रखा: “परमादेश राजमुकुट के विरुद्ध झूठ नहीं बोलता… क्योंकि परमादेश की आज्ञा की अवज्ञा को कुर्की द्वारा लागू किया जाना है।”

तभी मेहता ने हस्तक्षेप करके पूछा, ”यहाँ रानी कौन है?”

अमित मालवीय ने क्लिप के इस हिस्से का इस्तेमाल यह आरोप लगाने के लिए किया कि अदालत “महारानी कौन है” की जांच कर रही थी, जिससे पता चलता है कि पीठ ने ममता बनर्जी को कड़ी फटकार लगाई थी।

हालाँकि शीर्ष अदालत ने पहले I-PAC छापों के दौरान मुख्यमंत्री की कार्रवाइयों को अस्वीकार कर दिया था, और कहा था कि उन्होंने “लोकतंत्र को खतरे में डाला है”, गुरुस्वामी ने तर्क दिया कि कथा को विकृत किया जा रहा है।

गुरुस्वामी ने आज अदालत से कहा, “सभी दलीलें आगे बढ़ा दी गई हैं… मेरे दोस्त आपके संप्रभु कृत्य का इस्तेमाल राजनीतिक अभियान में सोशल मीडिया हथियार के रूप में कर रहे हैं।”

प्रवर्तन निदेशालय का मामला यह है कि ममता बनर्जी घटनास्थल से जोड़ी और डिजिटल साक्ष्य ले गईं।