एक पल के लिए अपनी आँखें बंद करें और इसकी कल्पना करें: दक्षिणी दिल्ली के लाखों लोगों को रातोंरात अपने घर छोड़ने और यमुना पार करके पूर्वी दिल्ली जाने के लिए कहा गया है। चेतावनी सख्त है. रुको, और तुम्हारा जीवन खतरे में है। लेकिन दौड़ना भी खतरनाक है. जिन पुलों को आपको पार करना होगा उन पर किसी भी समय बमबारी हो सकती है। दक्षिणी दिल्ली के शांत, शांत बुलबुले में यह असंभव लगता है, है ना?

और फिर भी, लेबनान में यही हो रहा है। इज़रायली आक्रमण तेज़ होने पर दस लाख से अधिक लोग दक्षिणी लेबनान से भाग गए। पूरे समुदायों को उजाड़ा जा रहा है, परिवार जो कुछ भी ले जा सकते हैं, ले जा रहे हैं, न केवल वे कहाँ जा रहे हैं, बल्कि यह भी अनिश्चित है कि वे वहाँ सुरक्षित रूप से पहुँच पाएँगे या नहीं।

कुछ दिन पहले, उस खतरे को एक क्षण में कैद कर लिया गया था जो अचानक किसी हॉलीवुड युद्ध फिल्म के दृश्य जैसा लगा। ब्रिटिश पत्रकार स्टीवन स्वीनी, रूसी आउटलेट आरटी के लिए रिपोर्टिंग करते हुए, एक नदी पर बने पुल पर खड़े होकर बड़े पैमाने पर पलायन को कवर कर रहे थे। 17 सेकंड के नाटकीय वीडियो क्लिप में, एक मिसाइल पुल से टकराती है। स्क्रीन ज़ोर से हिलती है. एक संक्षिप्त, भयावह क्षण के लिए, न तो रिपोर्टर और न ही उसका कैमरामैन दिखाई दे रहा है, जिससे दर्शकों को सबसे बुरी आशंका का सामना करना पड़ रहा है।

वे चमत्कारिक ढंग से मामूली चोटों के साथ बच गए। लेकिन इसके बाद एक नया विवाद खड़ा हो गया है. स्वीनी, जिन्हें “प्रेस” लिखे फ्लैक जैकेट में स्पष्ट रूप से पहचाना जा सकता था, ने इज़राइल पर जानबूझकर उन्हें निशाना बनाने का आरोप लगाया है। उनका कहना है कि जब हड़ताल हुई तो वह उसका दस्तावेज़ीकरण कर रहे थे जिसे उन्होंने “दस लाख लोगों का जबरन विस्थापन” बताया था। इज़राइल ने कहा है कि नागरिकों को चेतावनी दी गई थी, लेकिन स्वीनी ने इस पर विवाद किया और आरोप लगाया कि हमला ज़मीन पर रिपोर्टिंग कर रहे पत्रकारों को चुप कराने का एक प्रयास था। रूसी सरकार ने यह भी दावा किया है कि रूसी टीवी पत्रकारों को जानबूझकर निशाना बनाया गया.

नागरिक जीवन में युद्ध फैल रहा है

युद्ध के रंगमंच आमतौर पर अग्रिम मोर्चों पर और खाइयों में देखे जाते हैं। लेकिन लेबनान में नहीं. ईरान में नहीं. और, ईमानदारी से कहें तो इज़राइल में भी नहीं। जैसे-जैसे लेबनान में हिज़्बुल्लाह के प्रति इज़रायल का रोष और ईरान के साथ उसका युद्ध तेज़ होता जा रहा है, और जैसे-जैसे उसके दोनों विरोधी इज़रायल को निशाना बनाकर मिसाइलों से जवाब दे रहे हैं, युद्ध की रेखाएँ फैलती जा रही हैं और नागरिक जीवन को नष्ट कर रही हैं।

उदाहरण के लिए, पूरे ईरान में, पैमाना शानदार है। आवासीय परिसर, चिकित्सा सुविधाएं, स्कूल, दुकानें और यहां तक ​​कि विरासत स्थल भी प्रभावित हुए हैं। ईरानी रेड क्रिसेंट के अनुसार, 18 मार्च तक 67,000 से अधिक नागरिक स्थल प्रभावित हुए थे, जिनमें 498 स्कूल और 236 स्वास्थ्य सुविधाएं शामिल थीं।

लेबनान की दुर्दशा उतनी ही ख़राब प्रतीत होती है, यदि बदतर नहीं।

इस व्यापक विनाश के बीच, एक कठिन प्रश्न मन में आता है: क्या इस पागलपन के पीछे कोई विधि है? नागरिक क्षेत्र और बुनियादी ढाँचे अक्सर युद्ध के मैदान का हिस्सा क्यों बन जाते हैं? क्या यह आकस्मिक है या रणनीतिक? जिन लोगों ने वर्षों तक खूनी इजरायली-फिलिस्तीनी संघर्ष को कवर किया है वे जानते हैं कि यह क्या है। वे इसे इज़राइल का भयानक ‘दही सिद्धांत’ कहते हैं।

दही का सिद्धांत क्या है?

जहां तक ​​हम जानते हैं, यह निश्चित रूप से औपचारिक रूप से लिखित नीति नहीं है, बल्कि व्यापक रूप से चर्चा में आया इजरायली सैन्य दृष्टिकोण है। इसके मूल में उन क्षेत्रों में बुनियादी ढांचे के खिलाफ अत्यधिक, अक्सर अंधाधुंध बल का उपयोग करने का विचार है जहां शत्रुतापूर्ण समूह काम करते हैं। इसका नाम बेरूत के दहिया उपनगर से लिया गया है, जहां 2006 में ईरान समर्थित मिलिशिया समूह, हिजबुल्लाह के साथ युद्ध के दौरान भारी बमबारी की गई थी। वहां की आपदा भविष्य की सैन्य सोच के लिए एक संदर्भ बिंदु बन गई।

पूर्व इजरायली जनरल गादी ईसेनकोट ने बाद में तर्क दिया: भविष्य के संघर्षों में, जिन क्षेत्रों से इजरायल पर हमला किया जाएगा, उन्हें तीव्र विनाश का सामना करना पड़ेगा। इसका उद्देश्य निवारण था – संघर्ष की लागत को इतना अधिक बनाना कि यह भविष्य के हमलों को हतोत्साहित कर दे। सीधे शब्दों में कहें तो: इतनी ज़ोर से मारो कि संदेश को नज़रअंदाज न किया जा सके।

इज़राइल इसका उपयोग क्यों करता है?

इज़राइल के दृष्टिकोण से, यह दृष्टिकोण उसके विरोधियों की प्रकृति से आकार लेता है। इज़राइल द्वारा अक्सर हिज़्बुल्लाह और हमास जैसे समूहों पर नागरिक क्षेत्रों के भीतर काम करने, शहरी वातावरण में घुलने-मिलने का आरोप लगाया जाता है। इज़रायली अधिकारियों का तर्क है कि युद्धक्षेत्र नागरिक क्षेत्रों के भीतर अंतर्निहित है। उनका कहना है कि सैन्य और नागरिक लक्ष्यों के बीच स्पष्ट अंतर करना अक्सर असंभव होता है। वे यह भी दावा करते हैं कि लंबे संघर्ष से बचने के लिए एक मजबूत, निर्णायक शक्ति की आवश्यकता होती है।

ऐसा कहा जाता है कि रणनीति तीन लक्ष्यों के आसपास बनाई जाती है: निवारण, गति और दबाव। निवारण पूरे क्षेत्र में एक संदेश भेजता है। गति का उद्देश्य युद्धों को छोटा करना है। दबाव, अधिक विवादास्पद रूप से, उस वातावरण में संघर्ष की लागत को बढ़ाने का प्रयास करता है जिसमें सशस्त्र समूह काम करते हैं। नागरिकों की मौतें, जो अक्सर हजारों की संख्या में होती हैं, महज़ आकस्मिक क्षति होती हैं और उनकी मदद नहीं की जा सकती।

कानूनी और नैतिक दोष रेखा

स्पष्ट कारणों से, इस दृष्टिकोण की व्यापक रूप से आलोचना की गई है। अंतर्राष्ट्रीय मानवतावादी कानून दो मुख्य सिद्धांतों पर आधारित है: भेद और आनुपातिकता। नागरिकों और नागरिक वस्तुओं की रक्षा की जानी चाहिए। सैन्य ठिकानों पर हमला करते समय भी नागरिकों को ज्यादा नुकसान नहीं होना चाहिए। मानवाधिकार संगठनों का कहना है कि गाजा, लेबनान और अब ईरान जैसी जगहों पर विनाश और मौत का पैमाना गंभीर चिंता पैदा करता है।

हालाँकि, इज़राइल इस आरोप को खारिज करता है कि वह जानबूझकर सामूहिक दंड के रूप में नागरिकों को निशाना बनाता है। इसकी स्थिति तीन मुख्य बिंदुओं पर टिकी हुई है:

• यह आत्मरक्षा में काम करता है. अक्टूबर 2023 में इज़राइल के अंदर हमास के क्रूर हमलों के परिणामस्वरूप इज़राइल का गाजा ऑपरेशन शुरू हुआ, जिसमें 800 नागरिकों सहित 1,200 से अधिक लोग मारे गए।
• सैन्य आवश्यकताओं के आधार पर लक्ष्यों का चयन किया जाता है। यह नागरिक इलाकों तक फैल सकता है. चूंकि आईडीएफ ने दक्षिणी लेबनान में अपने पैर जमा दिए हैं, इसलिए उसका मानना ​​है कि यह एक सैन्य आवश्यकता है क्योंकि मिसाइल हमले अक्सर हिजबुल्लाह के गढ़ दक्षिणी लेबनान से होते हैं।
• आबादी वाले इलाकों में सक्रिय आतंकवादियों के परिणामस्वरूप नागरिक हताहत होते हैं। इज़राइल अक्सर हमास पर गाजा के अंदर अस्पतालों से संचालन करने का आरोप लगाता है। ये आरोप अभी तक साबित नहीं हुए हैं. लेकिन गाजा के अधिकांश अस्पतालों को जमींदोज कर दिया गया है

इस दृष्टि से, ज़िम्मेदारी साझा की जाती है, यदि स्थानांतरित नहीं की जाती है, तो उन लोगों पर जो नागरिकों के बीच सैन्य गतिविधियों में संलग्न होते हैं। समर्थकों का तर्क है कि इज़राइल को अद्वितीय खतरों का सामना करना पड़ता है और पारंपरिक मानकों से उसका मूल्यांकन नहीं किया जा सकता है। आलोचकों का उत्तर है कि कानून कठिन परिस्थितियों के लिए मौजूद है, आसान परिस्थितियों के लिए नहीं।

ऐसा लगता है कि ईरान दहिया सिद्धांत का नवीनतम लक्ष्य बन गया है। लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि ईरान आंख के बदले आंख की नीति अपना रहा है और पूरी तरह से ड्रोन और मिसाइलों के अपने भंडार पर निर्भर है। वह खुद को बचाने के लिए हताशा में ऐसा कर रहा है, क्योंकि उस पर दुनिया की दो सबसे घातक सेनाओं द्वारा हमला किया जा रहा है।

सबसे जटिल प्रश्न अनुत्तरित है। जब तीन सप्ताह के भीतर 67,000 नागरिक स्थलों पर हमला किया जाता है, तो क्या यह संपार्श्विक क्षति है या डिज़ाइन? जब बुनियादी ढांचा ध्वस्त हो जाता है, तो क्या यह आवश्यकता है या सजा? इस बहस के केंद्र में दहिया सिद्धांत बैठता है. निश्चित रूप से एक औपचारिक नियम पुस्तिका के रूप में नहीं, बल्कि यह समझने के एक तरीके के रूप में कि बल कैसे लगाया जाता है। बेरूत के एक उपनगर द्वारा इसे अपना नाम दिए जाने के लगभग दो दशक बाद, यह सिद्धांत अभी भी आकार देता है कि मध्य पूर्व में युद्धों की व्याख्या और मूल्यांकन कैसे किया जाता है।

(सैयद जुबैर अहमद लंदन स्थित वरिष्ठ भारतीय पत्रकार हैं और उन्हें पश्चिमी मीडिया में तीन दशकों का अनुभव है)

अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं