अमेरिकी सरकार के शीर्ष खुफिया अधिकारी ने बुधवार (19 मार्च, 2026) को सांसदों को बताया कि ईरान का शासन “नाजुक प्रतीत होता है लेकिन काफी हद तक अपमानित” है, लेकिन उन्होंने इस बारे में बार-बार पूछे गए सवालों को टाल दिया कि क्या राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को खाड़ी देशों पर ईरान के हमलों और इसके संभावित नरसंहार प्रभावों सहित कई सप्ताह पुराने युद्ध के परिणामों के बारे में चेतावनी दी गई थी।

नेशनल इंटेलिजेंस के निदेशक तुलसी गबार्ड ने सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी को तैयार टिप्पणियों में यह भी कहा कि पिछले साल ईरान पर अमेरिकी हमलों ने ईरान के परमाणु कार्यक्रम को “खत्म” कर दिया था और तब से उस क्षमता के पुनर्निर्माण के लिए कोई प्रयास नहीं किया गया है।

18 मार्च, 2026 को ईरान-इज़राइल युद्ध अपडेट

बयान में श्री ट्रम्प के बार-बार किए गए दावों को दोहराया गया कि ईरान के साथ युद्ध आवश्यक था, जिसे उन्होंने इस्लामिक गणराज्य से एक आसन्न खतरा बताया था। सुश्री गबार्ड ने स्पष्ट किया कि निष्कर्ष निकालने में राष्ट्रपति अकेले थे क्योंकि उन्होंने सीधे तौर पर यह जवाब देने से इनकार कर दिया कि क्या खुफिया समुदाय ने इसी तरह आकलन किया था कि ईरान की परमाणु प्रणाली संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक आसन्न खतरा प्रस्तुत करती है।

उन्होंने एक बिंदु पर कहा, “यह तय करना खुफिया समुदाय की ज़िम्मेदारी नहीं है कि क्या है और क्या नहीं है।”

जॉर्जिया के डेमोक्रेटिक सीनेटर जॉन ओस्सोफ़ ने पलटवार करते हुए कहा, “यह निर्धारित करना आपकी ज़िम्मेदारी है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए क्या ख़तरा है।” यह गवाही जनता को सरकार की खुफिया एजेंसियों के बड़े पैमाने पर गुप्त अभियानों और उनके सामने आने वाले खतरों की एक झलक देने के लिए सालाना आयोजित की जाने वाली दो कांग्रेसी सुनवाईयों में से पहली थी।

इस सप्ताह की सुनवाई ईरान के साथ युद्ध की जांच और मिशिगन आराधनालय और वर्जीनिया विश्वविद्यालय पर हाल के हमलों के बाद घरेलू आतंकवाद के बारे में बढ़ी चिंताओं के बीच हो रही है। बुधवार की सुनवाई जो केंट के राष्ट्रीय आतंकवाद निरोधक केंद्र के निदेशक पद से इस्तीफा देने के एक दिन बाद हुई। केंट ने कहा कि वह “अच्छे विवेक से” युद्ध से पीछे नहीं हट सकते और इस बात से असहमत थे कि ईरान एक आसन्न खतरा पैदा कर रहा है।

लेकिन घंटों तक चली सुनवाई में सुश्री गबार्ड की ओर से कुछ खुलासे हुए, जिन्होंने बार-बार ट्रम्प, या गवाही देने वाले अन्य वरिष्ठ खुफिया अधिकारियों से बात करने से इनकार कर दिया।

सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के शीर्ष डेमोक्रेट, निराश सीनेटर मार्क वार्नर ने कहा, “मैं बहुत निराश हूं।” “यह वर्ष का एकमात्र समय है जब जनता को इस प्रकार की सेटिंग में आपके लोगों से सुनने को मिलता है।” सुश्री गब्बार्ड ने श्री ट्रम्प को प्रदान की गई खुफिया जानकारी के बारे में सवालों को टाल दिया। डेमोक्रेट्स के लिए बार-बार प्रश्न पूछना: युद्ध के संभावित परिणाम के बारे में श्री ट्रम्प को क्या खुफिया जानकारी, यदि कोई हो, दी गई थी? उदाहरण के लिए, श्री ट्रम्प ने कहा है कि उन्हें आश्चर्य है कि ईरान ने अरब देशों पर हमला करके संयुक्त राज्य अमेरिका के हमलों का जवाब दिया और होर्मुज जलडमरूमध्य के प्रभावी बंद होने के आर्थिक प्रभाव से जूझ रहा है, जो फारस की खाड़ी को दुनिया के महासागरों से जोड़ता है और तेल और गैस के लिए एक महत्वपूर्ण मार्ग है।

व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव कैरोलिन लेविट ने एक्स पर एक पोस्ट में कहा कि श्री ट्रम्प को ईरान द्वारा होर्मुज जलडमरूमध्य को बंद करने की संभावना पर “पूरी तरह से जानकारी” दी गई थी और पेंटागन ईरान के लिए “दशकों से” इसे बंद करने की योजना बना रहा था। लेकिन जलमार्ग को सुरक्षित करने की ट्रम्प की योजना अस्पष्ट बनी हुई है, खासकर तब जब उन्होंने इस सप्ताह कहा था कि नाटो और अधिकांश अन्य सहयोगियों ने इसे सुरक्षित करने में मदद करने के उनके आह्वान को अस्वीकार कर दिया था। ईरान ने कहा है कि अमेरिका और उसके सहयोगियों को छोड़कर जलडमरूमध्य खुला है।

डेमोक्रेट्स को कुछ सीधे जवाब नहीं मिले जब उन्होंने प्रशासन के अधिकारियों पर दबाव डाला कि ट्रम्प उस संभावना के बारे में क्या सोचते हैं, गबार्ड ने कहा कि वह उनसे बात नहीं करेंगी और सीआईए निदेशक जॉन रैटक्लिफ ने कहा कि वह राष्ट्रपति के साथ अनगिनत ब्रीफिंग में रही हैं।

एरिजोना डेमोक्रेट सीनेटर मार्क केली ने कहा, “हम यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि क्या राष्ट्रपति को पता था कि होर्मुज जलडमरूमध्य को बंद करने से कितना नुकसान हुआ है।” “क्या उसे पता था कि ऐसा होने वाला है या उसने इसे अनदेखा कर दिया?” ऐसा प्रतीत हुआ कि सुश्री गब्बार्ड ईरान के खतरों पर ख़ुफ़िया समुदाय के विचारों पर ज़ोर देने के बीच एक सुई में धागा पिरोने की कोशिश कर रही थीं – उदाहरण के लिए, उन्होंने कहा, कि भले ही शासन का नेतृत्व बरकरार रहे, आंतरिक तनाव बढ़ता रहेगा – और राष्ट्रपति के तर्कों को पूरी तरह से प्रतिध्वनित नहीं करना।

एक बिंदु पर, श्री वार्नर ने कहा कि सुश्री गबार्ड ने समिति को अपने तैयार लिखित बयान में कहा था कि ईरान के परमाणु संवर्धन कार्यक्रम को पिछले साल हमलों में नष्ट कर दिया गया था, लेकिन बुधवार को उनकी शुरुआती टिप्पणियों में उस भाषा का उपयोग नहीं किया गया था।

उन्होंने पूछा कि क्या उन्होंने श्री ट्रम्प के आसन्न खतरे के दावों के अनुरूप उस उद्धरण को छोड़ दिया है। सुश्री गब्बार्ड ने जोर देकर कहा कि उन्होंने समय के हित में अपना कुछ लिखित बयान छोड़ दिया है।

श्री ट्रम्प ने श्री केंट से दूरी बनाने की कोशिश की है। श्री रैटक्लिफ ने बुधवार को ऐसा करने का प्रयास किया जब उनसे पूछा गया कि क्या खुफिया जानकारी केंट के आकलन का समर्थन करती है कि ईरान एक आसन्न खतरा नहीं है। रैटक्लिफ ने कहा, “बुद्धिमत्ता इसके विपरीत दर्शाती है।”

गबार्ड और रैटक्लिफ ने अन्य हमलों और एफबीआई जांच में सुश्री गबार्ड की उपस्थिति के बारे में अधिकांश सवाल उठाए, लेकिन अन्य गवाहों में राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी और रक्षा खुफिया एजेंसी के प्रमुखों के साथ-साथ एफबीआई निदेशक काश पटेल भी शामिल थे, जिन पर इस महीने हमलों के मद्देनजर आतंकवाद के खतरे के बारे में दबाव डाला गया था। उनमें आतंकवाद के पूर्व दोषी एक व्यक्ति शामिल है जिसने वर्जीनिया में ओल्ड डोमिनियन यूनिवर्सिटी की कक्षा में गोलीबारी की थी और मिशिगन में एक लेबनानी मूल का व्यक्ति जिसने अपनी कार एक आराधनालय में घुसा दी थी।

एक विषय जिस पर अधिक ध्यान नहीं दिया गया: ईरान में एक प्राथमिक विद्यालय पर घातक मिसाइल हमला, जिसके बारे में मामले से परिचित लोगों का कहना है कि यह संभवतः संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा पुरानी खुफिया जानकारी के परिणामस्वरूप किया गया था।

ईरान के अलावा, सुश्री गबार्ड पर जनवरी में जॉर्जिया के फुल्टन काउंटी में एक प्रमुख चुनाव केंद्र की एफबीआई खोज में उनकी उपस्थिति को लेकर दबाव डाला गया था, जहां एजेंटों ने 2020 के राष्ट्रपति चुनाव से संबंधित मतदाता डेटा जब्त कर लिया था। घरेलू कानून प्रवर्तन ऑपरेशन में उनकी उपस्थिति ने भौंहें चढ़ा दीं क्योंकि सुश्री गबार्ड का कार्यालय पूरी तरह से विदेशी खतरों पर ध्यान केंद्रित करने वाला माना जाता है।

श्री वार्नर ने वहां अपनी उपस्थिति को “घरेलू राजनीति में हस्तक्षेप करने के लिए अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा शक्तियों का दुरुपयोग करने और संभवतः आगामी चुनाव पर नियंत्रण लेने के लिए राष्ट्रपति के असंवैधानिक प्रयासों के लिए एक बहाना प्रदान करने के एक संगठित प्रयास का हिस्सा बताया।” सुश्री गबार्ड ने जवाब दिया कि वह राष्ट्रपति के अनुरोध पर खोज के लिए उपस्थित थीं लेकिन उन्होंने भाग नहीं लिया, हालांकि बाद में उन्होंने कहा कि उन्होंने इसकी देखरेख में मदद की।

हाउस इंटेलिजेंस कमेटी गुरुवार को उनकी धमकियों पर सुनवाई करेगी।

प्रकाशित – 19 मार्च, 2026 प्रातः 05:24 IST