मैंरैन का लिपिकीय शासन क्रूर रहा है। फिर भी, ईरान पर संयुक्त इजरायली-अमेरिकी हमले के कारण जो भी हों – और वाशिंगटन द्वारा कई कारण पेश किए गए हैं – ईरान पर हमले ईरानी लोगों को दमनकारी शासन को उखाड़ फेंकने में मदद करने के बारे में नहीं हैं; वे महिलाओं के अधिकारों के लिए लड़ने के बारे में नहीं हैं; और वे शायद ईरान के परमाणु कार्यक्रम के बारे में भी नहीं हैं। यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि अमेरिका ने इज़राइल को ईरान के साथ युद्ध की अनुमति क्यों दी है। अपनी ओर से, ईरान ने ऐसे रोष के साथ प्रतिक्रिया दी है जिसकी अपेक्षा नहीं की गई थी, जिससे उसकी प्रतिक्रिया का दायरा इतना बढ़ गया कि उसने पूरे क्षेत्र को अपनी चपेट में ले लिया। वह क्षेत्र भारत की सीमाओं तक फैला हुआ है; और इसलिए यह क्षेत्रीय युद्ध अब नई दिल्ली के लिए भी एक समस्या है।

“ईरान में बड़ी सैन्य कार्रवाइयों” की घोषणा करते हुए, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने “ईरान के महान गौरवान्वित लोगों” की ओर रुख किया और कहा, “[w]हम समाप्त कर चुके हैं, अपनी सरकार ले लो।” एक सप्ताह बाद, यह स्पष्ट है कि जब इज़राइल और अमेरिका शासन को निशाना बनाना बंद कर देंगे, तो ईरान के पास बहुत कुछ नहीं बचेगा।

इतिहास से सबक

इतिहास से पता चलता है कि एक क्रूज़ मिसाइल के व्यापार के अंत तक लोकतंत्र, मानवाधिकार और कानून का शासन अभी तक किसी क्षेत्र में पेश नहीं किया गया है। इस बात पर विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि ईरान प्रथम साबित होगा। अफगानिस्तान और इराक इस विश्वास के भ्रम के गवाह हैं कि राष्ट्र-निर्माण को अन्य लक्ष्यों के साथ जोड़ा जा सकता है। अफगानिस्तान में, अमेरिका के नेतृत्व वाले अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा सहायता बल (आईएसएएफ) के आक्रमण को 11 सितंबर 2001 के आतंकवादी हमलों की निंदा करने वाले संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्तावों (1368 और 1373) द्वारा कानूनी कवर प्रदान किया गया था। हमले को आत्मरक्षा के रूप में प्रस्तुत किया गया था, और अफगानिस्तान से अल-कायदा और अल-कायदा को बाहर करने के लिए। जिन निर्णयों ने बाद में आईएसएएफ को उस मलबे में राष्ट्र-निर्माण के लिए प्रतिबद्ध किया, उन्होंने मिशन-रेंगने के एक उत्कृष्ट मामले का प्रतिनिधित्व किया: लोकतंत्र और महिलाओं के अधिकारों को आवश्यक अतिरिक्त के रूप में जोड़ा गया था, न कि मूल हस्तक्षेप के मूल के रूप में। इसमें आश्चर्य की बात नहीं है, जब 20 साल बाद अमेरिकी और ब्रिटिश पीछे हट गए, तो तालिबान समाज पर अपनी गहरी जड़ें जमा चुकी और पितृसत्तात्मक पकड़ को फिर से हासिल करने में सक्षम हो गया। ये राष्ट्र निर्माण नहीं, धोखा है.

सद्दाम हुसैन के क्रूर शासन के दौरान जितने इराकी मारे गए थे, उससे कहीं अधिक इराक को सद्दाम हुसैन से बचाने के अभियान में मारे गए। इराक में एक निश्चित स्थिरता कायम है, जो क्षेत्रीय उथल-पुथल का सामना नहीं कर सकती है, इस प्रकार राष्ट्र-निर्माण के दावे झूठे हो गए हैं जो 2003 में इराक पर आक्रमण को उचित ठहराने के लिए पेश किए गए थे जब सामूहिक विनाश के कोई हथियार नहीं पाए गए थे। इराक अस्थिरता के उस चक्र का हिस्सा है जो सूडान से लेकर लेबनान से लेकर सीरिया और अफगानिस्तान तक फैला हुआ है। क्षेत्र के अन्य राज्य लौह नियंत्रण के माध्यम से स्थिरता प्राप्त करते हैं।

अमेरिका-इज़राइल हित

राष्ट्रपति ट्रम्प ने क्रूर शासन के खिलाफ़ खड़े होने वाले युवा ईरानियों से “सहायता जारी रखने” के लिए विरोध जारी रखने का आग्रह करके उन्हें धोखा दिया। उन्होंने अपनी बहादुरी के लिए गोलियाँ चलाईं, और कोई मदद नहीं आई। अब अमेरिका और इज़राइल शासन परिवर्तन सहित युद्ध के उद्देश्यों को बदलने के बहुरूपदर्शक के लिए 2,000 पाउंड के भेदक बमों सहित बड़े पैमाने पर शस्त्रागार के साथ ईरान पर दबाव डाल रहे हैं। हालाँकि, श्री ट्रम्प ने 5 मार्च को यह भी घोषणा की कि वह संभवतः प्रशासन से अगला नेता चुनना चाहते हैं। इसका उल्टा पक्ष आश्चर्यजनक है: अंतर्ज्ञान अब निर्देश देता है कि श्री ट्रम्प उसी शासन को सत्ता में बनाए रखने पर विचार करें जिसकी क्रूरता का इस्तेमाल उन्होंने ईरान पर बमबारी करने के बहाने के रूप में किया था।

इजराइल-ईरान युद्ध | सीदा अद्यतन

अमेरिका और इज़राइल का कहना है कि वे ईरान (और लेबनान) पर हवाई बमबारी बढ़ाएंगे। राष्ट्रपति ट्रम्प ने पहले घोषणा की थी कि ईरान का परमाणु कार्यक्रम (श्री ट्रम्प के जून 2025 के ‘खत्म’ करने के दावे के बाद अजीब तरह से पुनर्जीवित), बैलिस्टिक मिसाइल क्षमता और उसकी नौसेना, शासन के सभी निशानों के साथ, हटा दिया जाएगा। इज़राइल के युद्ध के उद्देश्य थोड़े अलग हैं: इज़राइली प्रधान मंत्री नेतन्याहू के शासन परिवर्तन के आह्वान के बावजूद, यह स्पष्ट है कि उनका पसंदीदा परिणाम ईरान को घातक रूप से कमजोर करना है जिसे एक राज्य के रूप में कार्य करने की आवश्यकता नहीं है। इज़राइल उन उप-राज्य कर्ताओं को दबाने में सक्षम है जो एक मजबूत शासन में वापस नहीं लौट सकते। तेल अवीव ने सीरिया में स्थिरता हासिल करने में मदद के लिए कुछ नहीं किया है, और गाजा के साथ उसका व्यवहार अपनी कहानी खुद बताता है।

ईरान की स्थिति

ऐसा प्रतीत होता है कि ईरानी शासन ने यह गणना कर ली है कि यदि वह नीचे जाता है, तो यह युद्ध को बढ़ा देगा, संघर्ष को बढ़ा देगा और अमेरिकी ठिकानों को अपने बंदरगाह पड़ोसियों में खींच लेगा। ऐसा करके, वे शिया ईरान और सुन्नी खाड़ी देशों के बीच की गलती पर कुठाराघात कर रहे हैं, और इस संघर्ष को इस्लाम की आत्मा की लड़ाई में एक और अध्याय में बदल रहे हैं। इससे दक्षिण एशिया को चिंतित होना चाहिए, क्योंकि सुन्नी-शिया तनाव का केंद्र पाकिस्तान है, जो पहले से ही अफगानिस्तान के साथ तेजी से बढ़ते संघर्ष से विचलित है। बलूचिस्तान में अलगाववादी आंदोलन सहित दो सीमाओं पर अस्थिरता से ग्रस्त पाकिस्तान भारत के हित में नहीं है। अस्थिरता के फैलने की प्रवृत्ति के बारे में कोई भ्रम नहीं होना चाहिए।

भारत के लिए जोखिम ऊंचे हैं: 9 मिलियन भारतीय खाड़ी देशों में रहते हैं, उनके द्वारा भेजे गए धन का सकल घरेलू उत्पाद में लगभग 1.2% योगदान है। संघर्ष का असर ऊर्जा आपूर्ति पर भी पड़ रहा है. हालाँकि यह भारत द्वारा बनाया या चुना गया कोई संघर्ष नहीं है, लेकिन इसे इस तरह से हल करने में उसकी हिस्सेदारी है जिससे एक स्थिर ईरान बन सके। अब सवाल यह है कि क्या यह स्थिरता ईरानी लोगों की आकांक्षाओं के अनुरूप हासिल की जा सकती है।

प्रियांजलि मलिक परमाणु राजनीति और सुरक्षा पर लिखती हैं।