प्रयागराज:

यह भी पढ़ें: क्या सौरव गांगुली ने युसूफ पठान को सांसद पद से इस्तीफा देने को कहा था? 2 बड़े खंडन

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि पीड़ित पत्नी को माता-पिता का समर्थन उसके पति को गुजारा भत्ता देने के दायित्व से मुक्त नहीं करता है।

उपरोक्त टिप्पणी के साथ, न्यायालय ने परिवार न्यायालय, बुलंदशहर के एक आदेश के खिलाफ पत्नी और उसके दो नाबालिग बच्चों द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका को अनुमति दे दी।

यह भी पढ़ें: पीएम मोदी ‘कॉन्सर्ट इकोनॉमी’ के लिए पुश में कोल्डप्ले टूर का हवाला देते हैं, भारत में बड़े पैमाने पर गुंजाइश है

पारिवारिक अदालत ने दिसंबर 2023 में अपने आदेश से प्रत्येक बच्चे को 3,000 रुपये प्रति माह गुजारा भत्ता देने के अलावा गुजारा भत्ता के लिए पत्नी के दावे को खारिज कर दिया।

यह भी पढ़ें: न्यायमूर्ति संजीव खन्ना आज भारत के 51वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में शपथ लेंगे

पत्नी और उसके दो नाबालिग बच्चों द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति गरिमा प्रसाद ने कहा कि एक पत्नी को आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 125 के तहत अपने पति से भरण-पोषण से वंचित नहीं किया जा सकता है क्योंकि उसके माता-पिता संकट के समय में आर्थिक रूप से उसका समर्थन करते हैं।

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि पत्नी के माता-पिता की आय को उसकी आय नहीं माना जाना चाहिए और माता-पिता का समर्थन पति के अपनी पत्नी के समर्थन के कानूनी दायित्व की जगह नहीं ले सकता।

यह भी पढ़ें: कांग्रेस को तोड़ने में सबसे सफल, भाजपा के विद्रोही विफल: विद्रोह का इतिहास

पत्नी ने शुरू में सीआरपीसी की धारा 125 के तहत अपने पति से भरण-पोषण की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि शादी के बाद, वह और उसके परिवार के सदस्य उसे उत्पीड़न, ताने और क्रूरता का शिकार बनाते थे।

यह आरोप लगाया गया था कि उनके पति, याचिका में अन्य प्रतिवादी, एक सेवानिवृत्त सेना अधिकारी, ने उनके साथ वैवाहिक संबंध बंद कर दिए और बाद में उन्हें बताया कि उन्होंने एक अन्य महिला से शादी कर ली है।

उसने आरोप लगाया कि जनवरी 2020 में, उसके साथ मारपीट की गई और बच्चों के साथ वैवाहिक घर से बाहर निकाल दिया गया, और तब से, वह आय के किसी स्वतंत्र स्रोत के बिना अपने माता-पिता के घर में रह रही है और अपने माता-पिता पर निर्भर है।

अपने आवेदन के खिलाफ, पति ने तर्क दिया कि पत्नी बिना किसी कारण के वैवाहिक घर छोड़ गई थी और उसके कथित तौर पर कुछ लोगों के साथ अवैध संबंध थे।

उन्होंने आगे कहा कि सेना में उनकी सेवा के दौरान, नवंबर 2020 में उनकी सेवानिवृत्ति तक हर महीने उनके वेतन से 11,303 रुपये की कटौती की गई और उनकी पत्नी और बच्चों को भुगतान किया गया।

उन्होंने दावा किया कि सेवानिवृत्ति के बाद उन्हें प्रति माह लगभग 21,025 रुपये की पेंशन मिलती है और उनके पास आय का कोई अन्य स्रोत नहीं है।

दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद फैमिली कोर्ट ने पत्नी के मामले को इस आधार पर खारिज कर दिया कि वह दहेज की मांग, पिटाई या दूसरी शादी की विशिष्ट घटनाओं को साबित नहीं कर सकी।

अदालत ने आगे कहा कि दोनों पक्षों द्वारा लगाए गए आरोप निराधार थे और पत्नी क्रूरता स्थापित करने में विफल रही थी।

तदनुसार, पारिवारिक न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि वह बिना किसी कारण के अलग रह रही थी और इसलिए भरण-पोषण की हकदार नहीं थी।

उच्च न्यायालय के समक्ष सुनवाई के दौरान, पत्नी ने तर्क दिया कि फैमिली कोर्ट ने सीआरपीसी की धारा 125 के प्रति बिल्कुल विपरीत दृष्टिकोण अपनाया था, क्योंकि उसने कार्यवाही का निर्णय इस तरह किया था जैसे कि यह क्रूरता और व्यभिचार पर पूरी तरह से वैवाहिक मुकदमा हो।

अपने पति के व्यभिचार के आरोपों के जवाब में, पीठ ने कहा कि दावे का समर्थन करने के लिए कोई स्वतंत्र गवाह, दस्तावेज़ या विश्वसनीय सबूत पेश नहीं किया गया था।

अदालत ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 125 (4) के तहत रोक तभी लागू होती है जब पत्नी व्यभिचार में हो। इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि केवल आरोप, संदेह या चरित्र हनन किसी पत्नी को भरण-पोषण से वंचित नहीं कर सकता।

अदालत ने पारिवारिक अदालत द्वारा प्रति बच्चा 3,000 रुपये प्रति माह के पुरस्कार में भी गलती पाई और इसे “बेहद अपर्याप्त, अनुचित” करार दिया।

इसमें कहा गया है कि यह राशि स्कूल जाने वाले बच्चों के भोजन, कपड़े, शिक्षा, किताबें, परिवहन और चिकित्सा जरूरतों जैसे न्यूनतम उचित खर्चों को पूरा करने के लिए अपर्याप्त थी।

इस प्रकार, फैमिली कोर्ट के आदेशों को संशोधित करते हुए, उच्च न्यायालय ने 17 जून के अपने फैसले में पति को पत्नी को 5,000 रुपये प्रति माह का भुगतान करने का निर्देश दिया है। इसने दो नाबालिग बच्चों के लिए भरण-पोषण राशि भी बढ़ाकर 4,000 रुपये कर दी है।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)