यह सही नहीं है, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी के केंद्रीय एजेंसी की जांच के बीच में आने और “लोकतंत्र को खतरे में डालने” के कृत्य को खारिज कर दिया। यह चुभने वाली टिप्पणी राज्य चुनाव से एक दिन पहले आई है.

यह भी पढ़ें: इस समय महिला कोटा बिल क्यों लाया गया? केंद्र अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न जारी करता है

प्रवर्तन निदेशालय या ईडी ने बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी और राज्य के अधिकारियों पर भारतीय राजनीतिक कार्रवाई समिति, या आई-पीएसी, जो कि तृणमूल के साथ काम करने वाली एक राजनीतिक परामर्श कंपनी है, के कार्यालयों की जांच और तलाशी में हस्तक्षेप करने का आरोप लगाया है। यह छापेमारी जनवरी की शुरुआत में मनी लॉन्ड्रिंग जांच के तहत हुई थी।

यह भी पढ़ें: राफेल-एम जेट, स्कॉर्पीन पनडुब्बी परियोजना: महत्वपूर्ण रक्षा खरीद सौदे पर बड़ी घोषणा

सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “यह राज्य और केंद्र के बीच का विवाद नहीं है। किसी भी राज्य का मुख्यमंत्री किसी जांच के बीच में जाकर लोकतंत्र को खतरे में नहीं डाल सकता और फिर यह नहीं कह सकता कि इसे राज्य और केंद्र के बीच विवाद में मत बदलिए।”

एजेंसी के अनुसार, जब तलाशी चल रही थी, तब ममता बनर्जी राज्य के अधिकारियों के साथ I-PAC कार्यालय और इसके संस्थापक प्रतीक जैन के घर में घुस गईं और एक लैपटॉप, फोन और कई दस्तावेजों के साथ बाहर चली गईं।

यह भी पढ़ें: बिहार विधानमंडल का बजट सत्र शुरू होता है, गवर्नर ने नीतीश के शासन की सराहना की

शीर्ष अदालत ने रेखांकित किया, ”यह एक ऐसे व्यक्ति द्वारा किया गया कृत्य है जो मुख्यमंत्री बनकर पूरे लोकतंत्र को खतरे में डालता है।”

राज्य ने दावा किया कि छापेमारी राजनीति से प्रेरित थी और इसका उद्देश्य चुनाव से पहले तृणमूल कांग्रेस को कमजोर करना था।

यह भी पढ़ें: विश्लेषण | 15 वर्षों में मॉमनॉमिक्स ने क्या किया है और क्या नहीं किया है

शीर्ष अदालत ने कहा कि संविधान निर्माता इस कानून को खारिज कर देंगे.

अदालत ने कहा, “आपने हमें एचएम सेरवाई, बीआर अंबेडकर के लेखन से अवगत कराया है, लेकिन उनमें से किसी ने भी इस देश की स्थिति की कल्पना नहीं की होगी कि एक दिन एक मौजूदा मुख्यमंत्री चल रही जांच के दौरान कार्यालय में आएगा।”

सुप्रीम कोर्ट ने तीन महिलाओं सहित सात न्यायिक अधिकारियों पर भी संज्ञान लिया, जिन्हें इस महीने की शुरुआत में बंगाल के मालदा जिले में कालीचक 2 ब्लॉक विकास कार्यालय (बीडीओ) के अंदर एक बड़ी भीड़ ने घंटों तक घेरे रखा था, आरोप लगाया था कि वास्तविक मतदाताओं के नाम मतदाता सूची से हटा दिए गए थे।

यह गतिरोध चल रहे विशेष गहन पुनरीक्षण या एसआईआर के तहत मतदाता सूची से बड़े पैमाने पर नाम हटाए जाने के कारण पैदा हुआ था।

“यह एक असामान्य स्थिति है। दूसरी पीठ के समक्ष जहां एफआईआर का मामला है, हमने ऐसी स्थिति देखी है जहां कई न्यायिक अधिकारियों को बंधक बना लिया गया था। और आप चाहते हैं कि याचिकाकर्ता धारा 200 के तहत मजिस्ट्रेट के पास जाए? जो हो रहा है उसकी वास्तविकता से हम आंखें नहीं मूंद सकते। हम व्यावहारिक स्थिति से नजर नहीं हटा सकते।”

कलकत्ता उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को व्यक्तिगत रूप से हस्तक्षेप करने के लिए मजबूर होना पड़ा, गृह सचिव और पुलिस महानिदेशक को देर रात न्यायिक अधिकारियों को बचाने से पहले सामूहिक कॉल करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

“हमें निरीक्षण करने के लिए मजबूर न करें। यह राम बनाम श्याम के बीच का मामला नहीं है। यह एक असामान्य स्थिति है जहां रूपरेखा पूरी तरह से अलग है। अदालत को सामाजिक-राजनीतिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखते हुए निर्णय लेना होगा। यह एक सतत विकसित होने वाली प्रक्रिया है।”