नई दिल्ली:

याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए आरोप लगाया गया कि संसद की ओर मार्च कर रहे कॉकरोच जनता पार्टी के नेतृत्व वाले प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस द्वारा इस्तेमाल किए गए “क्रूर बल” ने “देश की अंतरात्मा को झकझोर दिया”, दिल्ली उच्च न्यायालय ने दिल्ली पुलिस और केंद्र को नोटिस जारी किया है और उनसे सीसीटीवी और अन्य फुटेज सहित प्रासंगिक रिकॉर्ड संरक्षित करने को कहा है।

यह भी पढ़ें: स्काईरूट 60 मिलियन डॉलर जुटाकर भारत का पहला अंतरिक्ष-तकनीकी यूनिकॉर्न बन गया

बुधवार की सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ताओं और दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों और केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस राजू के बीच आतिशबाजी हुई। याचिकाकर्ताओं के वकीलों ने आरोप लगाया कि महिलाओं के साथ छेड़छाड़ की गई और उनके निजी अंगों पर हमला किया गया, कीलों वाले डंडों का इस्तेमाल किया गया, पुलिसकर्मियों के पास कोई बैज नहीं था, और यह भी कहा कि उनके पास इन दावों का समर्थन करने के लिए 110 वीडियो हैं। एएसजी राजू ने जवाब दिया कि भीड़ अनियंत्रित थी, पुलिसकर्मी घायल हो गए और यह घोषणा करने लगे कि याचिकाओं का उद्देश्य “लोकप्रियता बढ़ाना” और प्रचार फैलाना था।

यह भी पढ़ें: यदि आप एक चुंबन नहीं डालते हैं, तो आपको निलंबित कर दिया जाएगा, कोई रहस्य नहीं, फिर भी लालू की लाल शैली समान है, पुलिसकर्मियों ने वर्दी में नृत्य किया

मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय की अध्यक्षता वाली पीठ ने हालांकि इस दावे पर सवाल उठाते हुए कहा, ‘आप कैसे कह सकते हैं कि यह एक प्रचार याचिका है?’

पढ़ कर सुनाएं | “समय बर्बाद न करें”: सीजेपी प्रदर्शनकारियों पर पुलिस कार्रवाई के खिलाफ याचिका पर सुप्रीम कोर्ट

यह भी पढ़ें: “जिस विचारधारा के साथ पार्टी का गठन किया गया था वह मौजूद नहीं है”: निष्कासित तृणमूल विधायक

जैसे ही सुनवाई शुरू हुई, याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील एन हरिहरन और विकास सिंह ने कहा कि प्रदर्शनकारी संविधान के तहत अपने अधिकारों का प्रयोग कर रहे हैं, जिसमें शांतिपूर्ण विरोध और सभा का अधिकार भी शामिल है।

“आगे जो हुआ वह अकल्पनीय था। सबसे अधिक क्रूरता का इस्तेमाल किया गया। मैं एक बार भी यह नहीं कह रहा हूं कि राज्य के पास आंदोलन को नियंत्रित करने, आंदोलन को दिशा देने की क्षमता नहीं है… पुलिसकर्मियों को महिलाओं के निजी अंगों पर पिटाई करते देखा जा सकता है। विरोध प्रदर्शन में महिलाओं के साथ छेड़छाड़ की गई। 90 से अधिक प्रदर्शनकारी घायल हो गए, और संख्या बढ़ती जा रही है। पुलिस को घायल होने की जरूरत नहीं है, मुझे नहीं। यह कहते हुए कि पुलिस को क्या करना चाहिए, हरिहरन ने पीठ से कहा।

यह भी पढ़ें: “ईमानदारी बढ़ाने के लिए”: एनटीए ने वरिष्ठ अधिकारियों को शामिल किया, प्रमुख पदों का विज्ञापन किया

वकील गोपाल शंकरनारायणन, एक याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए, जिन्होंने आरोप लगाया था कि कार्यकर्ता सोनम वांगचुक को विरोध स्थल से हटाना अवैध था, उन्होंने कहा कि सोमवार को मार्च के दौरान प्रदर्शनकारियों के खिलाफ आंसू गैस का इस्तेमाल किया गया था। उन्होंने कहा कि बाबा रामदेव के भ्रष्टाचार विरोधी प्रदर्शन पर आधी रात को कार्रवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट के 2012 के आदेश के अनुसार, इसे अंतिम उपाय माना जाता है।

“एक मां और बच्चों के वीडियो हैं… उन पर आंसूगैस के गोले फेंके गए। कीलों से लाठियां लगाई गईं। पुलिसकर्मी ने हेलमेट, टी-शर्ट और जींस पहन रखी है। एक वीडियो है जिसमें एक कार्यकर्ता एक भागते हुए प्रदर्शनकारी का पीछा कर रहा है और जब वह गिर जाता है, तो उनमें से 4 उस पर हमला करते हैं। मैंने 110 वीडियो देखे हैं… मैंने 110 वीडियो देखे हैं… दिल्ली पुलिस के आसपास एक युवा छात्र कपड़ों में हमला करता दिख रहा है। सोमवार को इसकी पुष्टि नहीं हुई है, लेकिन इसमें प्रदर्शन से पहले एक वाहन की टूटी हुई विंडशील्ड दिखाई दे रही है। शुरू किया, “उन्होंने आरोप लगाया।

मुकाबला

एएसजी राजू ने जवाब दिया कि याचिकाकर्ताओं द्वारा सोशल मीडिया वीडियो पर भरोसा किया जा रहा है और ऐसे कई वीडियो हैं जिनमें पुलिस कर्मियों को घायल होते दिखाया गया है।

“उनका आरोप है कि कुछ अज्ञात लोग पुलिसकर्मी हैं। यह सर्वविदित तथ्य है कि तथाकथित शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शनों को हाईजैक कर लिया गया है। राजनीतिक दल इसका फायदा उठाना चाहते हैं। इसलिए यह शांतिपूर्ण आंदोलन नहीं था… जहां तक ​​भीड़ का सवाल है, ऐसे वीडियो हैं जिनमें भीड़ पथराव में शामिल है। पुलिस ने इसे सामने लाया है,” राजू ने तर्क दिया।

पढ़ कर सुनाएं | दिल्ली सीजेपी विरोध प्रदर्शन में घायल 21 वर्षीय महिला की हालत स्थिर: डॉक्टर

“अगर वे एफआईआर दर्ज करना चाहते हैं, तो वे मजिस्ट्रेट अदालत से संपर्क कर सकते हैं। वे धारा 226 के तहत इस अदालत में नहीं आ सकते हैं। वे एफआईआर के लिए पुलिस के पास भी नहीं गए हैं। धारा 144 के तहत निषेध के आदेश थे। हालांकि यह याचिका पहली नजर में प्रभावशाली लगती है, लेकिन ऐसा नहीं है। ये याचिकाएं केवल प्रचार हैं ताकि वे दलीलें मांग सकें। जिस व्यक्ति ने हमला किया या कथित तौर पर हमला किया वह सामने नहीं आया है। यह सुर्खियों में आने वाली याचिका भी नहीं है।”

अदालत का आदेश

मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ ने पूछा कि प्रत्येक व्यक्ति से व्यक्तिगत एफआईआर दर्ज कराने की उम्मीद कैसे की जा सकती है।

“हमारे पास आपके लिए कुछ प्रश्न हैं, मिस्टर राजू। क्या यह एक अलग घटना थी? शायद, नहीं। दूसरी बात, अगर यह एक गैरकानूनी सभा थी, तो इससे निपटने की एक प्रक्रिया है। अगर ये मुद्दे एक जनहित याचिका में उठाए जा रहे हैं, तो आप कैसे कह सकते हैं कि सभी को जाकर एफआईआर दर्ज करनी चाहिए? अगर यह एक अलग घटना होती, तो स्थिति अलग होती… आप कैसे कह सकते हैं कि हम एक सार्वजनिक याचिका में यह नहीं कह रहे हैं कि यह सही नहीं है? वीडियो की पुष्टि की स्थिति अभी तक नहीं है, इसलिए आपको जवाब दाखिल करना होगा,” मुख्य न्यायाधीश ने कहा। उपाध्याय ने कहा.

कोर्ट ने दिल्ली पुलिस और केंद्र को नोटिस जारी कर चार हफ्ते में जवाब देने को कहा है.

पीठ ने निर्देश दिया, “इस बीच, हम निर्देश देते हैं कि रिट याचिकाओं में उल्लिखित घटना के संबंध में सीसीटीवी फुटेज, वीडियोग्राफी, यदि कोई हो, सहित प्रासंगिक रिकॉर्ड पुलिस द्वारा जारी एसओपी के अनुसार संरक्षित किए जाएं।”

अगली सुनवाई 11 सितंबर को होगी.