नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: अधिवक्ताओं, राजनयिकों ने ईरान के खिलाफ सैन्य बल की वैधता पर बहस की, शांति का आह्वान किया

सुप्रीम कोर्ट ने मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के निलंबन और उनकी अध्यक्षता वाले चुनाव पैनल द्वारा कथित तौर पर दो चुनाव आयुक्तों सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी की मंजूरी के बिना लिए गए फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर चुनाव आयोग और केंद्र को सोमवार को नोटिस जारी किया।

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जोमालिया बागची और वी मोहना की पीठ ने कहा कि वह एक अखबार की रिपोर्ट के आधार पर आदेश पारित नहीं कर सकती, और कहा कि यह तय करने से पहले चुनाव आयोग से जवाब की आवश्यकता होगी कि क्या कुमार पूरे बहु-सदस्यीय चयन पैनल की संवैधानिक रूप से अनिवार्य शक्तियों का प्रयोग कर सकते हैं।

यह भी पढ़ें: कोलकाता आरजी कर अस्पताल मामला: पांच बार जब बलात्कार-हत्या के दोषियों को भारत में मौत की सजा मिली

चुनाव आयोग – जो एक समाचार रिपोर्ट के बाद आलोचना का सामना कर रहा है, जिसमें मतदाता सूची के चल रहे विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) से संबंधित निर्णयों और आदेशों पर कुमार और दो चुनाव आयुक्तों, संधू और जोशी के बीच मतभेद का दावा किया गया है, और केंद्र से एक सप्ताह के भीतर जवाब देने को कहा है।

यह भी पढ़ें: भूराजनीतिक अनिश्चितता हर जगह है. क्या भारत के शेयर बाज़ार अधिक संकट में हैं?

ये हैं सुप्रीम कोर्ट की प्रमुख टिप्पणियाँ

“एक समाचार रिपोर्ट 100% सही, आंशिक रूप से सही या गलत हो सकती है। हम आज उस आधार पर कोई आदेश नहीं दे सकते। हम निश्चित रूप से उनकी प्रतिक्रिया चाहते हैं।”

“अगर चुनाव आयोग द्वारा लिया गया कोई भी निर्णय कानून के अनुरूप नहीं पाया जाता है, तो हम उसे रद्द कर देंगे।”

यह भी पढ़ें: ईपीएस’ “डायलॉग” जिबे, टीवीके की ‘जेललिथा’ डिग टर्न बाइपोल बैटल पर्सनल

“चुनाव आयोग के निर्णय या तो सर्वसम्मत या बहुमत से होने चाहिए।”

“हमारा मानना ​​है कि चुनाव आयोग द्वारा निर्णय कानून के अनुसार लिए जाते हैं।”

“कोई भी संशोधित फॉर्म 6 हमारे द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया है। आइए स्पष्ट करें। जब रिकॉर्ड तैयार हो जाता है, तो हम देखना चाहते हैं कि संशोधन किसने किया।”

याचिका में क्या कहा गया

पटना निवासी राकेश कुमार सिंह और वकील शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी द्वारा दायर याचिकाओं में ज्ञानेश कुमार द्वारा कथित तौर पर अपने दो सहयोगियों की सहमति के बिना किए गए निर्णयों, दिशानिर्देशों और सॉफ्टवेयर परिवर्तनों को चुनौती दी गई थी।

जनहित याचिका में शीर्ष अदालत से यह निर्धारित करने का आग्रह किया गया कि क्या कुमार व्यक्तिगत रूप से उन शक्तियों का प्रयोग कर रहे हैं जो कानूनी तौर पर समग्र रूप से चुनाव आयोग के पास हैं, और यदि हां, तो उन कार्यों को अनधिकृत घोषित करें और उचित कानूनी कार्रवाई करें।

याचिका में कहा गया है, “निर्देश दें कि प्रतिवादी संख्या 3 (सीईसी) वर्तमान याचिका की अंतिम सुनवाई तक भारत के मुख्य चुनाव आयुक्त के कार्यों का प्रयोग नहीं करेगा; निर्देश दें कि ऐसी अवधि के दौरान, आयोग का कार्य उत्तरदाता संख्या 4 (सुखबीर सिंह संधू) और 5 (विवेक जोशी) के सर्वसम्मत निर्णय द्वारा किया जाएगा; और निर्देश दें कि कोई भी नियुक्ति सक्षम समिति की सिफारिश के परिणामस्वरूप की जा सकती है। भारत के मुख्य न्यायाधीश।”

इसमें “चुनाव आयोग के बहु-सदस्यीय चरित्र” को संरक्षित करने के लिए याचिका की अंतिम सुनवाई तक कुमार को निलंबित करने की मांग की गई।

याचिका इंडियन एक्सप्रेस की एक रिपोर्ट की पृष्ठभूमि में आई है जिसमें दावा किया गया है कि दोनों चुनाव आयुक्तों ने पिछले 10 महीनों में कम से कम 14 बार एसआईआर के फैसलों और आदेशों को चुनौती दी है, जिनके बारे में उनका कहना है कि ये उनकी जानकारी या सिफारिश के बिना जारी किए गए थे।

इसके जवाब में चुनाव आयोग ने कहा कि अलग-अलग विचार और टिप्पणियाँ किसी भी निकाय में विचार-विमर्श का एक सामान्य हिस्सा हैं और उसके सभी आदेशों को पूर्ण कानूनी मंजूरी दी जाती है और स्थापित कानूनी प्रक्रियाओं का पालन किया जाता है।