नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: महाकुम्ब के बाद, त्रिवेनी का पवित्र पानी बाहर के राज्यों में बढ़ गया

दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल, जो पहली बार दिल्ली उच्च न्यायालय में न्यायाधीश को हटाने के लिए अपनी दलीलें पेश कर रहे थे, ने अदालत से कहा कि उन्हें डर है कि न्यायाधीश पक्षपाती हैं और उन्हें यकीन नहीं है कि उन्हें निष्पक्ष सुनवाई मिलेगी।

शराब नीति मामले में बरी किए गए केजरीवाल और अन्य ने न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा से निचली अदालत के फैसले के खिलाफ केंद्रीय जांच ब्यूरो की याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग करने को कहा है। कोर्ट ने केजरीवाल की अर्जी स्वीकार कर ली है.

यह भी पढ़ें: तमिलनाडु चुनाव से पहले पीयूष गोयल ने DMK के खिलाफ ‘चार्जशीट’ जारी की

केजरीवाल ने शर्मा के समक्ष अपनी दलील में कहा, ”इस अदालत ने निचली अदालत के 5,000 पन्नों से अधिक के फैसले को केवल पांच मिनट में खारिज कर दिया.” अदालत के फैसले के बाद, मैंने उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को एक पत्र लिखा. मुझे एक लिखित उत्तर मिला जिसमें कहा गया था कि, एक बार मामला सौंपे जाने के बाद, केवल संबंधित न्यायाधीश ही मामले से खुद को अलग करने का निर्णय ले सकता है।”

यह भी पढ़ें: ईरान युद्ध झटका: क्यों ‘विविधीकृत’ पोर्टफोलियो 2026 में भी पैसा खो सकते हैं

केजरीवाल, जो निजी तौर पर अपने रिकॉल आवेदन पर बहस कर रहे थे, ने कुछ गलत मोड़ ले लिए और न्यायाधीश ने उन्हें सही ठहराया। फिर उन्होंने न्यायाधीश से कहा कि अदालत में यह उनकी पहली उपस्थिति है। इस पर जज ने जवाब दिया, “भगवान करे आपको कभी वापस न आना पड़े।”

केजरीवाल ने शर्मा से आगे कहा, ”व्यक्तिगत रूप से, मैं आपका बहुत सम्मान करता हूं। इस पर उन्होंने जवाब दिया, ”हम भी आपका सम्मान करते हैं।” सीबीआई का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने हस्तक्षेप किया और कहा, ”यहां कुछ भी व्यक्तिगत शामिल नहीं है।

यह भी पढ़ें: “प्यार करना गुनाह नहीं है”: बेवफाई विवाद में पद गंवा सकते हैं केरल के मंत्री

केजरीवाल ने अपनी दलीलों में जज के मना करने के बावजूद निचली अदालत के फैसले को पढ़ने की मांग की थी और सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया था. उनके वकील ने अपनी दलीलों को मजबूत करने के लिए बार-बार कदम उठाए। क्रोधित न्यायाधीश, जो वकील को पूर्व मुख्यमंत्री की सहायता करने से परहेज करने के लिए कह रहे थे, ने एक बिंदु पर कहा, “मेरी तरफ मत देखो”।

केजरीवाल ने कोर्ट के सामने 10 बिंदु पेश किए हैं, जिसमें बताया गया है कि उन्हें क्यों लगता है कि इस मामले में निष्पक्ष सुनवाई नहीं होगी.

कोर्ट ने दलील दी कि केजरीवाल ने बिना औपचारिक आवेदन के भी प्रवर्तन निदेशालय को राहत दे दी है.

उन्होंने कहा, “अदालत ईडी को राहत देने में बहुत उदार दिखी… इस तथ्य के दो दिन बाद कि ईडी ने इस मामले में आपकी अदालत में एक औपचारिक आवेदन दायर किया था – आपकी अदालत ने आवेदन दायर होने से दो दिन पहले इस मामले में ईडी को राहत दी थी।”

उन्होंने कहा, “इस फैसले ने मुझे इस अदालत के बारे में आशंकित कर दिया है… इस अदालत ने अपने आदेश में जिस भाषा का इस्तेमाल किया है, वह भी स्पष्ट पूर्वाग्रह दिखाती है।”

27 फरवरी को निचली अदालत ने केजरीवाल, मनीष सिसौदिया और 21 अन्य को उत्पाद शुल्क नीति मामले में बरी कर दिया और सीबीआई की खिंचाई करते हुए कहा कि उनका मामला न्यायिक जांच में टिकने में पूरी तरह असमर्थ है और पूरी तरह से बदनाम हो गया है।

रद्द करने के आवेदन को खारिज करने की मांग करते हुए, सीबीआई ने कहा था कि आप नेता न्यायमूर्ति शर्मा से केवल इसलिए माफी नहीं मांग सकते क्योंकि उन्होंने आरएसएस से जुड़े वकीलों के संगठन, अखिल भारतीय अधिवक्ता परिषद द्वारा आयोजित एक “कानूनी सेमिनार” में भाग लिया था, क्योंकि यह एक वैचारिक संगठन का प्रतिनिधित्व नहीं करता था।

सीबीआई ने जोर देकर कहा कि कानूनी सेमिनारों में भाग लेने पर पक्षपात का “कपटपूर्ण” और “स्पष्ट” आरोप अदालत के अधिकार को कम करने का एक प्रयास था और यह अदालत की अवमानना ​​​​है।