शायद ही किसी चुनाव ने, यहां तक ​​कि मध्यावधि चुनाव में भी, इतनी विश्वव्यापी दिलचस्पी पैदा की हो। लेकिन फिर भी, शायद ही कोई ऐसा राष्ट्रपति हुआ हो जिसने न केवल अपने देश को, बल्कि लगभग हर उस व्यक्ति को, जिससे वह जुड़ा था – पड़ोसियों, सहयोगियों और दोस्तों को इतना नुकसान पहुंचाया हो। और सबसे बुरी बात यह है कि उनके हटाए जाने की अप्रत्याशित स्थिति में भी, उन्होंने जिस अमेरिका का निर्माण किया है, उसमें निकट भविष्य में ज्यादा बदलाव की उम्मीद नहीं है। यह वास्तव में ट्रम्प के बारे में नहीं है। यह उस अमेरिका के बारे में है जिसने उसे सत्ता के लिए चुना, यह अच्छी तरह से जानते हुए कि वह पहले भी दो बार महाभियोग से बच चुका था। और यह उस अमेरिका के बारे में है जो लगभग अपरिवर्तनीय रूप से दाईं ओर मुड़ गया है, उस आदेश का मानक-वाहक बन गया है, जो सही हो सकता है।

यह भी पढ़ें: योगी सरकार महिलाओं के प्रति समर्पण और सशक्तिकरण का एक उदाहरण स्थापित करती है

सौभाग्य से, ये सभी अमेरिकी नहीं हैं। इसमें आशा है.

जिस तरह से कुकी टूटती है

सबसे पहले, मध्यावधि चुनावी प्रणाली वह है जिसमें कांग्रेस की प्रत्येक सीट पर कब्जा हो जाएगा, सभी 435 सीटों पर। सीनेट में, केवल एक तिहाई सेवानिवृत्त हुए हैं, जिसका अर्थ है कि वर्तमान रिपब्लिकन प्रभुत्व से पूर्ण बदलाव की संभावना नहीं है। सीनेट के लिए मतदान करने वाले 35 राज्यों में से लगभग 10 रिपब्लिकन-प्रभुत्व वाले हैं, जबकि अन्य 10 कमजोर रिपब्लिकन हैं। लेकिन ये रुझान आम तौर पर संघीय चुनावों के लिए होते हैं। जब सीनेटरियल या कांग्रेस की सीटों की बात आती है तो भारत की तरह अमेरिकी राज्य बहुत अलग तरीके से मतदान करते हैं। कुल मिलाकर, नवीनतम चुनाव ने सदन को मजबूती से डेमोक्रेटिक हाथों में डाल दिया है, शीर्ष चुनाव भविष्यवक्ता कुक ने कहा, “रिपब्लिकन के लिए सीनेट पर नियंत्रण रखने का रास्ता लगभग खत्म हो गया है। बकाया सवाल यह है कि 2027 में डेमोक्रेट का बहुमत कितना बड़ा होगा”।

यह भी पढ़ें: लॉरेंस बिश्नोई गिरोह पर वैश्विक कार्रवाई: 24 गिरफ्तार, हत्या की साजिश का भंडाफोड़

आश्चर्यजनक रूप से, तथाकथित ‘रेड-नेक’ राज्य – जैसे टेक्सास – डेमोक्रेटिक झुकाव वाले हैं, और विवेक रामास्वामी शायद ओहियो में हारने वाले हैं। लेकिन मुद्दा यह है: हालांकि डेमोक्रेट सीनेट में प्रवेश कर सकते हैं, लेकिन बहुमत की कोई संभावना नहीं है, राष्ट्रपति पर महाभियोग चलाने के लिए आवश्यक दो-तिहाई बहुमत की तो बात ही दूर है। संख्याएँ जुड़ती ही नहीं. तो, ट्रम्प जारी रखने जा रहे हैं। मुद्दा यह है कि क्या उनका कानून ऐसा करेगा.

प्रमुख मुद्दे

दौड़ के शीर्ष मुद्दे पूरे यूरोप में चल रहे मुद्दों से बहुत अलग नहीं हैं। बढ़ती लागत – विचित्र रूप से ट्रम्प द्वारा लापरवाही से लगाए गए टैरिफ से – प्रमुख हैं। न्यूयॉर्क फेडरल रिजर्व की पिछली रिपोर्ट में पाया गया कि ट्रम्प के 2025-2026 टैरिफ के कारण दैनिक उपभोक्ता वस्तुओं की 67 श्रेणियों पर मुद्रास्फीति में 2.9 प्रतिशत अंक की वृद्धि हुई। यह बहुत ज़्यादा है, और यह सार्वजनिक जानकारी है।

प्यू रिसर्च सेंटर के अनुसार, अकेले खर्च करने के अलावा, सभी मतदाताओं के बीच अर्थव्यवस्था की स्थिति शीर्ष मुद्दा प्रतीत होती है। दूसरा महत्वपूर्ण मुद्दा ‘लोकतंत्र का भविष्य’ है, हालाँकि इसके अलग-अलग अर्थ हो सकते हैं। अधिकांश लोग इसे लोकतांत्रिक वापसी, कार्यकारी शक्ति के केंद्रीकरण और चुनावी परिणामों की चुनौतियों के बारे में चिंताओं के लेंस के माध्यम से देखते हैं – जैसे कि 2020 के चुनाव के आसपास राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कार्य, राजनीतिक विरोधियों के बारे में बयानबाजी और सत्तावादी प्रवृत्ति। यह प्रेस के साथ ट्रम्प के घृणित व्यवहार और बुनियादी ‘अमेरिकी मूल्यों’ और मीडिया की स्वतंत्रता के पूर्ण उल्लंघन को नजरअंदाज कर सकता है। यहां तक ​​कि मीडिया आउटलेट्स ने व्हाइट हाउस पहुंच प्रतिबंध के मुद्दे को अदालत में ले जाने के लिए एक साथ मिलकर काम किया। वाशिंगटन पोस्ट ने बताया है कि सेना गुप्त रूप से रूढ़िवादी प्रभावशाली लोगों की भर्ती कर रही है जो रक्षा सचिव पीट हेगसेथ के संस्कृति युद्धों को आगे बढ़ाते दिख रहे हैं। अब यही तो पत्रकारिता का काम है. यही इस सरकार का भी सब कुछ है. यह अकेली चरमपंथी लॉबी नहीं है. ट्रम्प एंड कंपनी ने दर्शकों के सामने खेलकर जीत हासिल की, और वे लोग अभी भी वहां से बाहर हैं।

आप्रवासियों पर युद्ध

जो हमें आप्रवासन, वीज़ा और उसके बाद, “अमेरिका फर्स्ट” विदेश नीति के प्रश्न पर लाता है। आप्रवासन पर, प्यू चिंता के साथ नोट करता है कि यह डेमोक्रेटिक मतदाताओं के लिए भी एक मुद्दा बन गया है, जो चार साल पहले की तुलना में आज अधिक चिंतित हैं (+17 प्रतिशत अंक)। आप्रवासियों को कम वेतन देने से लाभ कमाने वाले निगमों के बारे में वेंस की टिप्पणियाँ – जो केवल कुछ क्षेत्रों और व्यवसायों में सच है – और उन्हें “विदेशी गिरमिटिया नौकर” कहने का अपमान शहरी किंवदंतियों का सामान है और आर्थिक मंदी के समय में जोर पकड़ता प्रतीत होता है।

वास्तविकता इतनी सरल नहीं है. प्रमुख भारतीय आईटी फर्मों और वैश्विक निगमों ने पहले से ही आयातित वीजा धारकों के बजाय अमेरिका के भीतर व्यापक स्थानीय भर्ती पर भरोसा करना शुरू कर दिया है। इसके अतिरिक्त, NASSCOM के अनुसार H-1B वीज़ा कार्यक्रम अल्पकालिक कौशल अंतराल को संबोधित करता है। लेकिन ये विवरण हैं. मुद्दा यह है कि पूरी बात आप्रवासन बहस में चलती है और ‘अन्य’ की छवि को बढ़ावा देती है। इस बीच, मई 2026 में उद्योग रिपोर्ट के अनुसार, व्यावसायिक घरानों ने ‘वैश्विक क्षमता केंद्र’ बनाकर समायोजित किया है – बहुराष्ट्रीय कंपनियों के भीतर हथियार जो भारत में मूल संगठन के लिए इंजीनियरिंग, वित्त और उत्पाद कार्य चलाते हैं – लगभग 2.36 मिलियन पेशेवरों को रोजगार देते हैं। वित्त वर्ष 2026 में इन केंद्रों से राजस्व 26% बढ़कर 98.4 बिलियन डॉलर हो गया। यह सब बहुत अच्छा है, लेकिन उम्मीद है कि यह ‘यहाँ रहो और काम करो’ मॉडल जारी रहेगा। यह दोनों तरह से भुगतान करता है। और मध्य युग के बावजूद, यह इसी तरह जारी रहेगा।

डेटा सेंटरों के बारे में बात करें

यहाँ एक और दिलचस्प आँकड़ा है. प्यू रिसर्च की रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि राजनीतिक स्पेक्ट्रम के मतदाता उन राजनीतिक नेताओं को अस्वीकार करते हैं जो अपने नजदीकी क्षेत्रों में डेटा सेंटर बनाने का समर्थन करते हैं: 61% ऐसा कहते हैं, जबकि 8% इसके पक्ष में हैं। यह भावना विशेष रूप से डेमोक्रेटिक मतदाताओं के बीच व्यापक है। पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के 800 से अधिक पूर्व कर्मचारियों की एक रिपोर्ट में चेतावनी दी गई है कि बिजली डेटा केंद्रों के लिए जीवाश्म-ईंधन (गैस, कोयला, डीजल) की बढ़ती मांग से वार्षिक सार्वजनिक स्वास्थ्य लागत 11.7 बिलियन डॉलर से 20.9 बिलियन डॉलर तक बढ़ सकती है, और समय से पहले मौतें हो सकती हैं। ऐसे केंद्र अक्सर नाइट्रोजन ऑक्साइड के स्रोत होते हैं, जो अन्य प्रदूषकों के बीच ओजोन, कार्बन मोनोऑक्साइड और भारी धातुओं के निर्माण में मदद करते हैं।

इस बीच, ट्रम्प ने पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के लिए एक नए नियम के साथ आम तौर पर इसके खिलाफ मजबूत विरोध का जवाब दिया है, जो राज्य और कुछ स्थानीय अधिकारियों के विवेक पर स्वेच्छा से जारी किए गए प्रदूषण का सार्वजनिक खुलासा करेगा। पिछले साल, अमेरिकी तकनीकी दिग्गजों ने पूरे भारत में बड़े पैमाने पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) और क्लाउड डेटा सेंटर बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए संयुक्त रूप से $67.5 बिलियन का वादा किया था, जिससे इसे संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर उनके सबसे बड़े परिचालन केंद्रों में से एक में बदल दिया जाएगा। हालिया रिपोर्टों से यह स्पष्ट हो गया है कि यह भारत के स्वामित्व वाले डेटा केंद्रों के बजाय विदेशी उपयोगकर्ताओं के लिए तेजी से बढ़ रहा है। इस आंदोलन के और अधिक बढ़ने तथा भारत में खेतों के बड़े पैमाने पर उपयोग और पहले से ही दुर्लभ पानी के विपथन के खिलाफ और अधिक विरोध प्रदर्शन की उम्मीद है। संक्षेप में, जो चीज़ अमेरिका में पर्यावरण की दृष्टि से स्वीकार्य नहीं है उसे यहाँ स्थानांतरित किया जाएगा। ट्रंप उन्हें वहीं रखना चाहते थे. डेमोक्रेट नहीं कर सकते.

विदेश नीति

और अंत में, विदेश नीति है। राष्ट्रीय रक्षा व्यय प्राधिकरण विधेयक में डेमोक्रेट्स के संशोधनों को देखते हुए, जो इस बात पर प्रतिबंध लगाता है कि अमेरिका यूरोप में प्रतिबद्धताओं को कितनी जल्दी कम कर सकता है, नाटो के पास शायद थोड़ा बेहतर समय होगा, हालांकि ट्रम्प के लाभ जारी रहने की उम्मीद है। ताइवान सुरक्षा सहयोग पहल के लिए 1 अरब डॉलर की राशि है जिसे ट्रम्प बर्बाद कर रहे हैं, और अन्य महत्वपूर्ण प्रतिबद्धताओं को पूरा किया जा सकता है। इज़राइल के लिए द्विदलीय समर्थन जारी रहेगा, लेकिन इज़राइल के साथ अभूतपूर्व और सर्वव्यापी सैन्य एकीकरण पर ज़ोर देने की उम्मीद है। होमलैंड सुरक्षा के लिए विनियोजन को देखते हुए बजट में भी देरी की गई, लेकिन पिछली बार रिकॉर्ड 43 दिनों के बंद जैसा कुछ नहीं था, जिसके दौरान पेंटागन ने 334,000 नागरिक कर्मचारियों को छुट्टी दे दी थी। अधिकांश नौकरशाही यह उम्मीद करेगी कि यह अतीत में मजबूती से बना रहेगा।

क्वाड, अजीब बात है कि ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल में इसका समर्थन किया था, इसमें राहत मिल सकती है क्योंकि सदन के चीन के प्रति अधिक आक्रामक होने की उम्मीद है, और इसके साथ ही, भारत के समर्थन पर जोर दिया जाएगा। हाल तक, हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के शीर्ष डेमोक्रेट जिम हिम्स, एआई दौड़ में वाशिंगटन के मुख्य लाभ के रूप में उन्नत चिप्स पर प्रतिबंध का समर्थन कर रहे थे। यह रवैया खासतौर पर चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग की अमेरिका यात्रा से पहले स्पष्ट नजर आया। लेकिन बात ये है. अब तक की रूपरेखा में चीन को एक प्रतिद्वंद्वी की तुलना में एक प्रतिस्पर्धी के रूप में अधिक देखा गया है, यह निष्कर्ष प्यू के मतदान द्वारा समर्थित है।

रूस पर, डेमोक्रेट टैरिफ के बारे में कम उत्साहित रहे हैं, लेकिन उतने ही आलोचनात्मक थे जब ट्रम्प ने रूसी डीजल को मध्यम से आगे आने की अनुमति देने की अपनी सुविधा को उलट दिया। समग्र रूप से टैरिफ पर, पोलिटिको रिपोर्ट गंभीर दरारें दिखाती है, खासकर निर्यात पर निर्भर राज्यों के बीच।

भारत के लिए, अच्छी खबर यह है कि डेमोक्रेट पहले ही ‘अंतहीन युद्धों’ के प्रति अपनी नापसंदगी दिखा चुके हैं, हालांकि वे यूक्रेन का समर्थन करने पर जोर देते हैं। रिचर्ड ब्लूमेंथल जैसे प्रमुख डेमोक्रेट भारत द्वारा रूसी तेल खरीदने के बारे में तीखी आलोचना कर रहे हैं, डेमोक्रेट्स ने अपनी शत्रुतापूर्ण टैरिफ नीति के कारण भारत को चीन की ओर धकेलने के खिलाफ कड़ी चेतावनी दी है। बुरी खबर यह है कि कोई उम्मीद कर सकता है कि डेमोक्रेटिक-प्रभुत्व वाला सदन भारत को मानवाधिकारों आदि पर अधिक व्याख्यान देगा। ट्रंप को कोई परवाह नहीं थी. यहां तक ​​कि विदेश नीति के कुछ दिग्गज भी शायद उन्हें याद करते हैं।

अंतिम विश्लेषण में, सभी के लिए अच्छी खबर यह हो सकती है कि मध्यावधि एक अधिक पूर्वानुमानित संयुक्त राज्य अमेरिका प्रदान कर सकती है, जिसमें इसकी जांच और संतुलन वापस आ जाएगा। वह कुछ है. विदेश नीति विश्लेषक अब ओइजा बोर्ड के बजाय डेटा और ऐतिहासिक मिसाल पर भरोसा कर सकते हैं।

(तारा कार्था राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद सचिवालय के पूर्व निदेशक हैं)

अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं