अमेरिकी न्याय विभाग ने भारतीय व्यवसायी गौतम अडानी और उनके भतीजे सागर के खिलाफ सभी आपराधिक आरोपों को स्थायी रूप से खारिज कर दिया है, अभियोजकों द्वारा निष्कर्ष निकाले जाने के बाद कि वे आरोपों को बरकरार नहीं रख सके, न्यूयॉर्क में हाई-प्रोफाइल प्रतिभूतियों और वायर धोखाधड़ी मामले को प्रभावी ढंग से बंद कर दिया है।

इसके अलावा, पिछले कुछ दिनों में समूह से जुड़ी कई अमेरिकी नियामक और कानूनी जांच बंद कर दी गई हैं।

पिछले हफ्ते, अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग ने भारत में सौर ऊर्जा परियोजनाओं के संबंध में निवेशकों को किए गए खुलासे से संबंधित दो व्यक्तियों के खिलाफ नागरिक आरोपों का निपटारा किया। अदालती दाखिलों से पता चलता है कि गौतम अडानी 6 मिलियन डॉलर और सागर अडानी 12 मिलियन डॉलर का भुगतान करने पर सहमत हुए, बिना गलती स्वीकार किए या इनकार किए।

यह भी पढ़ें: इजराइल द्वारा ईरानी गैस क्षेत्रों पर हमले के बाद तेहरान ने खाड़ी ऊर्जा सुविधाओं पर हमले तेज कर दिए हैं

इसके बाद, अमेरिकी ट्रेजरी विभाग के विदेशी संपत्ति नियंत्रण कार्यालय (ओएफएसी) ने एलपीजी आयात में ईरान पर अमेरिकी प्रतिबंधों के उल्लंघन के अदानी समूह के आरोपों का निपटारा किया। भारतीय समूह ने बाद में जांच में “व्यापक सहयोग” बढ़ाते हुए और “प्रक्रियात्मक” खुलासे करते हुए $275 मिलियन का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की।

अब, न्यूयॉर्क के पूर्वी जिले के अमेरिकी वकीलों ने गौतम अडानी और उनके भतीजे सागर अडानी के खिलाफ सभी आरोपों को खारिज कर दिया है।

यह भी पढ़ें: यूएस-चीन शिखर सम्मेलन: ताइवान मुद्दा ‘संघर्ष’ का कारण बन सकता है, शी ने ट्रम्प को चेतावनी दी

अदालत के समक्ष एक फाइलिंग में, अमेरिकी न्याय विभाग ने अनुरोध किया कि अडानी के खिलाफ आरोप को पूर्वाग्रह से खारिज कर दिया जाए।

इसमें कहा गया, “न्याय विभाग ने इस मामले की समीक्षा की है और अभियोजक के विवेक पर, व्यक्तिगत प्रतिवादियों के खिलाफ इन आपराधिक आरोपों के लिए और अधिक संसाधन खर्च नहीं करने का निर्णय लिया है।”

यह भी पढ़ें: वैश्विक तेल संकट के बीच यूक्रेन रूसी रिफाइनरियों पर हमला क्यों कर रहा है?

इसके बाद, अदालत ने आदेश दिया कि अडानी और अन्य के खिलाफ आरोप “पूर्वाग्रह से खारिज” किया जाए।

यह बंद उस मामले में एक नाटकीय मोड़ का प्रतीक है जिसने अडानी समूह की वैश्विक विस्तार योजनाओं को पटरी से उतारने की धमकी दी थी। 2024 के अंत में दायर एसईसी और डीओजे मामलों में आरोप लगाया गया कि अडानी ने सौर ऊर्जा अनुबंध हासिल करने के लिए भारतीय अधिकारियों को शामिल करने के लिए 265 मिलियन डॉलर की रिश्वत योजना बनाई और पूंजी जुटाने के दौरान अमेरिकी निवेशकों और उधारदाताओं से व्यवस्था को छुपाया।

यह भी पढ़ें: ट्रम्प की यात्रा को ध्यान में रखते हुए, चीन ने ईरान की प्रतिक्रिया पर विचार किया

बर्खास्तगी “पूर्वाग्रह के साथ” की गई थी, जिससे मामले को फिर से खुलने से रोका जा सके।

अमेरिकी आपराधिक कार्यवाही में इस तरह की बर्खास्तगी असामान्य है और आमतौर पर इस दृढ़ संकल्प को दर्शाती है कि व्यापक समीक्षा के बाद मामले को आगे बढ़ाने की कोई आवश्यकता नहीं है।

मामले से परिचित लोगों के अनुसार, अभियोजकों को आरोपों को बनाए रखने के लिए कोई स्पष्ट अमेरिकी लिंक और अपर्याप्त सबूत नहीं मिलने के बाद मामला अडानी के पक्ष में चला गया।

अपेक्षित निर्णय अमेरिकी वकीलों और अदानी द्वारा इकट्ठी की गई एक मजबूत कानूनी टीम के बीच महीनों की आक्रामक भागीदारी के बाद आया है।

निक्सन पीबॉडी, हैकर फ़िंक, नॉर्टन रोज़ फुलब्राइट और ब्रेसवेल के साथ, सुलिवन और क्रॉमवेल के पांच अमेरिकी कानूनी सलाहकारों ने समीक्षा प्रक्रिया के हिस्से के रूप में अमेरिकी अधिकारियों के सामने प्रस्तुतियों और प्रस्तुतियों की एक श्रृंखला बनाई। समीक्षा गौतम और सागर अडानी के खिलाफ आरोपों को कायम रखने में सक्षम निष्कर्ष देने में विफल रही, जिससे डीओजे को बर्खास्तगी की ओर बढ़ने के लिए प्रेरित किया गया।

7 अप्रैल, 2026 को न्यूयॉर्क के पूर्वी जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय के समक्ष सार्वजनिक किए गए प्रस्तुतीकरण में, अदानी के वकीलों ने यूएस एसईसी की धोखाधड़ी से संबंधित कार्रवाइयों को जोरदार चुनौती दी, और उन्हें अमेरिकी प्रतिभूति कानूनों का “अनुचित रूप से बाह्य-क्षेत्रीय अनुप्रयोग” कहा। प्रतिवादियों ने तर्क दिया कि इस मामले में एक “भारतीय प्रतिवादी, एक भारतीय जारीकर्ता”, अमेरिकी एक्सचेंजों पर कारोबार नहीं की जाने वाली प्रतिभूतियां और कथित तौर पर “भारत में” होने वाला आचरण शामिल है।

फाइलिंग में कहा गया है कि एसईसी के पास “मौलिक क्षेत्राधिकार का अभाव है”, कार्रवाई योग्य गलतबयानी स्थापित करने में विफल रहा और किसी भी प्रतिवादी को बांड की पेशकश से नहीं जोड़ सका। वकीलों ने जोर देकर कहा कि एसईसी ने प्रतिभूति धोखाधड़ी के दावों में रिश्वत विरोधी आरोपों को “पुनर्विचार” किया है। प्रस्तुतियाँ में कहा गया है कि “किसी भी निवेशक को नुकसान नहीं पहुँचाया गया”, सभी बांड दायित्वों का सम्मान किया गया और गौतम अडानी ने “बॉन्ड जारी करने को अधिकृत नहीं किया”।

मामले को कानूनी विशेषज्ञों की ओर से बढ़ती जांच का सामना करना पड़ा कि क्या अभियोजकों ने विदेशी-केंद्रित आचरण को आगे बढ़ाने के लिए प्रतिभूति कानूनों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया।

गौतम अडानी, सागर अडानी और वनीत जैन पर केवल प्रतिभूति और वायर धोखाधड़ी अधिनियम (गिनती 2, 3 और 4) के तहत आरोप लगाए गए थे। अधिक गंभीर विदेशी भ्रष्ट आचरण अधिनियम रिश्वतखोरी या बाधा-संबंधी मामलों (गिनती 1 और 5) में उनका नाम नहीं था, जो अभियोजकों ने बड़े मामले में अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ लाए थे।

अदाणी समूह ने लगातार आरोपों को निराधार बताते हुए खारिज कर दिया है, अपने प्रशासन और अनुपालन मानकों का बचाव करते हुए कानूनी चैनलों के माध्यम से कार्रवाई लड़ने की कसम खाई है।

बिना किसी अमेरिकी संबंध के इस अंतर ने सरकार के कानूनी दृष्टिकोण की बढ़ती आलोचना को आकार दिया है। पूर्व एसईसी आयुक्त लौरा अनगर ने तर्क दिया कि अधिकारियों ने रिश्वतखोरी के आरोपों पर प्रतिभूति धोखाधड़ी मामले में प्रभावी ढंग से मुकदमा चलाने की कोशिश की थी, जिसका भारत में न तो फैसला सुनाया गया और न ही औपचारिक रूप से मुकदमा चलाया गया।

प्रकाशित – 18 मई, 2026 10:38 अपराह्न IST