नई दिल्ली/न्यूयॉर्क:

यह भी पढ़ें: भारत-चीन कैलाश मानसरोवर यात्रा योजना पर नेपाल को क्यों आपत्ति है?

अमेरिकी न्याय विभाग ने भारतीय व्यवसायी गौतम अडानी और उनके भतीजे सागर के खिलाफ सभी आपराधिक आरोपों को स्थायी रूप से खारिज कर दिया है, अभियोजकों द्वारा निष्कर्ष निकाले जाने के बाद कि वे आरोपों को बरकरार नहीं रख सके, न्यूयॉर्क में हाई-प्रोफाइल प्रतिभूतियों और वायर धोखाधड़ी मामले को प्रभावी ढंग से बंद कर दिया है।

इसके अलावा, पिछले कुछ दिनों में समूह से जुड़ी कई अमेरिकी नियामक और कानूनी जांच बंद कर दी गई हैं।

यह भी पढ़ें: क्या बंगाल संघर्ष विराम या निर्णायक जीत का गवाह बनेगा? पिछले दो सर्वेक्षण क्या दर्शाते हैं?

पिछले हफ्ते, अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग ने भारत में सौर ऊर्जा परियोजनाओं के संबंध में निवेशकों को किए गए खुलासे से संबंधित दो व्यक्तियों के खिलाफ नागरिक आरोपों का निपटारा किया। अदालती दाखिलों से पता चला कि गौतम अडानी 6 मिलियन डॉलर और सागर अडानी 12 मिलियन डॉलर का भुगतान करने के लिए सहमत हुए, गलत काम को स्वीकार या इनकार किए बिना।

यह भी पढ़ें: डॉ। अनीश व्यास वास्टू श्री और ज्योतिष अलंकर पुरस्कार सम्मानित

इसके बाद, अमेरिकी ट्रेजरी विभाग के विदेशी संपत्ति नियंत्रण कार्यालय (ओएफएसी) ने एलपीजी आयात में ईरान पर अमेरिकी प्रतिबंधों के उल्लंघन के अदानी समूह के आरोपों का निपटारा किया। बाद में भारतीय समूह जांच में “व्यापक सहयोग” प्रदान करने और “प्रक्रियात्मक” खुलासे करने के लिए $275 मिलियन का भुगतान करने पर सहमत हुआ।

अब, न्यूयॉर्क के पूर्वी जिले के अमेरिकी वकीलों ने गौतम अडानी और उनके भतीजे सागर अडानी के खिलाफ सभी आरोपों को खारिज कर दिया है।

यह भी पढ़ें: I-PAC जांच के दायरे में आने पर टीएमसी, डीएमके ने चुनाव प्रचार रणनीति को फिर से तैयार किया

अदालत के समक्ष एक फाइलिंग में, अमेरिकी न्याय विभाग ने अनुरोध किया कि अडानी के खिलाफ आरोप को पूर्वाग्रह से खारिज कर दिया जाए।

इसमें कहा गया है, “न्याय विभाग ने इस मामले की समीक्षा की है और निर्धारित किया है कि, अभियोजक के विवेक पर, व्यक्तिगत प्रतिवादियों के खिलाफ इन आपराधिक आरोपों के लिए कोई और संसाधन समर्पित नहीं किया जाएगा।”

इसके बाद, अदालत ने आदेश दिया कि अडानी और अन्य के खिलाफ आरोप “पूर्वाग्रह से खारिज” किया जाए।

यह बंद उस मामले में एक नाटकीय मोड़ का प्रतीक है जिसने अडानी समूह की वैश्विक विस्तार योजनाओं को पटरी से उतारने की धमकी दी थी। 2024 के अंत में दायर एसईसी और डीओजे मामलों में आरोप लगाया गया कि अडानी ने सौर ऊर्जा अनुबंधों को सुरक्षित करने के लिए भारतीय अधिकारियों को शामिल करने के लिए 265 मिलियन अमरीकी डालर की रिश्वत योजना बनाई और पूंजी जुटाने के दौरान अमेरिकी निवेशकों और उधारदाताओं से व्यवस्था को छुपाया।

बर्खास्तगी “पूर्वाग्रह के साथ” थी, जिससे मामले को फिर से खोलने की अनुमति मिली।

अमेरिकी आपराधिक कार्यवाही में इस तरह की बर्खास्तगी असामान्य है और आमतौर पर इस दृढ़ संकल्प को दर्शाती है कि व्यापक समीक्षा के बाद मामले को आगे बढ़ाने की कोई आवश्यकता नहीं है।

मामले से परिचित लोगों के अनुसार, अभियोजकों को आरोपों को बनाए रखने के लिए कोई स्पष्ट अमेरिकी कनेक्शन और अपर्याप्त सबूत नहीं मिलने के बाद मामला अडानी के पक्ष में गिर गया।

अपेक्षित निर्णय अमेरिकी वकीलों और अदानी द्वारा इकट्ठी की गई एक मजबूत कानूनी टीम के बीच महीनों की आक्रामक भागीदारी के बाद आया है।

निक्सन पीबॉडी, हैकर फ़िंक, नॉर्टन रोज़ फुलब्राइट और ब्रेसवेल के साथ, सुलिवन और क्रॉमवेल के पांच अमेरिकी कानूनी सलाहकारों ने समीक्षा प्रक्रिया के हिस्से के रूप में अमेरिकी अधिकारियों के सामने प्रस्तुतियों और प्रस्तुतियों की एक श्रृंखला बनाई। समीक्षा गौतम और सागर अडानी के खिलाफ आरोपों को कायम रखने में सक्षम निष्कर्ष देने में विफल रही, जिससे डीओजे को बर्खास्तगी की ओर बढ़ने के लिए प्रेरित किया गया।

7 अप्रैल, 2026 को न्यूयॉर्क के पूर्वी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय के समक्ष सार्वजनिक रूप से प्रकट प्रस्तुतियों में, अदानी के वकीलों ने यूएस एसईसी की धोखाधड़ी से संबंधित कार्रवाइयों को जोरदार चुनौती दी, और उन्हें अमेरिकी प्रतिभूति कानूनों का “अनुचित बाह्य-क्षेत्रीय अनुप्रयोग” कहा। प्रतिवादी ने मामले में तर्क दिया, “भारतीय प्रतिवादी, एक भारतीय जारीकर्ता,” प्रतिभूतियां जो अमेरिकी एक्सचेंजों पर व्यापार नहीं करती हैं और कथित तौर पर “विशेष रूप से भारत में” होती हैं।

फाइलिंग में कहा गया है कि एसईसी के पास “मौलिक क्षेत्राधिकार का अभाव है”, कार्रवाई योग्य गलतबयानी स्थापित करने में विफल रहा और किसी भी प्रतिवादी को बांड की पेशकश से नहीं जोड़ सका। वकीलों ने जोर देकर कहा कि एसईसी ने प्रतिभूति धोखाधड़ी के दावों में रिश्वत विरोधी आरोपों को “पुनर्विचार” किया है। प्रस्तुतियाँ में कहा गया है कि “किसी भी निवेशक को नुकसान नहीं पहुँचाया गया”, सभी बांड दायित्वों का सम्मान किया गया और गौतम अडानी ने “बॉन्ड जारी करने को अधिकृत नहीं किया”।

मामले को कानूनी विशेषज्ञों की ओर से बढ़ती जांच का सामना करना पड़ा कि क्या अभियोजकों ने विदेशी-केंद्रित आचरण को आगे बढ़ाने के लिए प्रतिभूति कानूनों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया।

गौतम अडानी, सागर अडानी और वनीत जैन पर केवल प्रतिभूति और वायर धोखाधड़ी अधिनियम (गिनती 2, 3 और 4) के तहत आरोप लगाए गए थे। अधिक गंभीर विदेशी भ्रष्ट आचरण अधिनियम रिश्वतखोरी या बाधा-संबंधी मामलों (गिनती 1 और 5) में उनका नाम नहीं था, जो अभियोजकों ने बड़े मामले में अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ लाए थे।

अदाणी समूह ने लगातार आरोपों को निराधार बताते हुए खारिज कर दिया है, अपने प्रशासन और अनुपालन मानकों का बचाव करते हुए कानूनी चैनलों के माध्यम से कार्रवाई लड़ने की कसम खाई है।

बिना किसी अमेरिकी संबंध के इस अंतर ने सरकार के कानूनी दृष्टिकोण की बढ़ती आलोचना को आकार दिया है। पूर्व एसईसी आयुक्त लौरा अनगर ने तर्क दिया कि अधिकारियों ने रिश्वतखोरी के आरोपों पर प्रतिभूति धोखाधड़ी मामले में प्रभावी ढंग से मुकदमा चलाने की कोशिश की थी, जिसका भारत में न तो फैसला सुनाया गया और न ही औपचारिक रूप से मुकदमा चलाया गया।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)

(अस्वीकरण: नई दिल्ली टेलीविजन अदानी समूह की कंपनी एएमजी मीडिया नेटवर्क्स लिमिटेड की सहायक कंपनी है।)