एक अमेरिकी संघीय न्यायाधीश ने पेंटागन द्वारा उभरते सिलिकॉन वैली स्टार एंथ्रोपिक को एक सुरक्षा खतरे के रूप में नामित करने की खूबियों पर विचार करते हुए कंपनी को बदनाम करने के सरकार के कारणों पर बार-बार सवाल उठाया, इस विवाद के बाद कि युद्ध में इसकी कृत्रिम बुद्धिमत्ता तकनीक का उपयोग कैसे किया जा सकता है।

सैन फ्रांसिस्को में संघीय अदालत में 90 मिनट की सुनवाई के दौरान, अमेरिकी जिला न्यायाधीश रीटा लिन ने जांच की कि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन ने अपनी एआई तकनीक को पूरी तरह से स्वायत्त हथियारों में तैनात करने या अमेरिकी पर्यवेक्षण के तहत तैनात करने से रोकने के लिए कंपनी की बोली को रोकने के बाद एंथ्रोपिक को आपूर्ति श्रृंखला जोखिम के रूप में निंदा करने का असामान्य कदम क्यों उठाया।

यह भी पढ़ें: ट्रम्प के 10% टैरिफ के खिलाफ अमेरिकी व्यापार न्यायालय के नियम, लेकिन अधिकांश व्यापारियों के लिए अभी तक कोई राहत नहीं

लिन ने कहा, “इन कार्रवाइयों के बारे में जो बात मुझे परेशान करती है वह यह है कि वे राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं के अनुरूप नहीं लगती हैं।”

लिन से इस कलंक को हटाने के लिए एक आपातकालीन आदेश जारी करने के लिए कहा जा रहा है कि “प्रतिशोध के गैरकानूनी अभियान” के हिस्से के रूप में एंथ्रोपिक आरोपों को अवैध रूप से लागू किया गया था, जिसने सैन फ्रांसिस्को स्थित कंपनी को इस महीने की शुरुआत में ट्रम्प प्रशासन पर मुकदमा करने के लिए प्रेरित किया था। वाशिंगटन, डीसी में मानवशास्त्रीय। में संघीय अपील अदालत में एक अलग और संकीर्ण मामला भी दायर किया

यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट में हार के बाद एक संघीय अदालत ने ट्रम्प द्वारा लगाए गए नए वैश्विक टैरिफ के खिलाफ फैसला सुनाया

हालाँकि लिन ने इस बात पर चिंता व्यक्त की कि ट्रम्प प्रशासन ने एंथ्रोपिक के साथ कैसा व्यवहार किया है, उन्होंने मंगलवार को कोई आदेश जारी नहीं किया। इसके बजाय, न्यायाधीश ने दोनों पक्षों के वकीलों से बुधवार तक मामले में और सबूत दाखिल करने को कहा और संकेत दिया कि वह इस सप्ताह के अंत से पहले फैसला सुनाएंगी।

दरार के अंतर्निहित मुद्दे प्रौद्योगिकी की सबसे बड़ी एआई प्रयोगशालाओं और ट्रम्प प्रशासन के बीच अनुबंध विवाद से परे हैं।

यह भी पढ़ें: “क्या नेतन्याहू असली हैं या एआई?” | जेनरेटिव एआई पश्चिम एशिया युद्ध की सच्चाई का वर्णन करता है

यह विवाद तेजी से विकसित हो रही प्रौद्योगिकी की सीमाओं को लेकर भी बढ़ गया है, जो एक बड़े पैमाने पर रोजगार हत्यारा, एक घातक सैन्य हथियार और एक आक्रामक जासूस में बदल सकती है।

लिन ने मंगलवार की सुनवाई की शुरुआत में कहा, “यह एक दिलचस्प सार्वजनिक नीति बहस है, लेकिन उस बहस में कौन सही है, यह तय करना मेरी भूमिका नहीं है।” न्यायाधीश ने इसके बजाय कहा कि वह इस बात पर ध्यान केंद्रित कर रही थी कि क्या ट्रम्प प्रशासन ने एंथ्रोपिक को लाल रंग का पत्र देकर अनुचित तरीके से काम किया है जो पारंपरिक रूप से केवल चीन या रूस जैसे विदेशी विरोधियों से जुड़ी कंपनियों पर लगाया जाता है।

यह भी पढ़ें: व्हाइट हाउस बॉलरूम प्रोजेक्ट: ट्रम्प प्रशासन को लगा चौंकाने वाला और बड़ा झटका

सुरक्षा जोखिम माने जाने के अलावा, एंथ्रोपिक ने यह भी तर्क दिया है कि अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा 27 फरवरी के एक बयान में कंपनी को “कट्टरपंथी, सतर्क वामपंथी” के हिस्से के रूप में दोषी ठहराते हुए सोशल मीडिया पर इसे बदनाम किया गया था। राष्ट्रपति ने तुरंत सभी संघीय कर्मचारियों को एंथ्रोपिक की तकनीक का उपयोग बंद करने का आदेश दिया, जिसमें इसके तेजी से लोकप्रिय क्लाउड चैटबॉट भी शामिल थे।

ट्रम्प ने पेंटागन को एंथ्रोपिक की तकनीक को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने के लिए छह महीने का विस्तार दिया, जो पहले से ही ईरान युद्ध में इस्तेमाल किए गए वर्गीकृत सैन्य प्लेटफार्मों में से एक है।

27 फरवरी की वह पोस्ट, यू.एस. द्वारा एक और। उसी तारीख को रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने एंथ्रोपिक के अन्य महत्वपूर्ण सौदे खोने की संभावना जताई, हालांकि प्रशासन मामले और अन्य दस्तावेजों में दाखिल करने पर व्यापक सरकारी प्रतिबंध से पीछे हट गया।

लेकिन एंथ्रोपिक के वकील माइकल मोंगन ने मंगलवार की सुनवाई के दौरान तर्क दिया कि ट्रम्प प्रशासन के कार्यों से एंथ्रोपिक की प्रतिष्ठा पहले ही खराब हो चुकी है, जिससे कंपनी के भविष्य के विकास को खतरे में डालने वाली और क्षति को रोकने के लिए अदालत के आदेश की आवश्यकता है।

मोंगन ने लिन को बताया, “एंथ्रोपिक को अपूरणीय और गंभीर चोटें लगी हैं।”

यह स्वीकार करते हुए कि ट्रम्प प्रशासन ने एंथ्रोपिक को सुरक्षा जोखिम घोषित करने के रास्ते में कुछ प्रक्रियात्मक गलतियाँ कीं, न्याय विभाग के वकील एरिक हैमिल्टन ने कहा कि कंपनी ने “हालिया वार्ता में खुद को एक अविश्वसनीय और अविश्वसनीय भागीदार के रूप में प्रकट किया है।”

हैमिल्टन ने यह भी कहा कि सुरक्षा जोखिम के रूप में क्या योग्य है, यह निर्धारित करने में प्रशासन को “काफी सम्मान” दिया जाना चाहिए।

हैमिल्टन ने जोर देकर कहा, “रक्षा विभाग तकनीकी कंपनी के प्रभाव के बिना अपने कार्यों को निर्देशित करना जारी रखेगा।”