अमेरिका और इजराइल के हमले और ईरान के ताजा घटनाक्रम को आप कैसे देखते हैं? आश्चर्य हो रहा है?

यह भी पढ़ें: राष्ट्रीय स्वतंत्र पार्टी – घंटी बजती है

ईरान के खिलाफ हालिया सैन्य हमलों ने मध्य पूर्व में खतरनाक वृद्धि शुरू कर दी है [West Asia]इस क्षेत्र को पूर्ण पैमाने पर संघर्ष के कगार पर धकेल रहा है। एक पर्यवेक्षक के रूप में, मैं आश्चर्यचकित होने के बजाय गहराई से चिंतित हूं। पिछले कुछ वर्षों में क्षेत्रीय सुरक्षा, परमाणु अप्रसार और बाहरी हस्तक्षेप को लेकर तनाव रहा है। जो हुआ है वह संयम का लापरवाही से उल्लंघन है, संयुक्त राष्ट्र के सदस्य राज्य की संप्रभुता का उल्लंघन है और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के बुनियादी नियमों की उपेक्षा है। ऐसी युक्तियों से विवादों का समाधान नहीं होगा; वे केवल बदला लेने, मानवीय पीड़ा और व्यापक अस्थिरता के चक्र को बढ़ावा देते हैं। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को यह समझना चाहिए कि सैन्य साहसिक कार्य पूरे क्षेत्र और वैश्विक ऊर्जा और सुरक्षा प्रणालियों के लिए विनाशकारी, दीर्घकालिक लागत वहन करता है।

यह भी पढ़ें: नेपाल चुनाव 2026: प्रमुख दल और उम्मीदवार कौन हैं?

28 फरवरी को चीन के शुरुआती आधिकारिक बयान में कहा गया था कि वह “सैन्य हमलों को लेकर बेहद चिंतित है” और “तत्काल सैन्य कार्रवाई रोकने” का आह्वान किया। लेकिन इसने हमलों की निंदा नहीं की, जिसने मुझे एक नपी-तुली प्रतिक्रिया के रूप में प्रभावित किया। चीन के बयान को आपने कैसे देखा?

यह भी पढ़ें: अवैध टैरिफ रिफंड: ट्रम्प के $175 बिलियन के फैसले पर सुप्रीम कोर्ट का भयंकर प्रहार, जानें कैसे वापस मिलेगा पैसा!

सबसे पहले, मुझे इस तथ्यात्मक अशुद्धि को ठीक करने की आवश्यकता है: चीन ने स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से इन सैन्य हमलों की निंदा की है। चीन की स्थिति सुसंगत और मजबूत है। यह संप्रभु राज्यों के खिलाफ बल के प्रयोग का विरोध और निंदा करता है, संप्रभुता, स्वतंत्रता और क्षेत्रीय अखंडता के सम्मान पर जोर देता है, और सैन्य अभियानों को तत्काल समाप्त करने का आह्वान करता है। यह “मापा गया संयम” नहीं है बल्कि संयुक्त राष्ट्र चार्टर और अंतर्राष्ट्रीय कानून में एक सैद्धांतिक रुख है। चीन की प्रतिक्रिया शांत, जिम्मेदार और तनाव कम करने पर केंद्रित रही है, न कि भड़काऊ बयानबाजी पर। यह गुटों और सत्ता की राजनीति के टकराव को खारिज करता है और एकमात्र व्यवहार्य मार्ग के रूप में बातचीत की वकालत करता है। एक जिम्मेदार प्रमुख शक्ति को यही करना चाहिए।

यह भी पढ़ें: जापान, अमेरिका का परमाणु ऊर्जा परियोजना को 550 अरब डॉलर के निवेश पैकेज में शामिल करने का लक्ष्य: सूत्र

चीन ईरान से तेल का सबसे बड़ा आयातक है। क्या आप चीन की ऊर्जा सुरक्षा पर कोई प्रभाव देखते हैं? आपको क्या लगता है कि बीजिंग इस नई स्थिति से कैसे निपटेगा?

फारस की खाड़ी में बढ़ते तनाव अनिवार्य रूप से वैश्विक ऊर्जा बाजारों और चीन जैसे आयातकों के लिए अनिश्चितता पैदा करते हैं। उत्पादन और शिपिंग में व्यवधान से कीमतें बढ़ सकती हैं और आपूर्ति में अस्थिरता बढ़ सकती है, जो किसी के हित में नहीं है। हालाँकि, चीन की ऊर्जा सुरक्षा रणनीति विविध है: यह कई स्रोतों, मार्गों और ऊर्जा के प्रकारों पर निर्भर करती है, जिससे किसी एक क्षेत्र पर अत्यधिक निर्भरता कम हो जाती है। बीजिंग आपसी सम्मान और अंतरराष्ट्रीय कानून के आधार पर ईरान के साथ सामान्य आर्थिक और ऊर्जा सहयोग जारी रखेगा। साथ ही, चीन मध्य पूर्व में स्थिरता के रूप में तनाव कम करने को बढ़ावा देने के लिए कूटनीति अपनाएगा [West Asia] ऊर्जा सुरक्षा बुनियादी गारंटी है. अल्पकालिक बाजार में उतार-चढ़ाव प्रबंधनीय हैं; दीर्घकालिक क्षेत्रीय अराजकता एक वास्तविक खतरा है।

ईरान ब्रिक्स और शंघाई सहयोग संगठन दोनों का सदस्य है। आप इस संकट को इन समूहों की प्रासंगिकता के लिए एक चुनौती के रूप में कैसे देखते हैं, और वे यहाँ से कहाँ जाते हैं?

यह संकट ब्रिक्स और एससीओ के लिए एक परीक्षा है, क्योंकि दोनों बहुपक्षीय सहयोग के मंच हैं जो संप्रभुता, संवाद और सामूहिक सुरक्षा को कायम रखते हैं। चुनौती यह है कि क्या तंत्र तनाव को शांत करने के लिए अपने सिद्धांतों को समन्वित कार्रवाई में बदल सकता है। असुरक्षित होने के बजाय, ये समूह एक अनूठी भूमिका निभा सकते हैं: वे सैन्य गठबंधन नहीं हैं, इसलिए वे ईमानदार दलालों के रूप में कार्य कर सकते हैं। वे संप्रभुता के लिए सम्मान का आग्रह कर सकते हैं, युद्धविराम और बातचीत पर जोर दे सकते हैं, और भू-राजनीतिक संघर्ष से आर्थिक और विकास सहयोग को अलग करने में मदद कर सकते हैं। यह संकट वास्तव में दिखाता है कि ऐसी समावेशी, नियम-आधारित बहुपक्षीय संरचनाएँ अपरिहार्य क्यों हैं: वे गुट राजनीति और एकतरफावाद का विकल्प प्रदान करती हैं।

राष्ट्रपति ट्रम्प के कुछ हफ्तों में बीजिंग में होने की उम्मीद है। क्या आप आगामी चीन-अमेरिका शिखर सम्मेलन पर कोई प्रभाव देखते हैं?

ईरान के खिलाफ हाल की अमेरिकी सैन्य कार्रवाइयों ने क्षेत्रीय और वैश्विक सुरक्षा में नई अनिश्चितताएं जोड़ दी हैं, और चीन-अमेरिका संबंधों के लिए बाहरी वातावरण को अनिवार्य रूप से प्रभावित किया है। एक विद्वान के रूप में, मैं मध्य पूर्व में ऐसे बढ़ते तनाव को पहचानता हूँ [West Asia] प्रमुख देशों के बीच उच्च स्तरीय आदान-प्रदान के लिए एक स्थिर और रचनात्मक वातावरण बनाने के लिए अनुकूल नहीं हैं।

संभावित चीन-अमेरिका राष्ट्रपति शिखर सम्मेलन की संभावना पर, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि चीन ने किसी भी प्रासंगिक व्यवस्था की पुष्टि नहीं की है। हमने कहा कि दोनों पक्ष संचार और समन्वय में हैं, और कोई अंतिम निर्णय नहीं लिया गया है। प्रमुख देशों की कूटनीति के लिए सावधानीपूर्वक तैयारी और अनुकूल वातावरण की आवश्यकता होती है। बढ़े हुए क्षेत्रीय तनाव और जटिल वैश्विक गतिशीलता के समय, पूरी तरह से संवाद करना और यह सुनिश्चित करना और भी महत्वपूर्ण है कि कोई भी उच्च-स्तरीय बैठक रचनात्मक होगी।

चीन हमेशा बातचीत और कूटनीति के जरिए विवादों को सुलझाने की वकालत करता है। हम अमेरिका के साथ मतभेदों को रचनात्मक ढंग से प्रबंधित करने के लिए प्रतिबद्ध हैं और समानता और आपसी सम्मान के आधार पर उच्च स्तरीय बातचीत के लिए तैयार हैं। किसी भी शिखर सम्मेलन का समय और एजेंडा अचानक क्षेत्रीय संघर्षों से बाधित होने के बजाय चीन-अमेरिका संबंधों के स्थिर और मजबूत विकास की दिशा में काम करना चाहिए।

क्या वेनेज़ुएला और अब ईरान के घटनाक्रम ने आपका दृष्टिकोण बदल दिया है, पहला, ट्रम्प के तहत अमेरिकी विदेश नीति, और दूसरा, आज हम दुनिया में अमेरिकी शक्ति को कैसे देखते हैं?

वेनेजुएला और ईरान में हाल के हस्तक्षेपों से एक सुसंगत पैटर्न का पता चलता है: विदेश नीति उपकरण के रूप में एकतरफा जबरदस्ती, शासन-परिवर्तन के प्रयास और सैन्य साधनों पर निर्भरता। यह दृष्टिकोण सैन्य सर्वोच्चता में विश्वास और अंतरराष्ट्रीय कानून और संप्रभु समानता की उपेक्षा को दर्शाता है। यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अधिकांश अमेरिकी जनता वास्तव में इन सैन्य कार्रवाइयों का विरोध करती है।

जहां तक ​​अमेरिकी शक्ति का सवाल है, ये कार्रवाइयां दर्शाती हैं कि अमेरिका के पास अभी भी मजबूत सैन्य और आक्रामक क्षमताएं हैं, लेकिन वे सैन्य वर्चस्व की सीमाओं को भी उजागर करती हैं। एकतरफा कदम मजबूत विरोध पैदा करता है, अमेरिकी विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचाता है और साझेदारों को अलग-थलग कर देता है। केवल कठोर शक्ति ही वैध नेतृत्व को कायम नहीं रख सकती; यह आक्रोश और असंतुलन पैदा करता है। अमेरिका के प्रभाव पर लगातार विवाद हो रहा है और एकतरफा परिणाम थोपने की उसकी क्षमता कम होती जा रही है।

क्या पिछले कुछ महीनों में आज की विश्व व्यवस्था के प्रति आपका नजरिया बदल गया है? क्या ये घटनाएँ एक ऐसी दुनिया की बात करती हैं जो अभी भी एकध्रुवीय है, या दूसरी ओर, क्या ये घटनाक्रम कुछ अर्थों में एकध्रुवीय, अमेरिकी नेतृत्व वाली दुनिया से दूर बदलाव का प्रतिनिधित्व करते हैं?

पिछले महीनों ने मेरे फैसले को मजबूत किया है: हम एकध्रुवीयता से बहुध्रुवीयता की ओर संक्रमण के युग में हैं, ध्रुवीय दुनिया के नहीं। अमेरिका अभी भी एकतरफा कार्रवाई करने की कोशिश करता है, लेकिन उसे संप्रभु राज्यों, क्षेत्रीय समूहों और वैश्विक जनमत के मजबूत दबाव का सामना करना पड़ता है। अन्य देश पक्ष चुनने या आधिपत्यवादी आदेशों को स्वीकार करने से इनकार करते हैं। तथ्य यह है कि प्रमुख शक्तियों सहित कई राष्ट्र सैन्य आक्रामकता की निंदा या विरोध करते हैं, यह दर्शाता है कि पुरानी एकध्रुवीय प्रणाली अब काम नहीं करती है। ये संकट स्थायी एकध्रुवीय प्रभुत्व का प्रमाण नहीं हैं; वे एक लुप्त होती व्यवस्था के अंतिम आक्षेप हैं। अधिक बहुलवाद, बहुध्रुवीयता और कानून के शासन की ओर रुझान अपरिहार्य है।

इराक में अमेरिकी युद्ध पर वापस जाएं, तो आपको क्या लगता है कि इसका चीन-अमेरिका संबंधों और दशकों में चीन के उदय दोनों पर क्या प्रभाव पड़ा? क्या आज आपको कोई समानता दिखती है?

इराक युद्ध एक निर्णायक मोड़ था। इसने अमेरिकी संसाधनों को ख़त्म कर दिया, उसके नैतिक अधिकार को नष्ट कर दिया, और उसके रणनीतिक फोकस को हटा दिया, जिससे चीन के विकास के लिए अपेक्षाकृत अनुमेय बाहरी वातावरण तैयार हो गया। इसने एकतरफा सैन्य हस्तक्षेप के बारे में वैश्विक संदेह को भी गहरा कर दिया। चीन-अमेरिका संबंधों के लिए, इसने आधिपत्य की अतिरेक की लागत को उजागर किया और धीरे-धीरे एक अधिक प्रतिस्पर्धी लेकिन अन्योन्याश्रित ढांचे को आकार दिया। आज सतही समानताएं हैं: सैन्य बल पर निर्भरता, अंतरराष्ट्रीय मानदंडों की अवहेलना और मध्य पूर्व में हस्तक्षेप [West Asia]. लेकिन दुनिया बुनियादी तौर पर अलग है. वैश्विक बहुध्रुवीयता अधिक गहरी है, युद्ध के प्रति जनता का विरोध अधिक मजबूत है और आर्थिक परस्पर निर्भरता कहीं अधिक जटिल है। इराक से सबक स्पष्ट है. सैन्य उद्यम जीत या स्थिरता नहीं लाते। वे अराजकता और दीर्घकालिक गिरावट लाते हैं। इस सीख को नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए.