भारत और इज़राइल ने संयुक्त राष्ट्र में क्षेत्रीय और उपक्षेत्रीय स्तरों पर पारंपरिक हथियार नियंत्रण पर पाकिस्तान और बेलारूस के एक मसौदा प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया है, नई दिल्ली ने कहा है कि देशों की सुरक्षा चिंताएँ क्षेत्रीय सीमाओं तक सीमित नहीं हैं।

‘सामान्य और पूर्ण निरस्त्रीकरण: क्षेत्रीय और उपक्षेत्रीय स्तरों पर पारंपरिक हथियार नियंत्रण’ शीर्षक वाले मसौदा प्रस्ताव को सोमवार (2 नवंबर, 2026) को संयुक्त राष्ट्र महासभा की पहली समिति द्वारा अनुमोदित किया गया था, जिसके पक्ष में 180 वोट पड़े, विरोध में 180 वोट पड़े और कोई मतदान नहीं हुआ।

यह भी पढ़ें: कीव पर मिसाइलें दागे जाने पर यूक्रेन ने अमेरिका पर रूस की मदद करने का आरोप लगाया है

193 सदस्यीय संयुक्त राष्ट्र निकाय में भारत और इज़राइल एकमात्र देश थे जिन्होंने प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया।

भारत के वोट के बारे में बताते हुए संयुक्त राष्ट्र में भारत के स्थायी मिशन के प्रथम सचिव अनमोल शेर बेदी ने कहा कि पारंपरिक हथियार नियंत्रण एक वैश्विक मुद्दा है।

यह भी पढ़ें: यूरोपीय संघ ने बीजिंग में दूत भेजे क्योंकि चीन से बढ़ते निर्यात ने आर्थिक चिंताएँ बढ़ा दी हैं

संयुक्त राष्ट्र महासभा की पहली समिति में वोट की भारत की व्याख्या पेश करते हुए बेदी ने कहा, “हम इस बात से पूरी तरह सहमत नहीं हैं कि इसे मुख्य रूप से क्षेत्रीय और उप-क्षेत्रीय संदर्भों में बढ़ावा दिया जाना चाहिए।”

उन्होंने कहा कि नई दिल्ली ने अपनी पिछली स्थिति के अनुरूप, प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया।

यह भी पढ़ें: अमेरिकी सीनेट की दौड़ में टेक्सास के मतदाताओं को पैक्सटन के पीछे लाने के लिए संघर्ष कर रहे ट्रंप को प्रदर्शनकारियों ने रोक दिया

भारत ने प्रस्ताव में संयुक्त राष्ट्र निरस्त्रीकरण आयोग से उन सिद्धांतों को तैयार करने पर विचार करने के अनुरोध पर भी सवाल उठाया, जो पारंपरिक हथियार नियंत्रण पर क्षेत्रीय समझौतों के लिए एक रूपरेखा के रूप में काम कर सकते हैं।

बेदी ने कहा, “हमने इस अनुरोध को कुछ दिलचस्पी के साथ पढ़ा।”

यह भी पढ़ें: भारत की ‘संतुलन कार्रवाई’ से रूस का भरोसा टूटने का खतरा!

उन्होंने बताया कि आयोग ने पहले ही 1993 में क्षेत्रीय निरस्त्रीकरण पर आम सहमति दिशानिर्देश और सिफारिशें, 1999 में पारंपरिक हथियार नियंत्रण और निरस्त्रीकरण पर दिशानिर्देश और 2017 में पारंपरिक हथियारों के क्षेत्र में व्यावहारिक विश्वास-निर्माण उपायों पर सिफारिशें अपना ली थीं।

उन्होंने कहा, “इससे उस विषय पर तीन सर्वसम्मत नतीजे निकलते हैं जिसे अब नए सिरे से शुरू करने के लिए कहा जा रहा है।”

बेदी ने कहा, “हम यह समझने में असफल हैं कि किसी विषय पर पहले से ही चर्चा के दूसरे दौर की आवश्यकता क्यों है जब तक कि इसका उद्देश्य संयुक्त राष्ट्र निरस्त्रीकरण मशीनरी को व्यस्त रखना न हो।”

बेदी ने किसी क्षेत्र या उप-क्षेत्र के भीतर रक्षा क्षमताओं में संतुलन बनाए रखने के प्रस्ताव के दृष्टिकोण पर भी आपत्ति जताई।

उन्होंने कहा, “यह माना जाता है कि राज्यों की सुरक्षा संबंधी चिंताएँ विनम्रतापूर्वक उनकी क्षेत्रीय सीमाओं पर रुक जाती हैं। वे ऐसा नहीं करते हैं।”

बेदी ने कहा, “जैसा कि हर कोई स्पष्ट कारणों से समझता है, वे चिंताएं संकीर्ण रूप से परिभाषित क्षेत्रों और उप-क्षेत्रों से परे फैली हुई हैं। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि किसी क्षेत्र या उप-क्षेत्र के भीतर संतुलन बनाए रखने की धारणा अवास्तविक लगती है।”

प्रस्ताव में कहा गया है कि पारंपरिक हथियारों पर नियंत्रण मुख्य रूप से क्षेत्रीय और उप-क्षेत्रीय संदर्भों में किया जाना चाहिए क्योंकि शीत युद्ध के बाद के युग में शांति और सुरक्षा के लिए अधिकांश खतरे मुख्य रूप से उसी क्षेत्र या उप-क्षेत्र में स्थित राज्यों में उत्पन्न होते हैं।

यह “हथियारों और सैन्य बलों के न्यूनतम स्तर पर” क्षेत्रीय शांति और सुरक्षा को मजबूत करने के उद्देश्य से समझौतों को बढ़ावा देने की अपनी इच्छा भी व्यक्त करता है।

भारत ने दक्षिण एशिया के संदर्भ में बनाए गए पारंपरिक हथियार नियंत्रण प्रस्तावों के संदर्भ वाले पैराग्राफ के खिलाफ अलग से मतदान किया।

क्षेत्रीय सुरक्षा के लिए पारंपरिक हथियार नियंत्रण की प्रासंगिकता को पहचानते हुए, पैराग्राफ में विभिन्न क्षेत्रों में “विशेष रुचि” की पहल का उल्लेख किया गया है, जिसमें कुछ लैटिन अमेरिकी देशों में परामर्श और “दक्षिण एशिया के संदर्भ में पारंपरिक हथियार नियंत्रण के प्रस्ताव” शामिल हैं।

प्रस्ताव में यह भी कहा गया है कि क्षेत्रीय सुरक्षा के लिए समझौतों को बढ़ावा देने में “सैन्य रूप से महत्वपूर्ण राज्यों और प्रमुख सैन्य क्षमताओं वाले राज्यों की विशेष जिम्मेदारी है”।