नेपाल में वास्तव में क्या हुआ और यह इतना विनाशकारी क्यों साबित हुआ?

यह भी पढ़ें: ग़ालिबफ़ का कहना है कि जब तक ईरान की शर्तें पूरी नहीं हो जातीं तब तक होर्मुज़ जलडमरूमध्य को दोबारा नहीं खोला जाएगा

दुनिया भर के वैज्ञानिकों के आकलन के आधार पर, यह स्पष्ट रूप से एक चट्टानी बर्फीला तूफान था। एक चट्टान का चेहरा विफल हो गया और ढह गया, जिससे ग्लेशियर की बर्फ नीचे आ गई। जो अनिश्चित बना हुआ है वह सटीक ट्रिगर है। हम अभी तक नहीं जानते हैं कि क्या ग्लेशियर के पीछे हटने और पिघलने से ढलान अस्थिर हो गई या क्या भूवैज्ञानिक विफलता पहले हुई और फिर ग्लेशियर पर असर पड़ा।

यह भी पढ़ें: ऐतिहासिक पहली गंगा आरती ब्रिटेन में टेम्स नदी पर आयोजित की गई थी

बड़ा रहस्य इसमें शामिल पानी की मात्रा से संबंधित है। ऐसा प्रतीत होता है कि 2023 में सिक्किम में दक्षिण लोनाक हिमनद झील में बाढ़ से कई गुना अधिक पानी आया होगा। फिर भी उपग्रह इमेजरी ने इस क्षेत्र में पहले से मौजूद हिमनद झील की पहचान नहीं की है। एक संभावना यह है कि भूस्खलन ने नदी के ऊपरी प्रवाह को अस्थायी रूप से अवरुद्ध कर दिया, जिससे एक भूस्खलन झील बन गई जो बाद में फूट गई। फिर भी, वैज्ञानिक अभी भी यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि इतना पानी कहाँ से आया और बाढ़ इतनी असाधारण गति तक कैसे पहुँची।

भूमि ने भी निभाया था रोल खड़ी ढलानों से नीचे बहने से पहले हिमस्खलन लगभग एक किलोमीटर तक लंबवत गिरा। गुरुत्वाकर्षण, पानी और मलबे के संयोजन ने बाढ़ को बहुत तेज़ी से नीचे की ओर बढ़ने की अनुमति दी।

यह भी पढ़ें: एंथ्रोपिक का कहना है कि यूएई से जुड़ा एआई ऑप सूडान पर संयुक्त राष्ट्र के विशेषज्ञों को निशाना बनाता है

यह पारंपरिक हिमानी झील विस्फोट बाढ़ (जीएलओएफ) से किस प्रकार भिन्न था?

एक पारंपरिक जीएलओएफ तब होता है जब पिघला हुआ पानी पीछे हटते ग्लेशियर के सामने इकट्ठा होता है, जिससे एक झील बनती है जो अक्सर ठोस चट्टान के बजाय नाजुक मोराइन सामग्री द्वारा रोकी जाती है। जैसे-जैसे ग्लेशियर सिकुड़ते हैं, ये झीलें बड़ी और तेजी से अस्थिर हो सकती हैं।

ऐसी झीलें कई कारणों से विफल हो सकती हैं: मोराइन बांध ढह सकता है, झील खिसक सकती है और ओवरटॉपिंग शुरू कर सकती है, अत्यधिक वर्षा से यह ओवरफ्लो हो सकती है, या चट्टान या बर्फ़ीला तूफ़ान इसे मार सकता है। नेपाल के मामले में, इस घटना में एक महत्वपूर्ण भूभौतिकीय घटक, अर्थात् चट्टान-बर्फ का तूफान शामिल प्रतीत होता है।

मुख्य प्रश्न यह बना हुआ है कि चट्टान का चेहरा विफल क्यों हुआ। प्रारंभिक उपग्रह-आधारित इंटरफेरोमेट्रिक अध्ययन से पता चलता है कि भूस्खलन से पहले के दिनों में ढलान सामान्य से अधिक तेज़ी से आगे बढ़ रहा था, लेकिन सटीक ट्रिगर की अभी भी जांच की जा रही है।

क्या हिमालय में ऐसी आपदाएँ आम होती जा रही हैं?

हिमालय प्राकृतिक रूप से एक उच्च जोखिम वाली पर्वत प्रणाली है। जलवायु परिवर्तन के कारण ग्लेशियर पिघल रहे हैं, जिसका अर्थ है कि कई हिमनद झीलों का आकार बढ़ रहा है। जैसे-जैसे इन झीलों का विस्तार होता है, इससे जुड़े खतरे बढ़ते जाते हैं।

हालाँकि, बढ़ते जोखिम का मतलब यह नहीं है कि आपदा अपरिहार्य है। उच्च जोखिम वाली झीलों वाली नदी घाटियों में पूर्व चेतावनी प्रणालियाँ, निकासी योजनाएँ और जोखिम कम करने के उपाय होने चाहिए। कुछ मामलों में, साइफ़ोनिंग या पानी पंप करने जैसे इंजीनियरिंग हस्तक्षेप झील के स्तर को कम कर सकते हैं। चुनौती यह है कि ये झीलें अक्सर लगभग 5,000 मीटर की ऊंचाई पर स्थित होती हैं, जहां हर साल केवल कुछ महीनों के लिए ही काम संभव हो पाता है और विशेष उपकरणों की आवश्यकता होती है।

यह एक कारण था कि भारत ने जीएलओएफ जोखिम न्यूनीकरण और भूस्खलन जोखिम न्यूनीकरण के लिए राष्ट्रीय कार्यक्रम विकसित किए। इसका उद्देश्य सबसे अधिक जोखिम वाले स्थानों की पहचान करना और आपदा हमलों से पहले जोखिम को व्यवस्थित रूप से कम करना था।

प्रश्न: क्या नेपाल में बाढ़ से पहले चेतावनी के संकेत पहचाने जा सकते थे?

ऐसे संकेत हैं कि निवासियों ने आपदा से कुछ घंटे पहले नदी में पानी का कम प्रवाह देखा था। इससे यह संकेत मिल सकता है कि ऊपर की ओर एक भूस्खलन झील बन रही थी। पर्वतीय समुदाय अक्सर अत्यधिक चौकस होते हैं और नदी के व्यवहार में असामान्य परिवर्तनों को पहचान सकते हैं।

हालाँकि, नदी के प्रवाह में अचानक गिरावट खतरे का संकेत हो सकती है, लेकिन यह लोगों को यह नहीं बताती है कि इसके परिणामस्वरूप बाढ़ कितनी बड़ी होगी। यहीं पर प्रौद्योगिकी महत्वपूर्ण हो जाती है। उपग्रह निगरानी, ​​सेंसर और चेतावनी प्रणालियाँ स्थानीय ज्ञान को पूरक कर सकती हैं और उन खतरों के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान कर सकती हैं जिन्हें समाज सीधे नहीं देख सकता है।

लक्ष्य प्रत्येक उच्च जोखिम वाली घाटी में उपग्रह-आधारित और जमीन-आधारित पूर्व-चेतावनी प्रणाली स्थापित करना होना चाहिए। सरकारों की भूमिका है, लेकिन जलविद्युत कंपनियों, निजी क्षेत्र के अभिनेताओं और गैर-लाभकारी संगठनों को भी योगदान देना होगा।

भारत ने 195 उच्च जोखिम वाली हिमनद झीलों की पहचान की है। इस वर्गीकरण का क्या अर्थ है?

यह सूची वैज्ञानिक संस्थानों, राज्य सरकारों और आपदा प्रबंधन एजेंसियों के बीच व्यापक विचार-विमर्श के बाद सामने आई है। शोधकर्ताओं ने हजारों हिमनदी झीलों पर दशकों के अध्ययन की समीक्षा की और 195 की पहचान की जिन्हें बार-बार संभावित रूप से खतरनाक माना गया था।

एक झील को कई कारणों से उच्च जोखिम के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है: तेजी से वृद्धि, अस्थिर मोराइन बांध, एक सुरक्षित आउटलेट की कमी, या झील के ऊपर खड़ी बर्फ और चट्टान से ढकी ढलानों की उपस्थिति जो ओवरटॉपिंग को ट्रिगर कर सकती है।

सूची का उद्देश्य चिंता पैदा करना नहीं बल्कि कार्रवाई को प्राथमिकता देना था। राज्यों को सबसे महत्वपूर्ण झीलों का अध्ययन करने, निगरानी प्रणाली स्थापित करने और जोखिम कम करने की योजनाएँ तैयार करने के लिए प्रोत्साहित किया गया। ये प्रयास जारी हैं, लेकिन इन्हें बड़े पैमाने पर बढ़ाने की जरूरत है।

क्या पूर्व चेतावनी प्रणालियाँ वास्तव में आपदाओं को रोक सकती हैं?

वे जीवन की हानि को काफी हद तक कम कर सकते हैं। स्विट्ज़रलैंड एक उपयोगी उदाहरण प्रदान करता है। खतरनाक चट्टान की निगरानी कर रहे वैज्ञानिकों ने उपग्रह इंटरफेरोमेट्री और अन्य निगरानी प्रणालियों के माध्यम से तीव्र गति को देखा। उस जानकारी ने अधिकारियों को पतन से पहले समुदायों को खाली करने की अनुमति दी।

विज्ञान उपलब्ध है, और प्रौद्योगिकी वहाँ है। चुनौती बड़े पैमाने पर कार्यान्वयन की है। हिमालय में भूभाग विशाल और जटिल है। प्रत्येक उच्च जोखिम वाले ढलान, ग्लेशियर और झील की निगरानी के लिए संसाधनों, संस्थागत समन्वय और निरंतर निवेश की आवश्यकता होती है।

उच्च जोखिम वाली हिमनदी झीलों के लिए क्या उपाय उपलब्ध हैं?

तीन व्यापक दृष्टिकोण हैं। एक में मोराइन बांधों पर दबाव कम करने के लिए झीलों से पानी निकालना शामिल है। दूसरा जल स्तर कम करने के लिए पंपों का उपयोग करता है। तीसरा एक वैकल्पिक जल निकासी चैनल बनाता है जो अतिरिक्त पानी को सुरक्षित रूप से निकालता है।

ये सभी विधियां तकनीकी रूप से व्यवहार्य हैं लेकिन साइटों की दूरी और ऊंचाई के कारण इन्हें लागू करना मुश्किल है। फिर भी, विज्ञान, इंजीनियरिंग ज्ञान और वित्त पोषण तंत्र पहले से ही मौजूद हैं। जिस चीज़ की आवश्यकता है वह है अधिक फोकस और प्रतिबद्धता।

इन खतरों में जलवायु परिवर्तन की कितनी भूमिका है?

जलवायु परिवर्तन एक प्रमुख कारक है. बढ़ते तापमान से ग्लेशियर पिघल रहे हैं, बड़ी हिमनद झीलें बन रही हैं और अस्थिरता की संभावना बढ़ रही है। लेकिन इसका प्रभाव ग्लेशियरों से भी आगे तक जाता है।

उच्च तापमान का असर जंगलों पर भी पड़ रहा है। हिमालय के कुछ हिस्सों में, सर्दियों में कम वर्षा से देवदार के जंगल सूख जाते हैं और जंगल में आग लगने की संभावना बढ़ जाती है। इसके अलावा, गर्म जलवायु अधिक नमी धारण कर सकती है, जो अधिक तीव्र वर्षा की घटनाओं में योगदान करती है।

परिणामस्वरूप, हम लंबी अवधि की मध्यम वर्षा के बजाय कम अवधि, उच्च तीव्रता वाली वर्षा देखते हैं। ऐसी घटनाओं से बाढ़, भूस्खलन और अन्य खतरे हो सकते हैं। वर्षा की तीव्रता, अवधि और आवृत्ति में ये परिवर्तन क्षेत्र को प्रभावित करने वाले सबसे महत्वपूर्ण जलवायु-संबंधी परिवर्तनों में से हैं।

क्या हिमालयी देश उभरते खतरों पर पर्याप्त डेटा साझा करते हैं?

अभी तक वास्तविक समय जोखिम शमन के लिए वास्तविक समय की जानकारी साझा करने की आवश्यकता नहीं है। हालाँकि सरकारें अक्सर ऐसे आदान-प्रदान को राजनयिक मामलों के रूप में मानती हैं, जोखिम निगरानी अधिक विकेंद्रीकृत और कार्यात्मक होनी चाहिए।

यदि भारत, नेपाल, भूटान और चीन में निगरानी केंद्र लगातार सूचनाओं का आदान-प्रदान कर सकते हैं, तो साधारण अवलोकन भी फर्क ला सकते हैं। उदाहरण के लिए, नदी के प्रवाह में अचानक गिरावट या असामान्य भूकंपीय गतिविधि का पता लगाने के लिए तत्काल संचार किया जा सकता है, जिससे डाउनस्ट्रीम समुदाय को प्रतिक्रिया देने के लिए बहुमूल्य अतिरिक्त मिनट मिल सकते हैं।

अधिकांश आवश्यक बुनियादी ढाँचा पहले से ही मौजूद है। चुनौती तकनीकी के बजाय प्रशासनिक है।

नाजुक हिमालयी पर्यावरण को देखते हुए, क्या सरकारें बहुत अधिक बुनियादी ढाँचे का निर्माण कर रही हैं?

पहाड़ी समुदायों को सड़कों, दूरसंचार, पुलों या बिजली के बिना नहीं छोड़ा जा सकता है। सवाल यह नहीं है कि क्या बुनियादी ढांचे का निर्माण किया जाना चाहिए, बल्कि यह है कि क्या इसे लचीले ढंग से बनाया गया है।

आज प्रमुख बुनियादी ढांचा परियोजनाओं में आम तौर पर महत्वपूर्ण इंजीनियरिंग सुरक्षा उपाय शामिल होते हैं, और कई ने विषम परिस्थितियों में भी अच्छा प्रदर्शन किया है। हालाँकि, जलवायु जोखिम बदल रहे हैं। जिस बुनियादी ढांचे को एक निश्चित स्तर के जोखिम के लिए डिज़ाइन किया गया था, उसका पुनर्मूल्यांकन करने की आवश्यकता हो सकती है क्योंकि चरम घटनाएं अधिक बार या तीव्र हो जाती हैं।

इसलिए प्रत्येक परियोजना का मूल्यांकन स्थानीय भूवैज्ञानिक, जल विज्ञान और भूकंपीय स्थितियों को ध्यान में रखते हुए मामले-दर-मामले के आधार पर किया जाना चाहिए। इसका उत्तर लचीला विकास है, न कि विकास का परित्याग।

हाल की हिमालयी आपदाओं से सबसे बड़ा सबक क्या है?

सबक यह है कि ये अब अलग-अलग घटनाएं नहीं हैं। केदारनाथ, चमोली, दक्षिण लोनाक और अब नेपाल जैसी घटनाओं से पता चलता है कि हिमालय तेजी से जटिल और संभावित रूप से उच्च प्रभाव वाले खतरों का सामना कर रहा है।

सरकारों ने महत्वपूर्ण सबक सीखे हैं और नीतियां विकसित हो रही हैं। लेकिन चुनौती के पैमाने के लिए बहुत मजबूत प्रतिक्रिया की आवश्यकता है। वैज्ञानिक निगरानी, ​​लचीले बुनियादी ढांचे, सामुदायिक तैयारी और क्षेत्रीय सहयोग द्वारा समर्थित जोखिम न्यूनीकरण एक राष्ट्रीय मिशन बनना चाहिए।

जोखिमों को पूरी तरह समाप्त नहीं किया जा सकता, लेकिन उन्हें काफी हद तक कम किया जा सकता है। गर्म जलवायु और तेजी से बदलते पर्वतीय वातावरण के संदर्भ में, यह प्राथमिकता होनी चाहिए।