उनकी नियुक्ति को चुनौती दिए जाने के छह साल बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय (एचसी) ने केंद्र सरकार को भारतीय प्रबंधन संस्थान (आईआईएम), रोहतक के निदेशक धीरज शर्मा के खिलाफ अंतिम आदेश पारित करने की अनुमति दी, जिन पर अपनी शैक्षणिक योग्यता के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी छिपाने का आरोप था। . हालाँकि, अदालत ने कहा कि अगर यह शर्मा के लिए प्रतिकूल है तो इसे प्रभावी नहीं किया जाएगा।

यह भी पढ़ें: प्रदूषण की रोकथाम के बीच कठिन सफर का सामना कर रहे जम्मू-कश्मीर रोडवेज ने आईजी से राहत मांगी है

आईआईएम-रोहतक निदेशक के रूप में उनका पहला कार्यकाल 9 फरवरी, 2022 को समाप्त हो गया और 28 फरवरी को उन्हें दूसरा कार्यकाल मिला। विवाद उनके पहले कार्यकाल को लेकर है। आरोपों के मुताबिक नियुक्ति के समय उन्होंने यह बात छिपाई थी कि उनकी स्नातक की डिग्री सेकेंड डिवीजन की है, जबकि इसके लिए शर्त फर्स्ट डिवीजन की थी. सरकार ने 2022 में चूक को स्वीकार किया और उन्हें कारण बताओ नोटिस जारी किया गया, जिसमें स्पष्टीकरण मांगा गया कि नियुक्ति के समय उनकी शैक्षणिक योग्यता के बारे में “जानबूझकर सामग्री जानकारी छिपाने” के लिए उनके खिलाफ आवश्यक प्रशासनिक कार्रवाई क्यों नहीं की जानी चाहिए।

यह भी पढ़ें: चंडीगढ़: फंड की कमी के बीच मेयर ने सड़क कार्यों को पुनर्जीवित करने के लिए ₹54 करोड़ की मांग की

हालाँकि, अप्रैल 2022 में नोटिस को चुनौती देने वाली शर्मा की याचिका पर कार्रवाई करते हुए, अदालत ने उन्हें कारण बताओ नोटिस का जवाब देने के लिए कहा था, लेकिन केंद्र को कारण बताओ नोटिस के अनुसार कोई भी कार्रवाई करने से रोक दिया था। उनकी नियुक्ति को 2019 में अमिताव चौधरी नाम के एक व्यक्ति ने चुनौती दी थी और दावा किया था कि शर्मा इस पद को संभालने के योग्य नहीं थे।

हाल की सुनवाई के दौरान, भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल सत्यपाल जैन ने दलील दी थी कि अदालत ने कारण बताओ कार्यवाही पर रोक लगा दी है, ताकि अंतिम आदेश पारित न किया जा सके। उक्त कारण बताओ नोटिस का उत्तर पहले ही प्राप्त हो चुका है लेकिन अंतिम आदेश पारित करने पर रोक लगा दी गई है; और स्थिति दो साल से अधिक समय से अपरिवर्तित बनी हुई है, जैन ने कहा था कि शर्मा द्वारा “किसी न किसी बहाने मामले में देरी की जा रही है”।

यह भी पढ़ें: {डीए केस} मोहाली कोर्ट ने बर्खास्त एआईजी हुंदल को किया पीओ घोषित

न्यायमूर्ति विनोद एस भारद्वाज की पीठ ने मामले को 28 जनवरी के लिए पोस्ट करते हुए कहा कि उत्तरदाता अंतिम आदेश पारित कर सकते हैं और उसे स्थगित तिथि पर अदालत के समक्ष पेश किया जा सकता है। अदालत ने कहा, “हालांकि, यह स्पष्ट कर दिया गया है कि अंतिम आदेश, यदि याचिकाकर्ता के पूर्वाग्रह के तहत पारित किया गया, तो सुनवाई की अगली तारीख तक लागू नहीं किया जाएगा।”