न्यायमूर्ति शेखर बी सराफ और न्यायमूर्ति मंजीव शुक्ला की खंडपीठ ने 32 सप्ताह की गर्भावस्था में चिकित्सीय गर्भपात से जुड़े जोखिमों के बारे में महिला और उसके माता-पिता को परामर्श देने के बाद गर्भावस्था जारी रखने की अनुमति देते हुए कहा, “इस अदालत का यह भी मानना ​​है कि गर्भावस्था को समाप्त करने या न करने का महिला का निर्णय किसी और को नहीं बल्कि खुद महिला को लेना है। यह मुख्य रूप से शारीरिक स्वायत्तता के व्यापक रूप से स्वीकृत विचार पर आधारित है। यहां, उसकी सहमति सर्वोच्च है।”

“अगर वह गर्भधारण करने और बच्चे को गोद देने का फैसला करती है, तो राज्य का यह कर्तव्य है कि वह यह सुनिश्चित करे कि यह काम यथासंभव निजी तौर पर किया जाए और यह भी सुनिश्चित करे कि बच्चा, इस देश का नागरिक होने के नाते, संविधान में निहित मौलिक अधिकारों से वंचित न हो। यह सुनिश्चित करना राज्य का कर्तव्य है कि गोद लेने की प्रक्रिया भी कुशल तरीके से की जाए और ‘बच्चे के सर्वोत्तम हितों’ के सिद्धांत का पालन किया जाए”, अदालत ने कहा।

यह भी पढ़ें: गुरुग्राम, बादशाहपुर में सबसे ज्यादा मतदाता

याचिकाकर्ता, जिसकी उम्र 15 साल है (उसकी हाई स्कूल मार्कशीट के अनुसार), अपने मामा के घर में रह रही थी, जिन्होंने आईपीसी की धारा 363 (अपहरण) के तहत एफआईआर दर्ज कराई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसे एक आदमी बहला-फुसलाकर ले गया है। याचिकाकर्ता के बरामद होने पर, आरोपी के खिलाफ बलात्कार के साथ-साथ यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO), 2012 की धारा 3/4 के तहत आरोप लगाए गए।

इसके बाद, यह पता चला कि याचिकाकर्ता अपनी बरामदगी के समय 29 सप्ताह की गर्भवती थी। भले ही गुमशुदगी की रिपोर्ट जून में दर्ज की गई थी, और कथित घटना जून में हुई थी, लेकिन अदालत ने कहा कि चूंकि याचिकाकर्ता 15 साल की थी, इसलिए बलात्कार का अपराध किया गया था।

यह भी पढ़ें: ‘आवारा मवेशियों के रखरखाव पर उत्तर प्रदेश सरकार एक दिन में करेगी ₹ 7.5 करोड़

डॉक्टरों की तीन अलग-अलग टीमों द्वारा याचिकाकर्ता की तीन मेडिकल जांच के बाद, मुख्य चिकित्सा अधिकारी ने अपनी रिपोर्ट में कहा कि हालांकि गर्भावस्था जारी रखने से पीड़िता की शारीरिक और मानसिक सेहत पर असर पड़ेगा, लेकिन इस स्तर पर मेडिकल गर्भपात पीड़िता की जान को खतरे में डाले बिना संभव नहीं था। अदालत द्वारा पूछे गए एक स्पष्ट प्रश्न पर, यह कहा गया कि जोखिम के बावजूद, पीड़िता के माता-पिता गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए सहमति दे रहे थे।

सर्वोच्च न्यायालय के विभिन्न निर्णयों को ध्यान में रखते हुए, जिसमें गर्भावस्था के बाद के चरणों में चिकित्सीय गर्भपात की अनुमति नहीं दी गई थी, न्यायालय ने 24 जुलाई के अपने निर्णय में याचिकाकर्ता और उसके रिश्तेदारों को 32 सप्ताह में गर्भावस्था समाप्त करने से जुड़े जोखिमों के बारे में परामर्श दिया। अंततः याचिकाकर्ता और उसके माता-पिता गर्भावस्था जारी रखने के लिए सहमत हो गए।

यह भी पढ़ें: गुजरात उच्च न्यायालय का आदेश