इज़राइल-अमेरिका-ईरान युद्ध पर भारत की प्रतिक्रिया उसकी ऊर्जा, अर्थव्यवस्था और नागरिक सुरक्षा को कैसे प्रभावित कर रही है?

तलमीज़ अहमद: क्षेत्रीय शांति, ऊर्जा सुरक्षा, व्यापार, निवेश, कनेक्टिविटी परियोजनाओं और क्षेत्र के 10 मिलियन भारतीयों की भलाई में भारत की दीर्घकालिक हिस्सेदारी को देखते हुए, सरकार का दृष्टिकोण आश्चर्यजनक रूप से अलग हो गया है।

संपादकीय | पक्ष लेना: प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की इज़राइल यात्रा

पिछले दो वर्षों के घटनाक्रम, जिनमें इज़राइल पर हमास का हमला, दो साल का युद्ध जिसमें 72,000 लोग मारे गए, और ईरान पर इज़राइली और अमेरिकी हमले शामिल हैं, पर तत्काल ध्यान देने की मांग की जानी चाहिए थी। भारत संयम बरतने का आग्रह करने में केंद्रीय भूमिका निभा सकता था, लेकिन प्रतिक्रिया आधी-अधूरी थी। इसके बजाय, हम द्विपक्षीय बैठकों तक ही सीमित थे। हमारे विदेश मंत्री एस जयशंकर ने जीसीसी के विदेश मंत्रियों के साथ बैठक की और जनवरी में अरब लीग के विदेश मंत्रियों के साथ भी बैठक की। लेकिन क्षेत्रीय सुरक्षा के संबंध में हमारे पास सामूहिक दृष्टिकोण की जो समझ और तात्कालिकता की भावना है, उसमें से कुछ भी सामने नहीं आया है।

टिप्पणी | ईरान युद्ध ने भारत की रणनीतिक चुनौती को तीव्र कर दिया है

और, संघर्ष से ठीक पहले मोदी की इज़राइल यात्रा ने मान्यता का संकेत दिया। महत्वपूर्ण रणनीतिक मंथन के क्षणों में, हम किसी का पक्ष नहीं लेते। आपको अपने विकल्प खुले रखने चाहिए.

ईरानी ड्रोन और मिसाइलों ने खाड़ी क्षेत्र पर हमला किया है। उन्होंने सक्रिय रूप से इन धमकियों को रोका है लेकिन युद्ध में प्रत्यक्ष सैन्य भागीदारी से स्पष्ट रूप से इनकार किया है। यह रुख कितना टिकाऊ है?

कबीर तनेजा: अधिकांश खाड़ी देश वर्तमान में अपने कार्यों को पूरी तरह से रक्षात्मक बना रहे हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि वे बहुत सावधान हैं कि वे “युद्ध” जैसी शब्दावली का उपयोग न करें या कोई आक्रामक रुख न अपनाएं जो वे लेना चाहते हैं। उन्होंने स्पष्ट कर दिया है कि वे केवल वही गोले दाग रहे हैं जो उनके खिलाफ दागे गए हैं। हालाँकि, उनकी हवाई सुरक्षा में दरारें उभर रही हैं।

यह भी पढ़ें | भारत और ईरान: एक दूसरे से जुड़े हुए हैं

यदि वे अधिक आक्रामक रुख अपनाते हैं और ईरान में लक्ष्यों पर हमला करते हैं, तो वे ईरान के खिलाफ इजरायल और अमेरिका के साथ जुड़ते नजर आएंगे। यह कोई ऐसी चीज़ नहीं है जो लंबे समय तक खाड़ी देशों को पसंद आने वाली हो। इससे वे चट्टान और कठोर जगह के बीच फंस जाते हैं।

डेटा | ईरान के साथ अमेरिका-इजरायल गतिरोध कैसे भारत की एलपीजी निर्भरता को उजागर कर रहा है

यदि यह संघर्ष उसी तरह खिंचता है जिस तरह से चल रहा है, तो उनके लिए उस तरह से प्रतिक्रिया करना अस्थिर हो जाएगा जिस तरह से वे वर्तमान में प्रतिक्रिया दे रहे हैं। अगर ऐसे हमले जारी रहे तो उन्हें हवाई सुरक्षा की कमी का सामना करना पड़ सकता है।

मोदी की इज़राइल यात्रा संयुक्त इज़राइल-अमेरिका हमले से ठीक पहले हो रही है और भारत ने खामेनेई की हत्या की निंदा नहीं की है। क्या इससे यह संकेत मिलता है कि भारत पश्चिम एशिया संघर्ष में एक पक्ष ले रहा है?

तलमीज़ अहमद: श्री मोदी की इज़राइल यात्रा और इज़राइली प्रधान मंत्री, बेंजामिन नेतन्याहू के साथ उनकी गर्मजोशी भरी बातचीत और नेसेट में उनके भाषण से पता चलता है कि श्री मोदी ने अपने दिल की बात सुनी। उनका मानना ​​था कि इजराइल को अब भारत की जरूरत है. आप यह भी तर्क दे सकते हैं कि इज़राइल के प्रति इस भावनात्मक लगाव को सुरक्षा और रणनीतिक आधार पर उचित ठहराया जा सकता है। आख़िरकार, इज़राइल हमारे लिए सुरक्षा-संबंधी प्रौद्योगिकी और रक्षा उपकरणों का एक प्रमुख आपूर्तिकर्ता है। संघर्ष के दौरान भारत के लिए कुछ आवश्यकताओं की पहचान की गई है और इज़राइल हमारे लिए है।

यह भी पढ़ें | भारत को अमेरिका से पूछना चाहिए कि वह हिंद महासागर में ईरानी जहाजों को क्यों निशाना बना रहा है: ईरान मंत्री खतीबजादेह

हालाँकि, रणनीतिक अस्पष्टता कभी-कभी संघर्ष की पूर्व संध्या पर खुले तौर पर एकतरफा संबंधों का संकेत देने से बेहतर राष्ट्रीय हितों की सेवा कर सकती है।

ईरान के साथ भारत के संबंध ऐतिहासिक रूप से मैत्रीपूर्ण रहे हैं। लेकिन चूंकि तेहरान लगातार हवाई हमलों का सामना कर रहा है, नई दिल्ली चुप है। यह भारत-ईरान संबंधों की वर्तमान स्थिति के बारे में क्या कहता है?

कबीर तनेजा: कुछ लोगों का मानना ​​है कि ईरान के साथ भारत का द्विपक्षीय व्यापार तेल और चाबहार बंदरगाह परियोजना से परे सीमित प्रतीत होता है, जिससे यह प्रतीत होता है कि आर्थिक संबंध मुख्य रूप से लेन-देन पर आधारित है।

भारतीय दृष्टिकोण से, ईरान के साथ हमारे संबंध रणनीतिक रूप से बहुत महत्वपूर्ण हैं क्योंकि हम उनके साथ पाकिस्तान और अफगानिस्तान जैसे मुद्दों पर काम कर सकते हैं, और अब निश्चित रूप से मध्य एशिया और दक्षिण काकेशस से कनेक्टिविटी के मुद्दे पर भी। इस रणनीतिक महत्व को देखते हुए, यह कुछ हद तक हैरान करने वाला है कि खमेनेई की हत्या सहित ईरान में जो कुछ हुआ है, उस पर चर्चा करते समय भारत “संप्रभु सुरक्षा” जैसे कुछ शब्दों और इसी तरह की भाषा का उपयोग करने में सक्षम नहीं है। उच्च स्तरीय बातचीत हुई है. साथ ही, श्री जयशंकर ने इस तथ्य की ओर भी ध्यान दिलाया कि राष्ट्रपति मसूद पेज़ेशकियान तक पहुंचने में भी कठिनाइयां हुई हैं। वर्तमान में, यह बहुत भ्रमित करने वाला है। यह हर किसी को खुश करने की कोशिश कर रहा है और वास्तव में किसी को भी खुश नहीं कर रहा है।

पश्चिम एशिया के प्रति भारत की नीति को अमेरिका किस हद तक प्रभावित करता है?

तलमीज़ अहमद: वैश्विक मामलों की पहले से ही जटिल स्थिति से परे, अब हम अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के व्यक्तित्व में अप्रत्याशितता और आक्रामकता के एक महत्वपूर्ण स्रोत का सामना कर रहे हैं। उन्होंने खुद को श्री नेतन्याहू द्वारा हेरफेर करने की अनुमति दी है।

यह भी पढ़ें | खामेनेई की हत्या: भारत की चुप्पी के पीछे पांच भूराजनीतिक कारक

इस पृष्ठभूमि में हमें यह आकलन करना होगा कि भारत ने इस क्षेत्र और अमेरिकी राष्ट्रपति के साथ कैसा व्यवहार किया है। श्री मोदी ने फरवरी में श्री ट्रम्प से सगाई की, यह विश्वास करते हुए कि वह श्री ट्रम्प के पहले कार्यकाल के अंत में जा सकते हैं। यह एक सिग्नल त्रुटि थी. उन्हें थोड़ा इंतजार करना चाहिए था और नए दौर और उभरते नए व्यक्तित्व का आकलन करना चाहिए था।

कई चीजें गलत हुईं. सबसे पहले, उन्होंने हम पर भारी शुल्क लगाया। तब हमारे सामने रूसी तेल की बिक्री से संबंधित दंड शुल्क का मुद्दा था। फिर हमें एफटीए पर बातचीत करनी पड़ी, जो अधिकांश खातों के अनुसार एकतरफा और भारत के हितों के लिए हानिकारक साबित हुई।

श्री ट्रम्प ने भारत-पाकिस्तान युद्धविराम की ‘दलाली’ के लिए सार्वजनिक रूप से भारत को श्रेय देने की भी आशा की थी। मुझे उनके दिल में संदेह है, उनका मानना ​​है कि उन्हें नोबेल पुरस्कार से वंचित कर दिया गया था, इसलिए भारत ने उन्हें वह सराहना नहीं दी जिसके वे हकदार थे। और इसने उन्हें भारत और श्री मोदी के प्रति शत्रुतापूर्ण बना दिया है।

यह भी पढ़ें | ईरान युद्ध के जवाब में मोदी सरकार भारत के मूल्यों के साथ विश्वासघात कर रही है: कांग्रेस

जब श्री मोदी ने फिनलैंड के राष्ट्रपति से कहा कि “युद्ध से कुछ भी हल नहीं होता” तो यह संदेश वाशिंगटन और तेल अवीव को भी दिया जाना चाहिए था। बड़ी संख्या में नागरिकों को मारने के अलावा, जो अब इजरायल की आदत बन गई है, उन्होंने एक बहुत ही गंभीर संकट पैदा कर दिया है: एक ऊर्जा संकट, एक आर्थिक संकट और हमारे लाखों लोगों के जीवन और आजीविका के लिए खतरा।

भारत-मध्य पूर्व-यूरोप आर्थिक गलियारे (आईएमईसी) के लिए वर्तमान दृष्टिकोण क्या है?

कबीर तनेजा: इसकी घोषणा के बाद से इसमें वास्तव में कोई प्रगति नहीं हुई है। 7 अक्टूबर को इज़राइल के खिलाफ हमास का आतंकवादी हमला आईएमईसी के लिए एक बुनियादी संस्थागत झटका था। पहले, कम से कम इस बारे में चर्चा शुरू करने को लेकर कुछ सकारात्मकता थी कि इसे वाणिज्यिक गलियारे के रूप में कैसे विकसित किया जा सकता है। लेकिन गाजा संकट के बाद से यह सरकारी एजेंडे से लगभग पूरी तरह गायब है। ट्रैक-टू संवादों और अनुसंधान मंडलों में इसकी चर्चा जारी है, लेकिन सरकारी स्तर पर फिलहाल कोई भी इस परियोजना को आगे बढ़ाने के लिए खास उत्सुक नहीं है। मौजूदा संकट के साथ, इसे हर किसी के दिमाग में और भी पीछे धकेल दिया गया है। इस समय इसे पुनर्जीवित करने का प्रयास करना बहुत अजीब होगा।

यह भी पढ़ें | आईएमईसी का भविष्य

शैक्षणिक दृष्टिकोण से, देशों के बीच रेखा खींचना और यह कहना आसान है कि एक गलियारा यहां या वहां से गुजर सकता है। लेकिन यदि पूंजी और व्यवसाय को इसका उपयोग करने में रुचि नहीं है, तो इसका कोई मतलब नहीं है। फिलहाल, हम खाड़ी में अस्थिरता का ऐसा स्तर देख रहे हैं जो हमने लंबे समय से नहीं देखा है।

यह भी पढ़ें | ईरानी अधिकारी का कहना है कि आईएमईसी एक ‘राजनीतिक परियोजना’ है जिसका उद्देश्य हितधारकों को बाहर करना है

जहां तक ​​आईएमईसी का सवाल है, यह निश्चित रूप से फिलहाल ठंडे बस्ते में है।

इस युद्ध के संचालन के बारे में आपका समग्र आकलन क्या है? क्या राष्ट्रपति ट्रम्प और प्रधान मंत्री नेतन्याहू अपने उद्देश्यों को प्राप्त कर रहे हैं, या ईरान उन्हें स्पष्ट जीत से वंचित करने में कामयाब रहा है?

तलमीज़ अहमद: इस स्तर पर युद्धोत्तर क्षेत्रीय परिदृश्य के बारे में बात करना कठिन है। मुझे उम्मीद है कि वे जल्द ही युद्धविराम लागू करने में सक्षम होंगे.’

ऐसे संघर्षों में, अमेरिकियों को लड़ाई समाप्त करने के लिए हस्तक्षेप करने की आवश्यकता हो सकती है। 9/11 के अमेरिकी हस्तक्षेप के विपरीत, अब कोई तत्काल संकट नहीं है, और ईरान के हथियार कार्यक्रम में पुनरुत्थान का कोई सबूत नहीं दिखता है। तो यह युद्ध किस बारे में है?

श्री ट्रम्प ने ईरानियों के साथ बातचीत को प्रोत्साहित किया था। उनकी बातचीत के तीन दौर हुए. वे ओमान और फिर जिनेवा में मिले। चर्चा में उनके दो भरोसेमंद सहयोगी शामिल थे, स्टीव विटकॉफ़ और जवाद कुशनर। इस बात के पूरे सबूत हैं कि ईरान का दृष्टिकोण असाधारण रूप से रचनात्मक था। लेकिन इसके बावजूद, श्री ट्रम्प ने कहा कि वह खुश नहीं थे और युद्ध में चले गए।

संपादकीय | रणनीतिक गलती: अमेरिका पर, ईरान युद्ध पर

युद्ध शुरू करना बहुत आसान है. एक को ख़त्म करना बहुत कठिन है. यह विशेष रूप से तब कठिन होता है जब आपके पास कोई स्पष्ट युद्ध उद्देश्य न हो। कुछ दिन पहले उन्होंने कहा था कि युद्ध किसी भी वक्त खत्म होने वाला है. कोई और कहता है कि यह जब तक संभव होगा जारी रहेगा। उनके सभी अधिकारी अलग-अलग सुर में बोल रहे हैं. जाहिर है इनके बीच कोई तालमेल नहीं है. इस पृष्ठभूमि में हम इस क्षेत्र में क्या देख रहे हैं? इस अराजक संदर्भ में, शीघ्र युद्धविराम महत्वपूर्ण है।

कठिन परिस्थितियों के बावजूद तुर्की, सऊदी अरब, यूएई और कतर को अमेरिकी राष्ट्रपति की पैरवी करनी चाहिए। क्योंकि हमें सिर्फ कीमतों की चिंता नहीं है. ऊर्जा स्रोतों को हुए नुकसान के बारे में क्या?

टिप्पणी | ईरान में युद्ध कैसे फैलने का खतरा है?

इज़राइल का भविष्य अनिश्चित है क्योंकि यह श्री नेतन्याहू के भाग्य से जुड़ा हुआ है। उन्होंने हमेशा अपने निजी भाग्य को राष्ट्रीय हितों से पहले रखा है। यह देखना बाकी है कि इजरायली लोगों का रुख क्या होता है, क्या वे माफ करने के मूड में होते हैं और उन्हें ‘मिस्टर’ कहकर बुलाते हैं। सुरक्षा’ एक बार फिर.

पश्चिम एशिया में गंभीर सुरक्षा चर्चा के लिए मंच का अभाव है। ट्रैक-दो संवादों से 1.5-स्तरीय जुड़ाव का मार्ग प्रशस्त होना चाहिए, जो अंततः सरकार-से-सरकार वार्ता की ओर ले जाता है। भारत, चीन, रूस, इंडोनेशिया, मलेशिया और वियतनाम एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं यदि वे रचनात्मक बातचीत को सुविधाजनक बनाने का कार्य करें।

बातचीत को सुनने के लिए