क्षेत्रीय संघर्ष और भारत की ऊर्जा सुरक्षा पर बड़ा खतरा

चर्चा की शुरुआत इस प्रश्न से हुई कि इज़राइल-अमेरिका-ईरान युद्ध पर भारत की प्रतिक्रिया उसकी ऊर्जा, अर्थव्यवस्था और नागरिक सुरक्षा को कैसे प्रभावित कर रही है?

यह भी पढ़ें: ट्रम्प का कहना है कि युद्ध समाप्त होने पर ईरानी शासन का नेतृत्व करने के लिए ‘अंदर से ही कोई व्यक्ति’ सबसे अच्छा विकल्प हो सकता है

तलमीज़ अहमद: क्षेत्रीय शांति, ऊर्जा सुरक्षा, व्यापार, निवेश, कनेक्टिविटी परियोजनाओं और क्षेत्र के 10 मिलियन भारतीयों की भलाई में भारत की दीर्घकालिक हिस्सेदारी को देखते हुए, सरकार का दृष्टिकोण आश्चर्यजनक रूप से अलग हो गया है। भारत संयम बरतने का आग्रह करने में केंद्रीय भूमिका निभा सकता था, लेकिन प्रतिक्रिया आधी-अधूरी थी।

पिछले दो वर्षों के घटनाक्रम, जिसमें इज़राइल पर हमास का हमला और ईरान पर इज़राइली व अमेरिकी हमले शामिल हैं, पर तत्काल ध्यान देने की मांग की जानी चाहिए थी। इसके बजाय, हम केवल द्विपक्षीय बैठकों तक ही सीमित थे। हमारे विदेश मंत्री एस जयशंकर ने जीसीसी के विदेश मंत्रियों और जनवरी में अरब लीग के विदेश मंत्रियों के साथ भी बैठक की। लेकिन क्षेत्रीय सुरक्षा के संबंध में हमारे पास सामूहिक दृष्टिकोण की जो समझ और तात्कालिकता की भावना होनी चाहिए थी, उसमें से कुछ भी सामने नहीं आया है।

यह भी पढ़ें: लेबनान के विस्थापित शिया मुसलमानों को बढ़ती शत्रुता का सामना करना पड़ रहा है क्योंकि हवाई हमलों से डर और विस्थापन बढ़ रहा है

रणनीतिक अस्पष्टता कभी-कभी संघर्ष की पूर्व संध्या पर खुले तौर पर एकतरफा संबंधों का संकेत देने से बेहतर राष्ट्रीय हितों की सेवा कर सकती है।

कबीर तनेजा: अधिकांश खाड़ी देश वर्तमान में अपने कार्यों को पूरी तरह से रक्षात्मक बना रहे हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि वे बहुत सावधान हैं कि वे ‘युद्ध’ जैसी शब्दावली का उपयोग न करें या कोई आक्रामक रुख न अपनाएं जो वे लेना चाहते हैं। उन्होंने स्पष्ट कर दिया है कि वे केवल वही गोले दाग रहे हैं जो उनके खिलाफ दागे गए हैं। हालाँकि, उनकी हवाई सुरक्षा में दरारें उभर रही हैं। यदि यह संघर्ष उसी तरह खिंचता है जिस तरह से चल रहा है, तो उनके लिए उस तरह से प्रतिक्रिया करना अस्थिर हो जाएगा जिस तरह से वे वर्तमान में प्रतिक्रिया दे रहे हैं।

यह भी पढ़ें: ईंधन की बढ़ती कीमतें जर्मनी से रूस की ओर रुख करने के लिए धुर दक्षिणपंथी आह्वान को प्रेरित कर रही हैं

यह भी पढ़ें:ईरान-इज़राइल युद्ध: कुर्द कौन हैं और वे अमेरिका के साथ गठबंधन क्यों कर रहे हैं?

मोदी की इज़राइल यात्रा और ‘पक्ष लेने’ के संकेत

मोदी की इज़राइल यात्रा संयुक्त इज़राइल-अमेरिका हमले से ठीक पहले हुई और भारत ने खामेनेई की हत्या की निंदा नहीं की है। क्या इससे यह संकेत मिलता है कि भारत पश्चिम एशिया संघर्ष में एक पक्ष ले रहा है?

यह भी पढ़ें: ट्रम्प, रुबियो ने क्यूबा के नए नेताओं को बुलाया क्योंकि नवीनतम ब्लैकआउट से आर्थिक संकट गहरा गया है

तलमीज़ अहमद: महत्वपूर्ण रणनीतिक मंथन के क्षणों में, हम किसी का पक्ष नहीं लेते। आपको अपने विकल्प खुले रखने चाहिए। श्री मोदी की इज़राइल यात्रा और इज़राइली प्रधान मंत्री, बेंजामिन नेतन्याहू के साथ उनकी गर्मजोशी भरी बातचीत और नेसेट में उनके भाषण से पता चलता है कि श्री मोदी ने अपने दिल की बात सुनी। उनका मानना ​​था कि इज़राइल को अब भारत की जरूरत है।

आप यह भी तर्क दे सकते हैं कि इज़राइल के प्रति इस भावनात्मक लगाव को सुरक्षा और रणनीतिक आधार पर उचित ठहराया जा सकता है। आख़िरकार, इज़राइल हमारे लिए सुरक्षा-संबंधी प्रौद्योगिकी और रक्षा उपकरणों का एक प्रमुख आपूर्तिकर्ता है। संघर्ष के दौरान भारत के लिए कुछ आवश्यकताओं की पहचान की गई है और इज़राइल हमारे लिए है।

रणनीतिक अस्पष्टता कभी-कभी संघर्ष की पूर्व संध्या पर खुले तौर पर एकतरफा संबंधों का संकेत देने से बेहतर राष्ट्रीय हितों की सेवा कर सकती है।

ईरान के साथ भारत के संबंध: ऐतिहासिक मित्रता बनाम वर्तमान खामोशी

ईरान के साथ भारत के संबंध ऐतिहासिक रूप से मैत्रीपूर्ण रहे हैं। लेकिन चूंकि तेहरान लगातार हवाई हमलों का सामना कर रहा है, नई दिल्ली चुप है। यह भारत-ईरान संबंधों की वर्तमान स्थिति के बारे में क्या कहता है?

कबीर तनेजा: कुछ लोगों का मानना ​​है कि ईरान के साथ भारत का द्विपक्षीय व्यापार तेल और चाबहार बंदरगाह परियोजना से परे सीमित प्रतीत होता है, जिससे यह प्रतीत होता है कि आर्थिक संबंध मुख्य रूप से लेन-देन पर आधारित है। भारतीय दृष्टिकोण से, ईरान के साथ हमारे संबंध रणनीतिक रूप से बहुत महत्वपूर्ण हैं क्योंकि हम उनके साथ पाकिस्तान और अफगानिस्तान जैसे मुद्दों पर काम कर सकते हैं, और अब निश्चित रूप से मध्य एशिया और दक्षिण काकेशस से कनेक्टिविटी के मुद्दे पर भी।

इस रणनीतिक महत्व को देखते हुए, यह कुछ हद तक हैरान करने वाला है कि खमेनेई की हत्या सहित ईरान में जो कुछ हुआ है, उस पर चर्चा करते समय भारत “संप्रभु सुरक्षा” जैसे कुछ शब्दों और इसी तरह की भाषा का उपयोग करने में सक्षम नहीं है।

उच्च स्तरीय बातचीत हुई है। साथ ही, श्री जयशंकर ने इस तथ्य की ओर भी ध्यान दिलाया कि राष्ट्रपति मसूद पेज़ेशकियान तक पहुंचने में भी कठिनाइयां हुई हैं। वर्तमान में, यह बहुत भ्रमित करने वाला है। यह हर किसी को खुश करने की कोशिश कर रहा है और वास्तव में किसी को भी खुश नहीं कर रहा है।

पश्चिम एशिया के प्रति भारत की नीति को अमेरिका किस हद तक प्रभावित करता है?

क्या अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के व्यक्तित्व और इज़राइली प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के हेरफेर ने भारत को युद्ध के करीब धकेल दिया है?

तलमीज़ अहमद: वैश्विक मामलों की पहले से ही जटिल स्थिति से परे, अब हम अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के व्यक्तित्व में अप्रत्याशितता और आक्रामकता के एक महत्वपूर्ण स्रोत का सामना कर रहे हैं। उन्होंने खुद को श्री नेतन्याहू द्वारा हेरफेर करने की अनुमति दी है।

इस पृष्ठभूमि में हमें यह आकलन करना होगा कि भारत ने इस क्षेत्र और अमेरिकी राष्ट्रपति के साथ कैसा व्यवहार किया है। श्री मोदी ने फरवरी में श्री ट्रम्प से सगाई की, यह विश्वास करते हुए कि वह श्री ट्रम्प के पहले कार्यकाल के अंत में जा सकते हैं। यह एक सिग्नल त्रुटि थी। उन्हें थोड़ा इंतजार करना चाहिए था और नए दौर और उभरते नए व्यक्तित्व का आकलन करना चाहिए था। कई चीजें गलत हुईं। उन्होंने हम पर भारी शुल्क लगाया, दंड शुल्क का मुद्दा, और एकतरफा एफटीए।

जब श्री मोदी ने फिनलैंड के राष्ट्रपति से कहा कि “युद्ध से कुछ भी हल नहीं होता” तो यह संदेश वाशिंगटन और तेल अवीव को भी दिया जाना चाहिए था। बड़ी संख्या में नागरिकों को मारने के अलावा, उन्होंने एक बहुत ही गंभीर ऊर्जा और आर्थिक संकट पैदा कर दिया है, जो हमारे लाखों लोगों के जीवन और आजीविका के लिए खतरा है।

भारत-मध्य पूर्व-यूरोप आर्थिक गलियारे (आईएमईसी) का भविष्य

क्या इज़राइल-ईरान संघर्ष ने आईएमईसी को पूरी तरह से ठंडे बस्ते में डाल दिया है?

कबीर तनेजा: आईएमईसी की घोषणा के बाद से इसमें वास्तव में कोई प्रगति नहीं हुई है। 7 अक्टूबर को इज़राइल के खिलाफ हमास का आतंकवादी हमला आईएमईसी के लिए एक बुनियादी संस्थागत झटका था। गाजा संकट के बाद से यह सरकारी एजेंडे से लगभग पूरी तरह गायब है। यदि पूंजी और व्यवसाय को इसका उपयोग करने में रुचि नहीं है, तो गलियारा बनाने का कोई मतलब नहीं है। फिलहाल, हम खाड़ी में अस्थिरता का ऐसा स्तर देख रहे हैं जो हमने लंबे समय से नहीं देखा है। आईएमईसी निश्चित रूप से फिलहाल ठंडे बस्ते में है।

पश्चिम एशिया युद्ध का समग्र आकलन और भारत की भूमिका

चर्चा के अंत में, दोनों विशेषज्ञों ने युद्ध के संचालन के बारे में अपना समग्र आकलन दिया कि क्या ट्रम्प और नेतन्याहू अपने उद्देश्यों को प्राप्त कर रहे हैं या ईरान उन्हें स्पष्ट जीत से वंचित करने में कामयाब रहा है?

तलमीज़ अहमद: इस अराजक संदर्भ में, शीघ्र युद्धविराम महत्वपूर्ण है। युद्ध शुरू करना बहुत आसान है. एक को ख़त्म करना बहुत कठिन है। यह विशेष रूप से तब कठिन होता है जब आपके पास कोई स्पष्ट युद्ध उद्देश्य न हो। कुछ दिन पहले ट्रम्प ने कहा था कि युद्ध किसी भी वक्त खत्म होने वाला है. कोई और कहता है कि यह जब तक संभव होगा जारी रहेगा। उनके सभी अधिकारी अलग-अलग सुर में बोल रहे हैं. जाहिर है इनके बीच कोई तालमेल नहीं है.

इज़राइल का भविष्य अनिश्चित है क्योंकि यह श्री नेतन्याहू के भाग्य से जुड़ा हुआ है। पश्चिम एशिया में गंभीर सुरक्षा चर्चा के लिए मंच का अभाव है। भारत, चीन, रूस, इंडोनेशिया, मलेशिया और वियतनाम एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं यदि वे रचनात्मक बातचीत को सुविधाजनक बनाने का कार्य करें।

कबीर तनेजा: इस समय क्षेत्र में रणनीतिक अस्पष्टता बहुत अधिक है। तुर्की, सऊदी अरब, यूएई और कतर को अमेरिकी राष्ट्रपति की पैरवी करनी चाहिए, केवल ऊर्जा कीमतों की चिंता नहीं बल्कि ऊर्जा स्रोतों को हुए नुकसान के बारे में भी। रणनीतिक मंथन जारी है, लेकिन बिना ठोस युद्ध उद्देश्यों के, जीत का आकलन करना मुश्किल है।

पश्चिम एशिया युद्ध और भारत के लिए आगे की राह आसान नहीं है। रणनीतिक स्वायत्तता को बनाए रखने के लिए एक संतुलित और दूरदर्शी नीति की आवश्यकता है, न कि केवल भावनाओं या अमेरिकी दबाव में आकर पक्ष लेने की। भारत को क्षेत्रीय शांति के लिए अपनी कूटनीतिक सक्रियता बढ़ानी होगी और सामूहिक सुरक्षा के लिए अन्य वैश्विक शक्तियों के साथ मिलकर काम करना होगा।