नई दिल्ली:

महिला आरक्षण विधेयक में संशोधन करने और लोकसभा में सीटों की संख्या बढ़ाने का कानून शुक्रवार को निचले सदन में पारित होने में विफल रहा, बहस लंबे समय से चले आ रहे सवाल पर लौट आई: भारत की विधायिकाओं में महिलाओं का प्रतिनिधित्व कितना उचित है?

यह भी पढ़ें: महिलाओं के लिए 2,000 रुपये, घरेलू सामान के लिए 8,000 रुपये: DMK का तमिलनाडु घोषणापत्र

लोकसभा में महिलाओं की उपस्थिति लगातार बढ़ी है, 1957 में 5.4 प्रतिशत से बढ़कर 2024 में 13.6 प्रतिशत हो गई है। सुधार के बावजूद, भारत में अभी भी सात में से एक महिला सांसद है। यहां तक ​​कि 2019 में अपने प्रतिनिधित्व के चरम पर भी, सदन में महिलाओं की हिस्सेदारी 14.4 प्रतिशत थी, जो आरक्षण विधेयक में प्रस्तावित एक तिहाई अंक से काफी कम थी।

यह भी पढ़ें: तेज हवा के कारण दिल्ली की हवा बहुत साफ है, AQI तीन वर्षों में सबसे कम पहुंच गया

अधिक चुनाव लड़ने का मतलब अधिक जीतना नहीं है

जब प्रतिस्पर्धा और सफलता दर के आंकड़ों का विश्लेषण किया जाता है तो अंतर और भी अधिक स्पष्ट हो जाता है। 2019 में, 726 महिलाओं ने लोकसभा चुनाव लड़ा और 78 निर्वाचित हुईं, जिनकी सफलता दर 10.7 प्रतिशत रही। 2024 में, महिला उम्मीदवारों की संख्या बढ़कर 800 हो गई, लेकिन केवल 74 का चयन किया गया, जिससे सफलता दर 10 प्रतिशत से नीचे आ गई। इससे पता चलता है कि अधिक महिलाएं चुनावी मैदान में उतर रही हैं, लेकिन उनकी भागीदारी जीत में तब्दील नहीं हो रही है।

यह भी पढ़ें: राय | महा कुंभ: योगी की अद्भुत योजना और प्रबंधन

पार्टी का प्रतिनिधित्व

एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) द्वारा संकलित आंकड़ों में कम से कम 50 सांसदों और विधायकों की संयुक्त ताकत वाले राजनीतिक दलों में महिलाओं के प्रतिनिधित्व का विश्लेषण किया गया। इस सीमित समूह के भीतर भी, मतभेद हड़ताली थे।

यह भी पढ़ें: “किसी ने मुझे नहीं बताया”: शीर्ष अदालत की फटकार के बाद बंधक घटना पर ममता बनर्जी

1,877 सांसदों और विधायकों के साथ, भाजपा के पास 194 महिला विधायक हैं, जो कुल का लगभग 10 प्रतिशत है। कांग्रेस भी इसी तरह का पैटर्न दिखाती है, जिसमें 756 विधायकों में से 72 महिलाएं हैं, जो लगभग 10 प्रतिशत है।

इससे भी पीछे: द्रमुक के 161 विधायकों में से केवल नौ महिलाएँ (6 प्रतिशत), अन्नाद्रमुक के 66 में से तीन (5 प्रतिशत), और शिवसेना के 64 विधायकों में से केवल दो महिलाएँ (3 प्रतिशत) हैं।

दूसरी ओर, तृणमूल कांग्रेस (एआईटीसी) की 249 में से 45 महिला सांसद हैं, जो 18 प्रतिशत है, जो प्रमुख पार्टियों में सबसे अधिक है।

विश्व स्तर पर भारत की तुलना कैसे की जाती है?

महिलाओं की कम भागीदारी के मामले में भारत अपवाद नहीं है, लेकिन यह विश्व औसत से पीछे है। दुनिया भर में, राष्ट्रीय संसदों में लगभग 27 प्रतिशत सीटें महिलाओं के पास हैं। रवांडा, 63.8 प्रतिशत, क्यूबा, ​​​​57.2 प्रतिशत, और मेक्सिको, 50.4 प्रतिशत, विश्व रैंकिंग में शीर्ष पर हैं। भारत की वर्तमान हिस्सेदारी 13.6 प्रतिशत न केवल इन नेताओं से काफी कम है, बल्कि यूरोप, अमेरिका और अफ्रीका से भी पीछे है, जो दर्शाता है कि अनिवार्य कोटा के बिना विकास अक्सर धीमा होता है।

मतदान प्रतिशत एक अलग कहानी बताता है

हालाँकि विधानसभाओं में महिलाओं का प्रतिनिधित्व कम है, लेकिन मतदाता के रूप में उनकी भागीदारी मजबूत बनी हुई है और लगातार बढ़ रही है। महिलाओं का मतदान 1962 में लगभग 47 प्रतिशत से बढ़कर 2014 में 65 प्रतिशत से अधिक हो गया, और 2019 में 67.2 प्रतिशत तक पहुंच गया, जो पुरुषों के 67 प्रतिशत से थोड़ा अधिक है। 2024 में, महिलाओं ने 65.8 प्रतिशत मतदान के साथ पुरुषों की बराबरी की, जो निरंतर चुनावी व्यस्तता का संकेत देता है।

जनहित को मापना

संसद और पार्टी रैंकों से परे, महिला आरक्षण विधेयक में जनता की दिलचस्पी ऑनलाइन दिखाई दे रही है। “महिला आरक्षण” शब्द के लिए Google रुझान डेटा अप्रैल 2026 से खोज रुचि में तेज वृद्धि दर्शाता है, जो एक विशेष संसदीय सत्र की घोषणा और 2029 से कोटा शुरू करने के लिए संशोधनों की तालिका के साथ मेल खाता है। शुक्रवार को, इस अवधि के लिए Google रुझान सूचकांक 100 तक पहुंच गया, जो अब तक का उच्चतम बिंदु है।

रुचि कहां से आ रही है?

Google रुझान पूर्ण खोज संख्या प्रदान नहीं करता है, लेकिन यह सापेक्ष खोज रुचि के आधार पर राज्यों को रैंक करता है। 1 अप्रैल से 16 अप्रैल, 2026 के बीच, “महिला आरक्षण” शब्द की खोज रुचि पूर्वोत्तर में सबसे अधिक थी, जो इस क्षेत्र से तुलनात्मक रूप से अधिक ऑनलाइन ध्यान आकर्षित करने का संकेत देता है। अरुणाचल प्रदेश में सबसे अधिक सापेक्ष रुचि दर्ज की गई, उसके बाद नागालैंड का स्थान है।

प्रमुख राज्यों और शहरी केंद्रों में, दिल्ली अगले स्थान पर है, जबकि मिज़ोरम भी सापेक्ष अनुसंधान रुचि में शीर्ष राज्यों में से एक है।

यह रैंकिंग इंगित करती है कि इस अवधि के दौरान खोजें आनुपातिक रूप से सबसे अधिक थीं, न कि की गई खोजों की कुल संख्या।