नई दिल्ली:

दस्तावेज़ों में रेल दुर्घटना पीड़ित को “द्वितीय श्रेणी यात्री” बताया जाना सुप्रीम कोर्ट को रास नहीं आता। मुआवजे के लिए उनके परिवार की याचिका पर सुनवाई करते हुए, जिसे इस आधार पर खारिज कर दिया गया कि उनके शरीर से कोई टिकट बरामद नहीं हुआ था, अदालत ने संदर्भों को “हमारे देश में वर्ग विभाजन के इतिहास” से जोड़ा और उन्हें “भारत के संविधान की भावना का अपमान” करार दिया।

यह भी पढ़ें: राय | निराश ट्रंप अब दोस्तों से ‘मदद’ मांग रहे हैं

न्यायमूर्ति संजय करोल और एन कोटिस्वर सिंह की पीठ ने अपनी राय में कहा, “मैनुअल और अन्य प्रासंगिक दस्तावेजों को पढ़ते समय एक पहलू जिसने हमारा ध्यान आकर्षित किया, वह ‘द्वितीय श्रेणी यात्री’ शब्द का उपयोग था। हालांकि यह स्पष्ट रूप से यात्रा के लिए यात्री द्वारा किए गए खर्च से जुड़ा हुआ है, हम सुझाव दे सकते हैं कि कक्षा का अर्थ कोच से जुड़ा होना चाहिए, न कि यात्री से, हमारे देश के इतिहास और भारत के संविधान में वर्ग विभाजन के इतिहास में समान भावना की मान्यता में।” 19 पन्नों के फैसले में लिखा.

यह भी पढ़ें: “डॉक्टर को अपने नाम पर छोड़ दो”: 4 साल की बच्ची से बलात्कार मामले में सुप्रीम कोर्ट ने अस्पतालों को फटकार लगाई

यह भी पढ़ें: मध्य पूर्व में 10वीं कक्षा की परीक्षा रद्द होने के बाद सीबीएसई ने मूल्यांकन योजना की घोषणा की

यात्री कर्तव्यों पर सर्वोच्च न्यायालय

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यात्रियों की सुरक्षा सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी सिर्फ रेलवे की नहीं है.

“हम एक और बात देख सकते हैं। पूरी जिम्मेदारी रेलवे पर डालना पूरी तरह से अनुचित होगा। यात्री भी समान रूप से जिम्मेदार हैं। ऐसी घटनाएं आम जनता से छिपी नहीं हैं, और उनमें से अधिकांश के दर्दनाक अंत के बावजूद, आदतों में सुधार नहीं हुआ है, और लोग अभी भी ट्रेन पकड़ने के लिए सबसे ऊपर एक जगह चुनने के लिए पर्याप्त साहसी होने पर जोर देते हैं। एक या दूसरे को व्यावहारिक विचारों से सूचित किया जाता है, लेकिन कभी-कभी, व्यावहारिक विचारों से जीवन बचाया जाना चाहिए। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि ऐसे स्पष्ट पहलुओं को आर्थिक चूहे की दौड़ में आसानी से रखा जाता है।

यह भी पढ़ें: महाकुंभ मेला 2025: भारतीय रेलवे प्रयागराज में आगंतुकों के लिए लक्जरी ‘टेंट सिटी’ स्थापित करेगा, जानिए इसके बारे में सब कुछ

कोर्ट मुआवजा देता है

पीड़ित चंद्रकांत ठक्कर की 2015 में चलती ट्रेन से गिरने के बाद मौत हो गई थी। रेलवे दावा न्यायाधिकरण ने मुआवजे के लिए उनकी पत्नी के दावे को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उनके शरीर के आसपास कोई वैध टिकट नहीं पाया गया था।

यह भी पढ़ें: कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितने मामले केंद्र सरकार द्वारा दायर किए जाते हैं, नहीं झुकेंगे: मनीष सिसोडिया

यह भी पढ़ें: कानूनी सलाह के बिना सुनवाई में कोई सुप्रीम कोर्ट लाइव स्ट्रीम नहीं है

मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने ट्रिब्यूनल के फैसले को बरकरार रखा.

उन्होंने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और दो फैसलों को चुनौती दी और उनसे 4 लाख रुपये मुआवजे और 18 प्रतिशत ब्याज का भुगतान करने का आदेश जारी करने का आग्रह किया। उन्होंने अपने आवेदन में लिखा था कि उनके पति बिना टिकट के यात्रा नहीं कर रहे थे और वह एक बैग में था जिसे दुर्घटना के बाद बरामद नहीं किया जा सका.

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि पीड़ित को टिकट न मिलने से एक वास्तविक यात्री के रूप में उसकी स्थिति पर कोई असर नहीं पड़ेगा।

“अपीलकर्ता का बयान है कि मृतक के बैग में यात्रा का टिकट था। इसे साबित करने का कोई अन्य तरीका नहीं है। ट्रेन में घटना होने से इनकार नहीं किया जा सकता है… हमारा मानना है कि निचली अदालतों ने अपीलकर्ता को मुआवजा न देकर गलती की है। रानी साहा बनाम भारत संघ26, रिकॉर्ड करता है कि केवल इसलिए कि मृत व्यक्ति से ट्रेन यात्रा का टिकट प्राप्त नहीं हुआ था, यह एक वास्तविक यात्री के रूप में उसकी स्थिति में बदलाव नहीं करता है,” अदालत ने कहा। कहा. कहा

निचली अदालतों के फैसले को पलटते हुए शीर्ष अदालत ने दुर्घटना पीड़ित की पत्नी को 8,00,000 रुपये का मुआवजा दिया।