मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने पिछले सोमवार (9 मार्च) को गर्भपात किए गए भ्रूण को अदालत में लाने के लिए याचिकाकर्ता पर कड़ा प्रहार करते हुए 200 करोड़ रुपये की मुआवजा याचिका खारिज कर दी। अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि न्यायिक कार्यवाही को भावनात्मक प्रदर्शन का मंच नहीं बनाया जा सकता है, इस बात पर जोर दिया कि न्याय सख्ती से कानून और सबूतों के आधार पर दिया जाता है, न कि सहानुभूति या नाटक के आधार पर।

यह भी पढ़ें: बंगाल चुनाव में तृणमूल के ‘मछली-मांस प्रतिबंध’ के हौव्वा का मुकाबला करने के लिए भाजपा का कदम

याचिकाकर्ता दयाशंकर पांडे ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था और आरोप लगाया था कि उन्होंने मारुति सुजुकी से जुड़े 200 करोड़ रुपये से अधिक के बड़े घोटाले का खुलासा किया था और परिणामस्वरूप उन पर और उनके परिवार पर बार-बार हमले किए गए थे। उन्होंने दावा किया कि ऐसी ही एक घटना के कारण उनकी पत्नी का गर्भपात हो गया, जबकि पहले आग से संबंधित हमले में उनकी बेटी गंभीर रूप से घायल हो गई और स्थायी रूप से विकलांग हो गई। इन घटनाओं का हवाला देते हुए, उन्होंने कथित रूप से गबन की गई राशि की वसूली, अपनी बेटी के इलाज के लिए मुआवजे के रूप में 82 लाख रुपये और निष्पक्ष पुलिस जांच के निर्देश देने की मांग की।

यह भी पढ़ें: एससी ने विदेश यात्रा करने के लिए इंद्रनी मुखर्जी की याचिका को खारिज कर दिया: ‘कोई गारंटी नहीं कि आप वापस आएंगे’

सुनवाई के दौरान, राज्य और मारुति सुजुकी ने याचिका का कड़ा विरोध करते हुए तर्क दिया कि दावे बिना किसी सहायक दस्तावेज के पूरी तरह से निराधार आरोपों पर आधारित हैं। अदालत ने रिकॉर्ड देखने के बाद पाया कि याचिकाकर्ता प्रथम दृष्टया सबूत पेश करने में भी विफल रहा है, जिसमें उन शिकायतों की प्रतियां भी शामिल हैं जो उसने अधिकारियों के पास दायर की थीं। यह देखते हुए कि ठोस सामग्री के बिना ऐसे गंभीर आरोपों पर विचार नहीं किया जा सकता, अदालत ने याचिका को अस्पष्ट, आधारहीन और सच्चाई से रहित करार दिया।

उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता के आचरण और पर्याप्त कानूनी उपाय किए बिना एक ही मुद्दे पर बार-बार अदालत का दरवाजा खटखटाने के इतिहास पर भी ध्यान दिया। इसमें पाया गया कि बिना किसी ताजा सबूत के इस तरह की बार-बार दाखिल की गई याचिकाओं से अदालती प्रक्रिया का अनावश्यक दुरुपयोग होता है और अनावश्यक मुकदमेबाजी होती है, जिससे अदालत के समय की अनावश्यक बर्बादी होती है।

यह भी पढ़ें: ईरान युद्ध के कारण तेल की कमी के कारण आईएमएफ ने वैश्विक विकास परिदृश्य में कटौती की, मुद्रास्फीति के जोखिमों को चिह्नित किया

अदालत ने विशेष रूप से कड़ी टिप्पणी करते हुए पिछली कार्यवाही के दौरान भ्रूण को अदालत के सामने रखने के लिए याचिकाकर्ता की आलोचना की और इस कृत्य को बेहद आपत्तिजनक और कानून के विपरीत बताया। इसमें कहा गया कि अदालत कक्ष को भावनात्मक नाटक का मंच नहीं बनाया जा सकता और इस तरह का व्यवहार न्यायपालिका की गरिमा और प्रतिष्ठा को कमजोर करता है। अदालत ने कहा कि मानव अवशेषों को इस तरह से संभालना और प्रदर्शित करना स्थापित कानूनी प्रावधानों का उल्लंघन है और इसके परिणामस्वरूप सजा हो सकती है।

याचिकाकर्ता के परिवार को हुई किसी भी व्यक्तिगत क्षति या पीड़ा के प्रति सहानुभूति व्यक्त करते हुए अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि भावनाएं न्यायिक निर्णयों को प्रभावित नहीं कर सकतीं। इसने दोहराया कि यदि याचिकाकर्ता को पुलिस की लापरवाही के बारे में कोई शिकायत है, तो सीधे उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का उपयोग करने के बजाय कानून के तहत एक सक्षम मजिस्ट्रेट से संपर्क करना उचित होगा।

यह भी पढ़ें: अनिल अंबानी-जेफरी एप्सटीन के बीच क्या बात हुई? रिपोर्ट शेयर विवरण

याचिका खारिज करते हुए अदालत ने सख्त चेतावनी दी कि भविष्य में ऐसा व्यवहार दोहराने पर कड़ी कानूनी कार्रवाई की जाएगी। यह निर्णय एक स्पष्ट संदेश भेजता है कि हालाँकि अदालतें वास्तविक शिकायतों के लिए खुली हैं, लेकिन वे सनसनीखेज या निराधार दावों के माध्यम से न्यायिक प्रक्रिया की गरिमा का दुरुपयोग या उसे कम करने के प्रयासों को बर्दाश्त नहीं करेंगी।