प्रयागराज:

यह भी पढ़ें: रियास, बालगोपाल, चेरियन? सीपीएम पिनाराई विजयन कल के बाद कौन है प्रमुख?

1993 की एक फिल्म का एक प्रतिष्ठित संवाद, जिसे न्यायिक प्रक्रिया में देरी को उजागर करने के लिए वर्षों से अक्सर उद्धृत किया जाता रहा है, का उल्लेख इलाहाबाद उच्च न्यायालय की सुनवाई के दौरान हुआ जब न्यायाधीश ने यह समझाने की कोशिश की कि अदालतों के बाहर के कारक मुख्य कारक थे।

जस्टिस अरुण कुमार सिंह देशवाल ने 7 मई को दिए आदेश में कहा कितारीख पे तारीखअभिनेता सनी देओल का मशहूर डायलॉग भले ही न्यायिक व्यवस्था में देरी के बारे में हो, लेकिन अकेले जज इसके लिए दोषी नहीं हैं।

यह भी पढ़ें: महाकुम्ब के बाद होली ने सनातन विरोधियों को जवाब दिया: योगी आदित्यनाथ

वह “संवाद” का जिक्र कर रहे थेतारीख पर तारीख मिल रही है, लेकिन न्याय नहीं मिल रहा है माई लार्ड। केवल तिथि प्राप्त हुई“, जिसका अनुवाद है “तारीख पर तारीख दी जाती है, लेकिन न्याय नहीं मिलता, हे प्रभु। जो कुछ वितरित किया गया है वह अन्य तिथियां हैं।

यह भी पढ़ें: उद्धव ठाकरे की विदाई पर डी फड़णवीस और एनई शिंदे की जमकर तारीफ

न्यायमूर्ति देशवाल ने कहा, “यह अकेले न्यायिक अधिकारी नहीं है, बल्कि राज्य और उसकी पुलिस, एक न्यायिक अधिकारी होने के नाते, आरोपियों, गवाहों और एफएसएल (फॉरेंसिक) रिपोर्ट आदि की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त कर्मचारियों और पुलिस समर्थन के बिना मामलों का फैसला नहीं कर सकती है।” उन्होंने कहा कि फैसले में देरी का कारण अकेले अदालत को नहीं ठहराया जा सकता है।

न्यायमूर्ति देसवाल ने कहा कि उत्तर प्रदेश में न्यायिक अधिकारी निराश हैं क्योंकि वे अपर्याप्त कर्मचारियों, पुलिस के असहयोग, दोषपूर्ण जांच और गलत फोरेंसिक रिपोर्ट के कारण अपने कर्तव्यों का पालन करने में असमर्थ हैं। “कई मौकों पर, अपराधियों ने सजा के दौरान अदालतों में न्यायिक अधिकारियों को खुलेआम धमकी दी है। कभी-कभी जब न्यायिक अधिकारी अदालत के बाहर किसी बाजार या सार्वजनिक स्थान पर जाते हैं, तो उन्हें नकाबपोश या अन्यथा अपराधियों द्वारा डराया जाता है। लेकिन व्यक्तिगत सुरक्षा अधिकारी (पीएसओ) की अनुपस्थिति में न्यायिक अधिकारी, खुद को टकराव से बचाने के लिए मीडिया में भी इसे नजरअंदाज कर देते हैं। जिला न्यायालय के न्यायाधीशों का न्यायिक कार्य प्रभावित होता है, विशेष रूप से कठोर अपराधियों के खिलाफ सजा आदेश जारी करना, “उन्होंने कहा।

यह भी पढ़ें: क्या 113 विधायकों से बन सकती है स्थिर सरकार? राज्यपाल ने विजय से क्या पूछा?

पंजाब और हरियाणा में न्यायिक अधिकारियों की सुरक्षा की तुलना उत्तर प्रदेश से करते हुए न्यायमूर्ति देशवाल ने कहा कि यूपी में पीएसओ केवल वरिष्ठ न्यायाधीशों को प्रदान किए जाते हैं, जबकि पूर्व के दो राज्यों में सभी न्यायिक अधिकारियों को सुरक्षा प्रदान की जाती है।

अदालत ने कहा कि एक न्यायिक प्रणाली जो अदालती प्रक्रिया को चलाने के लिए राज्य सरकार पर निर्भर करती है, वह बुनियादी ढांचे के लिए संघर्ष कर रहे सरकारी विभाग की तरह बनने के लिए बाध्य है। “कई युवा न्यायिक अधिकारी, जो न्यायिक सेवा में प्रवेश करने के बाद न्याय देने के उद्देश्य से बहुत ईमानदार और मेहनती होने के बावजूद न्यायपालिका में शामिल हुए, उन्होंने अपर्याप्त स्टाफिंग, अदालती प्रक्रिया के संचालन में पुलिस द्वारा असहयोग और दोषपूर्ण जांच और गलत फोरेंसिक रिपोर्ट के कारण खुद को प्रदर्शन करने में असमर्थ पाया, जिसके परिणामस्वरूप उन्होंने उच्च मीडिया की ओर रुख किया। लेकिन उच्च न्यायालय स्वयं कुछ नहीं कर सकता, क्योंकि यह राज्य सरकार है जिसके पास बुनियादी संरचना, कर्मचारी, फोरेंसिक रिपोर्ट है और पुलिस को सहयोग प्रदान करना चाहिए, “पीठ ने कहा। कहा.

लंबित मामलों के बीच जस्टिस देशवाल ने कहा, प्रदेश में कई अपराधी कानून निर्माता बन रहे हैं। एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स की एक रिपोर्ट के मुताबिक, “आपराधिक मामलों के लंबित होने का फायदा उठाकर कई अपराधी बिना किसी डर के अपराध दोहराते हैं और उनमें से कई विधायक, सांसद और यहां तक ​​​​कि मंत्री भी बन जाते हैं। आज तक, यूपी सरकार के 49 फीसदी मंत्री आपराधिक मामलों में शामिल हैं,” जिनमें से 4 फीसदी गंभीर आपराधिक मामलों में शामिल हैं।

ये टिप्पणियाँ तब आईं जब अदालत एक हत्या के मामले में जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी, न्यायाधीश ने कहा कि यूपी में फोरेंसिक प्रयोगशालाओं की कार्यप्रणाली और पुलिस की लापरवाही प्रमुख कारक थे। जस्टिस देसवाल ने कहा कि जिला पुलिस प्रमुख मासिक मॉनिटरिंग सेल की बैठकों में शामिल नहीं हो रहे हैं. अदालत ने पुलिस आयुक्तों सहित सभी जिला पुलिस प्रमुखों को अदालती प्रक्रियाओं का पालन न करने और दोषपूर्ण पुलिस जांच के मुद्दों पर चर्चा करने के लिए व्यक्तिगत रूप से बैठकों में भाग लेने का निर्देश दिया।

“इसलिए, जिला अदालतों में मामलों के लंबित होने का मुख्य कारण न्यायिक अधिकारियों की क्षमता नहीं है, बल्कि कर्मचारियों की कमी, पुलिस द्वारा अदालती प्रक्रिया का कार्यान्वयन न करना और देरी के साथ-साथ अधूरी एफएसएल रिपोर्ट भी है, यह राज्य सरकार के साथ-साथ पुलिस भी है जो जिला अदालतों में आपराधिक मामलों के लंबित होने के लिए मुख्य रूप से जिम्मेदार हैं, भले ही जिला अदालतों में आपराधिक मामलों के लंबित होने के लिए सोशल मीडिया के अलावा जिला न्यायालयों में भी जनता अपने मामलों के निपटान में शामिल है।”

दीपक गंभीर के इनपुट के साथ