तिरुवनंतपुरम:

यह भी पढ़ें: शारदा सिन्हा का निधन: लोक गायिका के पार्थिव शरीर को अंतिम संस्कार के लिए पटना ले जाया जा रहा है | वीडियो

दशकों में पहली बार, केरल में सीपीएम को एक ऐसे सवाल का सामना करना पड़ रहा है जिसके बारे में कई पार्टी कार्यकर्ताओं ने सोचा था कि यह कभी नहीं उठेगा: क्या पश्चिम बंगाल और त्रिपुरा में गिरावट शुरू हुई?

पार्टी के अंदर चिंता सिर्फ चुनाव हारने को लेकर नहीं है. यह चुनाव पतन की तीव्रता है। बंगाल और त्रिपुरा में, वामपंथियों ने सत्ता खोने से बहुत पहले धीरे-धीरे यूनियनों, सहकारी समितियों, स्थानीय समितियों और जमीनी स्तर के नेटवर्क पर अपनी पकड़ खो दी। केरल में, उस संरचना का अधिकांश भाग अभी भी मजबूत है। सीपीएम नेतृत्व को अब यह तय करना है कि हाल के इतिहास में अपनी सबसे बड़ी हार के बाद इसे कैसे सुरक्षित किया जाए।

यह भी पढ़ें: बिहार बजट 2025: आधी आबादी पर जोर, महिलाओं के लिए बड़ी घोषणाओं, शिक्षा और स्वास्थ्य पर ध्यान केंद्रित करें

केरल विधानसभा में वाम लोकतांत्रिक मोर्चा 35 सीटों पर सिमट गया है। तेरह मंत्री चुनाव हार गये। सीपीएम पहले ही शेष भारत में सत्ता से बाहर है, केरल उसका आखिरी प्रमुख गढ़ है।

यह भी पढ़ें: अरुणाचल प्रदेश के राज्यपाल ने कहा, उच्च शिक्षा में स्पष्ट, वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोण होना चाहिए

इसलिए, विपक्ष के अगले नेता का चुनाव पार्टी के लिए एक महत्वपूर्ण राजनीतिक निर्णय बन गया है।

मुहम्मद रियास के लिए मामला

यह भी पढ़ें: मारुति सुजुकी के खिलाफ 200 करोड़ रुपये के मामले में शख्स भ्रूण को कोर्ट में लेकर आया.

जो नाम सबसे ज्यादा ध्यान खींचता है वो है पीए मोहम्मद रियास का.

49 साल की उम्र में, पूर्व लोक निर्माण और पर्यटन मंत्री को उस पार्टी में एक युवा चेहरे के रूप में देखा जाता है जिसका नेतृत्व अभी भी बड़े पैमाने पर वरिष्ठ नेताओं के पास है। उन्होंने सत्ता विरोधी आंदोलन के बावजूद 7,487 वोटों के अंतर से बेपोर को बरकरार रखा, जिसमें कई मंत्रियों को हराया था।

रियास के समर्थकों का मानना ​​है कि सीपीएम को शहरी मतदाताओं और युवाओं के साथ फिर से जुड़ने के लिए युवा नेतृत्व की जरूरत है। वे एक मंत्री के रूप में उनकी उपस्थिति और उनकी संचार शैली की ओर भी इशारा करते हैं।

लेकिन पार्टी के कुछ हिस्सों में इसका विरोध हो रहा है. रियास पूर्व मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन के दामाद हैं। आलोचकों का कहना है कि उन्हें पद देने से भाई-भतीजावाद के दावों को बल मिल सकता है और विरोधियों को “पिनराईवाद” को कायम रखने की अनुमति मिल सकती है, जहां एक नेता और उसके आंतरिक सर्कल में बहुत अधिक शक्ति केंद्रित होती है।

बालगोपाल का मामला

इसीलिए केएन बालगोपाल को भी प्रबल दावेदार के रूप में देखा जा रहा है.

कड़ी प्रतिस्पर्धा के बावजूद पूर्व वित्त मंत्री कोटरकारा में टिके रहे। लंबे संगठनात्मक अनुभव वाले सीपीएम केंद्रीय समिति के सदस्य बालगोपाल को पार्टी में कई लोग एक स्थिर और अनुभवी नेता के रूप में देखते हैं। दरअसल, विजयन के अलावा बालगोपाल एकमात्र केंद्रीय समिति सदस्य हैं जिन्होंने जीत हासिल की है।

कुछ नेताओं का मानना ​​है कि उनकी नरम शैली पार्टी को हार के बाद सुधार का संदेश देने में मदद कर सकती है।

साजी चेरियन का मामला

चर्चा में दूसरा नाम साजी चेरियन का है.

पूर्व मंत्री ने चेंगन्नूर को 10,000 से अधिक वोटों के अंतर से बरकरार रखा। पार्टी कार्यकर्ता उन्हें एक आक्रामक प्रचारक और एक मजबूत संगठनकर्ता के रूप में देखते हैं जो कैडर को सक्रिय कर सकता है और विधानसभा के भीतर एक उग्र विपक्ष का नेतृत्व कर सकता है।

जिस पर पार्टी की पैनी नजर है

सीपीएम नेतृत्व पारंपरिक पार्टी गढ़ों में विद्रोही और असंतुष्ट वामपंथी तत्वों की सफलता का भी अध्ययन करेगा। पिनाराई विजयन भी कई राउंड तक पिछड़ गए, जिससे मार्क्सवादियों की कमर टूट गई.

पायनूर में, विद्रोही नेताओं ने भी पार्टी के भीतर केंद्रीकरण और जमीनी स्तर के कार्यकर्ताओं को कमजोर करने और शहीद निधि में सफेदी के आरोपों के बाद मौजूदा सीपीएम विधायक टीआई मधुसूदनन को हरा दिया।

कन्नूर के तालिपरम्बा में सीपीएम से निष्कासित नेता टीके गोविंदन ने सीपीएम उम्मीदवार और सीपीएम के राज्य सचिव एमवी गोविंदन की पत्नी पीके श्यामला को हराया।

अलाप्पुझा की राजनीति में जी. इन परिणामों ने, सुधारों के निरंतर प्रभाव के साथ, सीपीएम के भीतर बहस छेड़ दी है। कई लोगों को अब लगता है कि जमीनी स्तर के कार्यकर्ताओं और हाशिये पर पड़े स्थानीय नेताओं द्वारा उठाई गई चिंताएँ आम वामपंथी समर्थकों के बीच भी व्यापक भावना को दर्शाती हैं।

सीपीएम नेतृत्व अब यह समझने की कोशिश कर रहा है कि मतदाताओं ने इस चुनाव के माध्यम से क्या संदेश दिया और अगली राजनीतिक लड़ाई से पहले पार्टी को क्या बदलाव करने की जरूरत है।

सीपीएम नेतृत्व को अब एक ऐसे निर्णय का सामना करना पड़ रहा है जो एक विपक्षी नेता को चुनने से कहीं आगे जाता है। उसे यह तय करना होगा कि इस हार के बाद वह किस तरह की पार्टी बनना चाहती है, और क्या वह अपने जमीनी स्तर के कार्यकर्ताओं के संकेतों को सुनने को तैयार है जिन्होंने उन्हें हराया और उन्हें सत्ता से बाहर कर दिया।