नई दिल्ली/भुवनेश्वर:

यह भी पढ़ें: “उसने कहा कि मैं तुम्हें मार डालूंगा”: ‘ऑपरेशन सफेद सागर’ के अनुभवी ने गुरुग्राम हमले को याद किया

आंतरिक कलह की खबरों पर चुनाव आयोग के नवीनतम स्पष्टीकरण ने शनिवार को राजनीतिक लड़ाई का एक नया दौर शुरू कर दिया, भाजपा ने दावा किया कि विवाद अब कम हो गया है; सहकर्मी सवाल उठाकर इसका समर्थन कर रहे हैं; लेकिन कांग्रेस ने “अनुत्तरित प्रश्नों” की एक सूची जारी की।

कांग्रेस सांसद और प्रवक्ता पवन खेड़ा ने एक्स पर एक पोस्ट में मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) ज्ञानेश कुमार का जिक्र करते हुए कहा, “ज्ञानेश कुमार गुप्ता इन लंबे प्रेस नोटों के पीछे छिपने की जितनी कोशिश करना चाहें कर सकते हैं। वह इस गड़बड़ी से हाथ नहीं धो सकते।”

यह भी पढ़ें: मतदाता सूची को लेकर नोटिस का सामना करने वालों में चुनाव निकाय प्रमुख एस जयशंकर भी शामिल हैं

इसके बाद नया बवाल शुरू हो गया इंडियन एक्सप्रेस 23 सितंबर को, यह बताया गया कि अन्य दो आयुक्तों, सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने विशेष गहन समीक्षा (एसआईआर) से संबंधित निर्णयों पर कम से कम 14 आपत्ति नोट लिखे।

यह भी पढ़ें: पंजाब कैबिनेट कर्मचारियों, पेंशनरों और नौकरी चाहने वालों के लिए प्रमुख लाभों को मंजूरी देता है

चुनाव आयोग की पूरी सदन की बैठक के बाद जारी शनिवार के स्पष्टीकरण को कांग्रेस ने “बहुत लंगड़ा, बहुत कम, बहुत देर से” करार दिया। पवन खेड़ा ने विपक्ष के नेता राहुल गांधी से इस्तीफा देने या “भाजपा को लाभ पहुंचाने” के लिए कथित मतदाता हेरफेर मामले को “मंजूरी देने” के लिए कहा था।

हालाँकि, सत्तारूढ़ भाजपा के संबित पात्रा ने कहा कि आयोग का बयान “मामले को बिल्कुल स्पष्ट कर देता है”। पार्टी के सोशल मीडिया प्रमुख दीपक मस्की ने चुनाव आयोग द्वारा साझा की गई तस्वीर पोस्ट की और लिखा: “एक तस्वीर, एक आधिकारिक नोट। प्रचार के दिन मिनटों में खत्म हो गए।” बीजेपी अध्यक्ष नितिन नबीन ने एक्स पर एक पोस्ट करते हुए कहा, “जीत और हार लोकतंत्र का अभिन्न अंग हैं, लेकिन सम्मानित संवैधानिक संस्थाओं को बदनाम करने के लिए दुष्प्रचार का सहारा लेना बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है।”

यह भी पढ़ें: भारतीय नागरिकों ने अक्टूबर 2022-सितंबर 2023 से जारी किए गए सभी H1B वीजा का 72 प्रतिशत से अधिक प्राप्त किया: सरकार

एक छवि
एक आधिकारिक नोट.

प्रचार के दिन मिनटों में ख़त्म हो गए। 99-पिक की हार का सिलसिला, और अभी भी वही पुरानी रणनीति।

कुछ लोग और पारिस्थितिकी तंत्र वास्तव में कभी नहीं सीखते हैं। 💁🏼😂#राहुलएक्सपोज़्डबायईसी pic.twitter.com/MCeSXydXB9

– दीपक म्हास्की (@दीपकम्हास्की) 26 सितंबर 2026

भाजपा की सहयोगी तेलुगु देशम पार्टी (टीडीपी), जिसने पहले कहा था कि चुनाव आयोग को इस मुद्दे को संबोधित करना चाहिए, ने प्रेस नोट का भी हवाला दिया, पार्टी प्रमुख और आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री एन चंद्रबाबू नायडू ने एक्स पर पोस्ट किया कि “सर्वसम्मति स्पष्टीकरण … हमारे संवैधानिक संस्थानों की अखंडता और विश्वसनीयता की पुष्टि करता है और सभी गलतफहमियों को दूर करता है”। नायडू एकमात्र सहयोगी नहीं थे जिन्होंने पहले सवाल उठाए थे लेकिन नवीनतम प्रेस नोट को अंतिम शब्द के रूप में देखा था। बिहार स्थित एलजेपी के केंद्रीय मंत्री चिराग पासवान ने कहा कि एसआईआर के बारे में जनता की चिंताओं को “जिम्मेदारी की भावना” के साथ उठाना उनकी जिम्मेदारी थी। उन्होंने एक्स पर लिखा, “आज, चुनाव आयोग ने सभी महत्वपूर्ण मुद्दों पर अपनी स्थिति स्पष्ट रूप से बता दी है… यह स्पष्टता लोकतंत्र में जनता के विश्वास को और मजबूत करती है।”

मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार, चुनाव आयुक्त एसएस संधू और विवेक जोशी के नेतृत्व में चुनाव आयोग द्वारा जारी सर्वसम्मत स्पष्टीकरण हमारे संवैधानिक संस्थानों की अखंडता और विश्वसनीयता की पुष्टि करता है और सभी स्थितियों को शांत करता है।

– एन चंद्रबाबू नायडू (@ncbn) 26 सितंबर 2026

आयोग की सफाई, बीजेपी का बचाव

शनिवार दोपहर को निर्वाचन सदन में ज्ञानेश कुमार, सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी के बीच एक बैठक के बाद जारी एक प्रेस नोट के बाद यह आदान-प्रदान हुआ। नोट में कहा गया है कि एसआईआर का आदेश “आयोग की सर्वसम्मत मंजूरी” से जारी किया गया था। इसमें जोशी और संधू द्वारा कथित तौर पर लिखे गए “कैबिनेट सचिव को पत्र” का भी उल्लेख किया गया है और कहा गया है कि यह पत्र “आयोग या आईटी प्रभाग के किसी भी नीतिगत मामले से संबंधित नहीं है, बल्कि इससे संबंधित है।” [the] ईसीआई में प्रतिनियुक्ति पर एक अधिकारी के रूप में कार्य करना।’ इसमें दावा किया गया कि अधिकारी द्वारा जारी किए गए विवादास्पद कार्य पुनर्वितरण आदेश वास्तव में लागू नहीं किए गए थे।

भुवनेश्वर में एक संवाददाता सम्मेलन में, भाजपा सांसद और प्रवक्ता संबित पात्रा ने कहा, “एक राजनीतिक दल के रूप में, यह हमारा कर्तव्य है कि हम जनता और देश के सामने तथ्य पेश करें कि कैसे कांग्रेस पार्टी अपने निहित स्वार्थों की पूर्ति के लिए संवैधानिक संस्थानों पर हमला कर रही है।”

# देखना | भुवनेश्वर, ओडिशा: बीजेपी सांसद संबित पात्रा ने कहा, “भारत के चुनाव आयोग द्वारा आज सार्वजनिक मंच पर जारी की गई प्रेस विज्ञप्ति के संबंध में, ध्यान देने योग्य सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आयोग और राजनीतिक… pic.twitter.com/TdLbczhef9

– एएनआई (@ANI) 26 सितंबर 2026

उन्होंने आगे कहा, “भारत के चुनाव आयोग द्वारा आज सार्वजनिक मंच पर जारी की गई प्रेस विज्ञप्ति के संबंध में, सबसे महत्वपूर्ण बिंदु आयोग और राजनीतिक दलों, विशेष रूप से भाजपा के खिलाफ लगाए गए आरोपों को संबोधित करता है… यह आरोप लगाया गया था कि चुनाव आयोग के भीतर आम सहमति की कमी थी, जिसका मतलब था कि तीन आयुक्त एकजुट नहीं थे, और मामला इस हद तक बढ़ गया कि सचिव ने दावा किया कि इसमें हस्तक्षेप किया गया था। आज के बयान में कहा गया है कि भाजपा अपने बचाव में चुनाव आयोग को मोहरे के रूप में इस्तेमाल कर रही है। यह मामला स्पष्ट करता है।

उन्होंने तर्क दिया कि कैबिनेट सचिव के साथ कोई भी बैठक औपचारिक रूप से दर्ज की जाती है; “वे अनौपचारिक चर्चाएँ नहीं हैं जो कोई निशान या आधिकारिक विवरण नहीं छोड़ती हैं”। जबकि चुनाव आयोग के नोट में केवल एक पत्र का उल्लेख है, पात्रा ने एक बैठक का जिक्र किया और कहा, “यह एक नियमित प्रशासनिक प्रक्रिया है। अधिकारी प्रतिनियुक्ति पर आते हैं, और प्रशासन के विभिन्न स्तरों पर कार्मिक मामलों पर चर्चा की जाती है। हालांकि, कांग्रेस पार्टी ने इसे आंतरिक असहमति से उत्पन्न बैठक बताया।”

विपक्ष के खंडन में 3 मुद्दे गिनाए गए

हालाँकि, कांग्रेस ने कहा कि नोट “पुष्टि” करता है कि मीडिया रिपोर्ट “वास्तव में सच” है, और यह नोट “केंद्रीय प्रश्नों को अनुत्तरित नहीं छोड़ता”।

इसके बाद इसने तीन मुद्दे तय किये। नए मतदाताओं के लिए पंजीकरण फॉर्म फॉर्म 6 पर पार्टी ने कहा, “दो चुनाव आयोगों ने फॉर्म 6 में बदलावों का विरोध किया। एक ने उन्हें ‘अनधिकृत’ और ‘अवैध’ कहा।”

🔔 ईसीआई प्रेस नोट के साथ मूल मुद्दा

इंडियन एक्सप्रेस की एक रिपोर्ट के अनुसार, दो चुनाव आयुक्तों ने फॉर्म 6 में बदलावों को “अवैध” और “अनधिकृत” करार दिया, चेतावनी दी कि इससे मतदाता आंदोलन हो सकता है। मई 2026 में चुनाव आयोग विवेक जोशी और सुखबीर सिंह संधू की बहस… https://t.co/HkHng3kCut

— पवन खेड़ा 🇮🇳 पवन खेड़ा (@पवनखेरा) 26 सितंबर 2026

प्रेस नोट में कहा गया है कि एसआईआर के लिए फॉर्म 6 से जुड़ी घोषणा को “माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा बरकरार रखा गया है”। घोषणा में आवेदकों को अपने माता-पिता के नाम के माध्यम से पिछले एसआईआर के साथ एक लिंक स्थापित करने की आवश्यकता होती है। चुनाव आयोग ने कहा कि गैर-एसआईआर अवधि के लिए, “नियमों (निर्वाचकों का पंजीकरण नियम 1960) के अनुसार लागू फॉर्म का उपयोग किया जाएगा”।

“लेकिन बिहार या पश्चिम बंगाल में युवा मतदाताओं के बारे में क्या, जहां एसआईआर के बाद एसएसआर के हस्तक्षेप के बिना चुनाव हुए?”, कांग्रेस ने सूचियों के विशेष रूप से संक्षिप्त संशोधन का जिक्र करते हुए पूछा। खेड़ा ने कहा, “अगर जनवरी 2024 से एसएसआर आयोजित नहीं किया जाता है तो पुराने फॉर्म 6 की प्रासंगिकता क्या है?”

प्रेस नोट में कहा गया है कि बिहार और पश्चिम बंगाल सहित 20 राज्यों या केंद्र शासित प्रदेशों में एसआईआर पहले ही पूरा हो चुका है और जो भी व्यक्ति छूट गया है, वह निरंतर अपडेट के तहत शामिल होने के लिए निर्वाचन पंजीकरण अधिकारी के पास आवेदन कर सकता है।

ECINET पोर्टल पर, आयोग ने कहा कि एक समिति पोर्टल की समीक्षा करेगी “यह दोबारा जांचने के लिए कि यह अधिनियम और नियमों के प्रावधानों का अनुपालन करता है”।

कांग्रेस ने कहा, “लेकिन उसके पास पहले से ही ई-गवर्नेंस की देखरेख करने वाली एक परियोजना संचालन समिति (पीएससी) है, जिसमें ईसीआईएनईटी भी शामिल है – जिसमें सभी डीईसी और 3 आईआईटी/आईआईएम विशेषज्ञ शामिल हैं।”

गोवा में, जहां 97 मतदाताओं को कथित तौर पर राज्य के अधिकारियों द्वारा उनकी साख सत्यापित करने के बावजूद फिर से नामांकित नहीं किया गया था, चुनाव आयोग के नोट में कहा गया है कि राज्य के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने अब बूथ स्तर के अधिकारियों को छूटे हुए मतदाताओं से मिलने का निर्देश दिया है, और 97 में से 81 ने नाम शामिल करने के लिए पहले ही फॉर्म 6 भर दिया है।

कांग्रेस ने कहा कि यह देर से किया गया: “उन्हें पहले स्थान पर क्यों बाहर रखा गया? पूरे भारत में कितने अन्य लोगों को इसी कारण से बाहर रखा गया? और ईसीआई ने उन्हें ढूंढने और उन्हें बहाल करने की योजना कैसे बनाई है?”

संधू और जोशी ने अपने ऊपर लगी आपत्तियों के बारे में सार्वजनिक रूप से कुछ नहीं कहा है. शनिवार के नोट में यह नहीं बताया गया कि क्या उन्होंने आपत्तियाँ दर्ज की थीं, हालाँकि पहले के नोट में कहा गया था कि असहमति प्रक्रिया का हिस्सा थी।

वकील शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी द्वारा सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका में कहा गया है कि ज्ञानेश कुमार ने अवैध कार्य किए हैं और वह मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त अधिनियम, 2023 की धारा 16 के तहत छूट का दावा नहीं कर सकते।

कांग्रेस के नेतृत्व वाले विपक्ष के भारत ब्लॉक की 30 सितंबर को बैठक होने वाली है, जिसमें ज्ञानेश कुमार को हटाना मुख्य एजेंडा है.