नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: सेना दिवस 2025: जानिए इतिहास, विषय, महत्व और यह हर साल 15 जनवरी को क्यों मनाया जाता है

सुप्रीम कोर्ट ने आज कहा कि तृणमूल कांग्रेस का यह तर्क कि केंद्र सरकार का कोई कर्मचारी अनिवार्य रूप से उनके खिलाफ जाएगा, गलत है। अदालत ने कहा कि यह भ्रम अपने आप में एक धारणा है और इसके बजाय, तृणमूल को “सरकारी कर्मचारियों को कुछ विश्वास देना चाहिए”।

सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी तब आई जब कलकत्ता उच्च न्यायालय ने तृणमूल द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया और केंद्र सरकार और सार्वजनिक क्षेत्र इकाई (पीएसयू) के कर्मचारियों को गिनती पर्यवेक्षकों और सहायकों के रूप में नियुक्त करने के चुनाव आयोग (ईसी) के फैसले को बरकरार रखा।

यह भी पढ़ें: हिमंत सरमा 5 जून को करेंगे कैबिनेट का विस्तार, 9 को शामिल होने की संभावना

मुख्यमंत्री ममता बनर्जी के नेतृत्व वाली पार्टी का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने चुनाव आयोग द्वारा जारी एक परिपत्र का हवाला दिया और कहा, “इसमें कहा गया है कि विभिन्न निर्वाचन क्षेत्रों ने असंगतता के बारे में आशंका व्यक्त की है। वे केंद्र सरकार से एक और उम्मीदवार चाहते हैं। क्या यह राज्य पर उंगली नहीं उठा रहा है?”

यह भी पढ़ें: “तस्वीर अभी भी वहीं है”: पंजाब आप के आरोप पर राघव चड्ढा का वीडियो जवाब

न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने जवाब दिया, “यह शायद ही मायने रखता है कि वह केंद्र सरकार द्वारा नामित व्यक्ति है या नहीं। यह चुनाव आयोग की व्यक्तिगत संतुष्टि के लिए है। आपके पास गिनती एजेंट वगैरह होंगे। फिर गिनती सहायक, गिनती पर्यवेक्षक और माइक्रोऑब्जर्वर जो केंद्र सरकार के अधिकारी हैं।”

न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “हम यह नहीं मान सकते कि यह अधिसूचना नियमों के विपरीत है क्योंकि एक केंद्र सरकार का अधिकारी है, लेकिन अन्य नहीं हैं। एक पूल से पूरी तरह से चयन करना गलत नहीं कहा जा सकता है।”

यह भी पढ़ें: राय | महा कुंभ सफलता: सनातन की सबसे बड़ी उपलब्धि

पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव की मतगणना सोमवार को होनी है।

न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा ने सिब्बल के तर्क पर भी सवाल उठाया: “यह आनुपातिक प्रतिनिधित्व अवधारणा क्या है? ये सभी सरकारी कर्मचारी हैं।”

सिब्बल ने कहा, “लेकिन राज्य सरकार द्वारा कोई नामांकित व्यक्ति नियुक्त नहीं किया गया है।”

न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने उत्तर दिया, “तो क्या आपने उन्हें लिखा है। आप परिपत्र को चुनौती दे रहे थे और अब आप इसका अनुपालन करने के लिए कह रहे हैं।”

चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट से कहा कि राज्य सरकार की आशंकाएं गलत हैं क्योंकि राज्य सरकार के अधिकारी भी इस प्रक्रिया का हिस्सा होंगे और मतगणना केंद्रों पर मौजूद रहेंगे।

यहां तक ​​कि कलकत्ता उच्च न्यायालय में भी, टिप्पणियों में कहा गया कि ऐसी नियुक्तियाँ चुनाव आयोग के विशेष विवेक के अंतर्गत आती हैं और किसी भी अवैधता या अधिकार क्षेत्र की कमी से ग्रस्त नहीं हैं। आज की सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी के समान, उच्च न्यायालय ने माना था कि केवल राज्य सरकार के कर्मचारियों के चयन को अनिवार्य करने पर कोई प्रतिबंध नहीं है, और अधिकारी पीएसयू सहित केंद्रीय या राज्य सेवाओं के कर्मचारियों को नियुक्त करने के लिए स्वतंत्र हैं।

चुनाव आयोग की ओर से पेश होते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता डीएस नायडू ने कहा कि रिटर्निंग ऑफिसर राज्य सरकार का एक कर्मचारी होता है जिसके पास सरकारी कर्मचारियों के किसी भी पूल से कर्मचारियों को नियुक्त करने की सर्वोच्च शक्ति होती है।

तब सिब्बल ने कहा कि वह चाहते हैं कि सर्कुलर को वैसे ही लागू किया जाए। इसी संदर्भ में सुप्रीम कोर्ट ने सवाल पूछा कि अगर तृणमूल सर्कुलर का पालन करना चाहती है तो वह अदालत के सामने क्यों है?

सुनवाई के बाद सुप्रीम कोर्ट ने याचिका का निपटारा कर दिया और कहा कि आगे किसी कार्रवाई की जरूरत नहीं है.