सरकार ने बुधवार को केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बल (सामान्य प्रशासन) विधेयक, 2026 को राज्यसभा में पेश किया और ध्वनि मत से इसे पेश करने के विपक्ष के नोटिस को खारिज कर दिया।

यह भी पढ़ें: राय | कोलंबो से लेकर ढाका तक पंप सूख रहे हैं और नई दिल्ली जवाब दे रही है

विधेयक पांच केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बलों के लिए विभिन्न सेवा विनियमन प्रणालियों के मौजूदा पैचवर्क की जगह, विभिन्न सीएपीएफ बलों में कर्मियों को नियंत्रित करने वाला एक एकीकृत कानूनी ढांचा बनाने का प्रयास करता है।

यह भी पढ़ें: ‘उड़ता मंत्री’ के लिए लाल किले पर प्रदर्शन: आत्महत्या के केंद्र में पंजाब के पूर्व मंत्री कौन हैं?

विधेयक पेश करने वाले गृह राज्य मंत्री नित्यानंद रॉय ने इसके दायरे के बारे में चिंताओं को दूर करने की कोशिश की।

उन्होंने कहा, ”सीएपीएफ अनुच्छेद 312 के तहत शासन प्रणाली को प्रभावित या परिवर्तित नहीं करता है।” उन्होंने कहा कि बलों के कर्तव्य, शक्तियां और शासन उनके मौजूदा जनादेश के तहत बरकरार रहेंगे।

यह भी पढ़ें: बुजुर्गों की देखभाल पर केंद्रित विभिन्न स्वास्थ्य पैकेजों को आयुष्मान भारत पीएम जन आरोग्य योजना में जोड़े जाने की संभावना है

केंद्रीय संसदीय कार्य मंत्री किरेन रिजिजू ने संसद के विधायी अधिकार का कड़ा बचाव करते हुए विपक्षी सदस्यों पर सीधा निशाना साधा, जिन्होंने विधेयक की वैधता को चुनौती देने के लिए बार-बार सुप्रीम कोर्ट के फैसले की मांग की है।

“हम इस सदन की विधायी क्षमता कैसे छीन सकते हैं?” उसने पूछा

यह भी पढ़ें: जयशंकर ने लाओस में चीनी विदेश मंत्री वांग से मुलाकात की, एलएसी गतिरोध को तत्काल हल करने पर जोर दिया

“सर्वोच्च न्यायालय का लगभग एक निर्णय सार्वजनिक रूप से प्रस्तावित कानून की अनुमति देता है। मैं वास्तव में यह नहीं समझता कि माननीय सदस्य स्वेच्छा से आपकी अपनी ज़िम्मेदारी से कैसे बच रहे हैं।” रिजिजू ने विपक्ष को याद दिलाया कि संविधान द्वारा सशक्त संसद के पास कानून बनाने की “पूर्ण क्षमता” है – और इस जिम्मेदारी से बचना कोई विकल्प नहीं था।

कार्यवाही विवाद रहित नहीं थी। उपसभापति हरिवंश ने शुरू में विपक्षी सदस्यों को उनके नोटिस पर विस्तार से बोलने की अनुमति देने से इनकार कर दिया।

कांग्रेस नेता जयराम रमेश ने प्रति सदस्य तीन से चार मिनट की सुनवाई के लिए दबाव डाला।

अध्यक्ष ने अंततः 1947 से पहले के उदाहरणों का हवाला देते हुए प्रत्येक सदस्य को एक मिनट की अनुमति दी, जो इस तरह के हस्तक्षेप को एक विरोधी वक्ता तक सीमित करता था।

तृणमूल कांग्रेस के डेरेक ओ’ब्रायन ने अपने मिनट का उपयोग चुप रहने के लिए किया। उन्होंने विधेयक को “संघ-विरोधी” बताते हुए कहा, “चुप रहना मेरा अधिकार है। आप मेरा अधिकार नहीं छीन सकते।” कांग्रेस के अजय माकन ने विरोध में सुप्रीम कोर्ट के छह फैसलों का हवाला दिया और कार्यान्वयन के वित्तीय बोझ को चिह्नित किया।

विवेक तन्खा ने तर्क दिया कि इस विधेयक से लगभग 13,000 सेवा अधिकारियों के संवैधानिक रूप से संरक्षित अधिकारों के ख़त्म होने का जोखिम है।

उन्होंने कहा, “संसद कानून बना सकती है. वह संवैधानिक अधिकार का आधार नहीं छीन सकती.”

डीएमके के तिरुचि शिवा ने सबसे तीखी संरचनात्मक चिंता जताई – कि यह विधेयक सुप्रीम कोर्ट के फैसले को पलटने के लिए बनाया गया था, जिसने अर्धसैनिक बलों में आईपीएस प्रतिनियुक्ति को कम कर दिया था।

उन्होंने कहा, “जब भी सुप्रीम कोर्ट कोई फैसला देता है, संसद उसे खारिज कर देती है। शक्तियों का पृथक्करण एक बड़ा सवाल बन जाता है।”

सीपीआई-एम के जॉन ब्रिटास ने भी यही तर्क दिया कि यह विधेयक “विधायी क्षमता की मौलिक कमजोरी” से ग्रस्त है।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)