नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: AAP ने 4 साल बाद पंजाब की महिलाओं से किया वादा पूरा, कांग्रेस ने जताया विरोध

पश्चिम बंगाल में लगातार सात बार या लगातार 34 वर्षों तक शासन करने के बाद भी, जब सीपीएम के नेतृत्व वाला वाम मोर्चा 2011 में ममता बनर्जी की कांग्रेस सहयोगी तृणमूल कांग्रेस से हार गया, तो सीपीएम पार्टी ने देश के सबसे मजबूत लाल गढ़ों में अपना 40% वोट शेयर बरकरार रखा।

2021 विधानसभा चुनाव में CPM का वोट शेयर सिर्फ 10 साल में 5% कैसे गिर गया?

यह भी पढ़ें: एक समय ताकतवर रहे इत्र कारोबारी बदरुद्दीन अजमल को असम चुनाव में बड़ी परीक्षा का सामना करना पड़ रहा है।

वामपंथियों के लिए यह आपदा दो साल पहले 2019 के लोकसभा चुनावों में उनके खराब प्रदर्शन से पहले आई थी। उस चक्र के दौरान, सीपीएम और उसके सहयोगी केवल तीन संसदीय सीटों के साथ 6.28% वोट शेयर पर गिर गए, जिससे लगभग पूरी विपक्षी सीट भाजपा के पास चली गई। भाजपा ने बंगाल में 18 संसदीय सीटों के साथ ऐतिहासिक उपलब्धि हासिल की, जो 2014 में केवल दो सीटों से अधिक थी, जब शेष देश “नरेंद्र मोदी लहर” से प्रभावित था।

विडंबना यह है कि वाम वोट के गायब होने से पैदा हुआ राजनीतिक शून्य भाजपा द्वारा भरा गया था – वैचारिक रूप से कम्युनिस्टों के विपरीत और बंगाल में एक अपेक्षाकृत नई इकाई। लेकिन ममता बनर्जी सरकार के खिलाफ अपनी सत्ता विरोधी भावना व्यक्त करने के लिए “वामपंथी” समर्थक भाजपा की ओर “दाएं” कैसे हो गए?

यह भी पढ़ें: “ईंधन की बिल्कुल कोई कमी नहीं”: वैश्विक ऊर्जा अनिश्चितता के बीच मंत्री

सत्तारूढ़ तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) के हमलों के सामने, जो 2011 में राज्य में अच्छी तरह से स्थापित वाम मोर्चा मशीनरी को खत्म करने में व्यस्त थी, सीपीएम नेताओं और कैडरों के लिए खुद को बनाए रखना मुश्किल हो गया था। कथित तौर पर बंगाल पार्टी के नेताओं ने 2011 की शुरुआत में ही सीपीएम केंद्रीय नेतृत्व को संघर्ष के बारे में चेतावनी दी थी।

तीन दशकों से अधिक समय तक शासक वर्ग रहने के बाद, पार्टी में कई लोगों ने अपना स्वयं का आंदोलन स्थापित करने के लिए कम्युनिस्टों के जमीनी स्तर के संघर्ष का कभी अनुभव नहीं किया था। नतीजतन, विचारधारा और व्यवहार में अच्छी तरह से प्रशिक्षित लोगों के लिए भी, “सड़क पर लड़ाई” में जीवित रहने का कौशल ख़राब था, पार्टी के एक दिग्गज ने स्वीकार किया।

यह भी पढ़ें: राय | ईरान अपने परमाणु हथियारों के साथ वही कर रहा है जो 20 साल पहले एक अन्य ‘दुष्ट’ शासन ने किया था

सीपीएम 2014 के संसदीय चुनावों में अपने 40% से अधिक वोट शेयर से गिरकर 23% (और दो सीटें) और बाद में 2016 के राज्य चुनावों में 20.1% (और 26 विधानसभा सीटें) पर आ गई। बाधाओं को मात देने में असमर्थ, कार्यकर्ता और कार्यकर्ता किसी भी कीमत पर ममता बनर्जी सरकार को हटाने के लिए बेताब हो गए।

यही वह समय था जब भाजपा ने ऐसे राज्य में पैर जमाना शुरू किया, जहां उसकी उपस्थिति और संगठनात्मक ताकत न्यूनतम थी। एक प्रमुख अंग्रेजी अखबार ने मई 2019 में बताया कि एक मजबूत वामपंथ और कमजोर कांग्रेस की अनुपस्थिति में, “भाजपा को लाल खेमे के विपरीत ध्रुव में एक अप्रत्याशित सहयोगी मिला, जिसमें सीपीएम कैडर उसे तृणमूल कांग्रेस से लड़ने के लिए जमीन पर मदद कर रहे थे।”

उस संगठनात्मक समर्थन ने भाजपा को तृणमूल विरोधी और वामपंथी वोटों का एक बड़ा हिस्सा अपनी “किटी” में स्थानांतरित करने में मदद की।

2019 के नतीजों से पता चला कि बीजेपी को 23% वोट शेयर हासिल हुआ और कुल वोट शेयर 40.6% हो गया, जबकि सीपीएम 23% से गिरकर 6.28% हो गई। सीपीएम का 17% वोट शेयर लगभग भाजपा के लाभ में प्रतिबिंबित था।

विपक्षी वोटों में यह बदलाव 2019 में वामपंथियों को महंगा पड़ा। एक बार स्थापित होने के बाद, भाजपा ने इन वोटों को मजबूत करने के लिए अपने विशाल संसाधनों का इस्तेमाल किया, अंततः 2021 के विधानसभा चुनावों में ऐतिहासिक 77 सीटें जीतीं, जिससे दो अन्य विपक्षी दल – सीपीएम और कांग्रेस – विधानसभा में बिना किसी सीट के निरर्थक हो गए।

2024 के लोकसभा चुनावों में भी वामपंथियों के लिए “शून्य” था, जबकि कांग्रेस ने एक सांसद बरकरार रखा। हालाँकि, भाजपा की सीटें 18 से गिरकर 12 हो गईं, सत्तारूढ़ तृणमूल ने बदलती गतिशीलता में सबसे अधिक जीत हासिल की – राज्य में शेष 42 सीटें जीतीं।

34 वर्षों के वामपंथी शासन के साथ रहने का “थकान कारक” अंततः मतदाताओं पर हावी हो गया। नाम न छापने की शर्त पर बोलने वाले पार्टी के दिग्गजों के अनुसार, वाम दल ने अपने आधार की आकांक्षाओं को विफल कर दिया है। उदाहरण के लिए, वामपंथी सरकार द्वारा किए गए सफल भूमि सुधारों के अनुसरण में सहकारी खेती को लागू करने में विफलता ने कृषि क्षेत्र में बाधा उत्पन्न की।

इसके अलावा, दो दशकों के शासन के बाद, प्रशासन और पार्टी के बीच की रेखाएँ धुंधली हो गईं। पार्टी रोजमर्रा की जिंदगी में एक प्रमुख कारक बन गई। साथ ही सभी सरकारी विफलताओं का ठीकरा सीधे तौर पर सीपीएम पर फोड़ा गया. जैसे ही पार्टी सर्वशक्तिमान हो गई, आंतरिक गिरावट शुरू हो गई। पार्टी कार्यालय सरकारी काम बांटने और भ्रष्टाचार को बढ़ावा देने का केंद्र बन गये।

जब वाम मोर्चे ने अंततः पुन: औद्योगीकरण की कोशिश की, तो सिंगुर और नंदीग्राम त्रासदी ने कहानी को उनके खिलाफ कर दिया। वाम-विरोधी मनोदशा ने ममता बनर्जी को अपना आंदोलन खड़ा करने में मदद की।

2011 में सत्ता गंवाने के बाद पार्टी में नेतृत्व संकट पैदा हो गया है. वामपंथ ने अपनी सबसे बड़ी बढ़त खो दी: जनसंपर्क। पार्टी के भीतर नेता आमने-सामने बातचीत के बजाय डिजिटल मीडिया और फोन पर भरोसा करने लगे। अंदरूनी सूत्रों ने स्वीकार किया कि ज़मीनी स्तर पर और रैंकों के भीतर की शिकायतें अक्सर अनसुलझी रह जाती हैं।

इस संघर्ष का सबसे ताज़ा उदाहरण युवा और गतिशील सीपीएम नेता प्रतिकुर रहमान का जाना था, जो 21 फरवरी को तृणमूल में शामिल हो गए। छात्र राजनीति के एक उभरते सितारे (स्टूडेंट्स फेडरेशन ऑफ इंडिया के प्रदेश अध्यक्ष और राष्ट्रीय उपाध्यक्ष के रूप में कार्य कर चुके), रहमान, जो सीपीएम की राज्य समिति के सदस्य थे, ने आरोप लगाया कि राज्य नेतृत्व ने उनकी शिकायतों को नजरअंदाज कर दिया।

प्रतिकुर, जो 2024 के लोकसभा चुनाव में डायमंड हार्बर से तृणमूल महासचिव अभिषेक बनर्जी के खिलाफ सीपीएम उम्मीदवार थे, को उन्होंने तृणमूल में शामिल कर लिया।

अगर वामपंथी पार्टियों के युवा नेता कभी ताकतवर सी.पी.एम. अपने भीतर जगह ढूंढना कठिन होता जा रहा है, और यदि आंतरिक संपर्क में गिरावट जारी रही, तो वामपंथी मतदाताओं को अपने साथियों की ओर मुड़ने में काफी समय लग सकता है।