राष्ट्रीय

राजस्थान की एक अदालत ने कहा कि ‘अता-सता’ विवाह प्रणाली ‘नैतिक रूप से दिवालिया’ है।

राजस्थान उच्च न्यायालय ने पारिवारिक अदालत के आदेश को रद्द कर दिया है और बीकानेर की एक महिला को तलाक दे दिया है, यह कहते हुए कि वैवाहिक विवादों में क्रूरता को “उचित संदेह से परे” साबित करने की आवश्यकता नहीं है जैसा कि आपराधिक मुकदमों में आवश्यक है।

यह भी पढ़ें: विधानसभा चुनाव से पहले बंगाल में रिकॉर्ड 2.4 लाख सीएपीएफ कर्मियों को तैनात किया गया था

न्यायमूर्ति अरुण मोंगा और न्यायमूर्ति सुनील बेनीवाल की खंडपीठ ने सोमवार को कहा कि वैवाहिक विवादों का फैसला “संभावनाओं की प्रधानता” के सिद्धांत पर किया जाना चाहिए, न कि सख्त आपराधिक कानून मानकों के आधार पर।

यह भी पढ़ें: प्रार्थना के बाद महाकुम्बे, भारतीय अगले 5 वर्षों में चार कुंभ मेल देखने के लिए विवरण की जाँच करें

कड़े शब्दों में दिए गए फैसले में, अदालत की जोधपुर पीठ ने पारंपरिक “अता-सता” विवाह व्यवस्था की भी निंदा की, इसे “कानूनी और नैतिक रूप से दिवालिया” कहा और इसे “मानव जीवन से जुड़ी अमानवीय व्यापार प्रणाली” बताया। अता-स्टा, या “देना और लेना” विवाह, राजस्थान में प्रचलित एक सदियों पुरानी प्रथा है जहां दो परिवार शादी में नाबालिगों सहित अपनी बेटियों का आदान-प्रदान करते हैं।

अपीलकर्ता महिला की शादी 31 मार्च 2016 को बीकानेर में हिंदू रीति-रिवाज के अनुसार हुई थी। उसी दिन, “अता-सत्ता” व्यवस्था के अनुसार, उसके पति की नाबालिग बहन की शादी उसके भाई से कर दी गई।

यह भी पढ़ें: ‘ध्यान आकर्षित कर सकते हैं, विधायिका को मजबूर नहीं कर सकते’: नफरत फैलाने वाले भाषण के कानूनी ढांचे पर सुप्रीम कोर्ट

लेकिन बालिग होने के बाद लड़की ने बाल विवाह को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, जिससे दोनों परिवारों के बीच विवाद हो गया।

अपीलकर्ता महिला ने आरोप लगाया कि इसके परिणामस्वरूप, दहेज की मांग को लेकर उसे शारीरिक और मानसिक यातना दी गई और अंततः 19 मार्च 2020 को उसे उसकी नाबालिग बेटी के साथ वैवाहिक घर से बाहर निकाल दिया गया।

यह भी पढ़ें: पराक्रम दिवस: यह क्या है और भारत इसे 23 जनवरी को क्यों मनाता है? यहां जानें

बाद में उसने अपने पति और ससुर के खिलाफ दहेज उत्पीड़न सहित अन्य आरोपों में प्राथमिकी दर्ज कराई, जिसके बाद पुलिस ने आरोप पत्र दायर किया।

इसके बाद पति ने महिला के पिता और भाई के खिलाफ नवांशहर पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज कराई, जिसके बाद उनके खिलाफ शांति कानून के उल्लंघन के तहत कार्रवाई शुरू की गई।

चल रहे विवाद के बीच महिला ने तलाक के लिए बीकानेर के फैमिली कोर्ट का दरवाजा खटखटाया.

हालाँकि, अदालत ने 24 सितंबर, 2025 को उसकी याचिका खारिज कर दी और पति की इस दलील को स्वीकार कर लिया कि पत्नी ने स्वेच्छा से वैवाहिक घर छोड़ दिया था और केवल परिवार पर दबाव बनाने के लिए आपराधिक मामले दायर किए थे क्योंकि उसके पति की बहन ने उसकी नाबालिग के रूप में शादी को स्वीकार करने से इनकार कर दिया था।

इसके बाद पीड़ित की पत्नी ने इस आदेश को हाई कोर्ट में चुनौती दी. अपीलकर्ता महिला के वकील ने दलील दी कि दहेज की मांग के कारण उसे लगातार मानसिक और शारीरिक उत्पीड़न का सामना करना पड़ता है।

हालाँकि, पति ने कहा कि वैवाहिक विवाद उसकी बहन के शादी को स्वीकार करने से इनकार करने के कारण उत्पन्न हुआ।

पारिवारिक अदालत के निष्कर्षों से असहमत होते हुए, उच्च न्यायालय ने माना कि निचली अदालत ने “अता-स्टा” व्यवस्था से उत्पन्न एक असंगत पारिवारिक विवाद को पति-पत्नी के बीच वैवाहिक क्रूरता के मुद्दे के साथ जोड़कर “गंभीर त्रुटि” की।

सुनवाई के दौरान अदालत ने महिला के वकील का बयान दर्ज किया कि वह मन की शांति और विवाह विच्छेद के लिए अतीत, वर्तमान या भविष्य का गुजारा भत्ता छोड़ने को तैयार है।

बयान को रिकॉर्ड पर लेते हुए, अदालत ने महिला की तलाक याचिका को मंजूरी दे दी।

उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि तलाक की डिक्री पक्षों के बीच लंबित आपराधिक कार्यवाही या बच्चे की हिरासत से संबंधित मुद्दों को प्रभावित नहीं करेगी, जो कानून के अनुसार स्वतंत्र रूप से जारी रहेगी।

बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 का हवाला देते हुए, अदालत ने “अता-स्टा” प्रथा के खिलाफ कड़ी टिप्पणियाँ कीं और कहा कि जब विवाह परिवारों के बीच आपसी आदान-प्रदान के रूप में आयोजित किए जाते हैं, विशेष रूप से नाबालिगों को शामिल करते हुए, यह प्रथा एक जबरदस्ती सामाजिक तंत्र में बदल जाती है, जहां बच्चों, विशेष रूप से लड़कियों को “विवाह” तक सीमित कर दिया जाता है।

अदालत ने कहा कि ऐसी व्यवस्थाएं “बंधक विवाह” के समान हैं, जहां एक बेटी का जीवन और स्वतंत्रता दूसरी बेटी की आज्ञाकारिता पर निर्भर हो जाती है।

अदालत ने कहा, “कोई भी प्रथा कानून से ऊपर नहीं है,” अदालत ने कहा कि बचपन में वर्षों की सामाजिक कंडीशनिंग के बाद प्राप्त सहमति को व्यक्ति के वयस्क होने के बाद “स्वतंत्र सहमति” नहीं माना जा सकता है।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Link Copied!