अभिनेता कमल हासन ने अपने व्यक्तित्व अधिकारों की रक्षा करने और उनकी सहमति के बिना उनके नाम, प्रारंभिक, चित्र, छवियों या उनके व्यक्तित्व से संबंधित किसी भी अन्य विशेषताओं के व्यावसायिक शोषण को रोकने के लिए मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष जॉन डो मुकदमा (अज्ञात व्यक्तियों/संस्थाओं के खिलाफ दायर एक मामला) दायर किया है।

उम्मीद है कि न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार राममूर्ति सोमवार (12 जनवरी, 2026) को अभिनेता के मुकदमे के साथ-साथ अंतरिम निषेधाज्ञा के लिए उनकी याचिका पर सुनवाई करेंगे। अपनी याचिका में 71 वर्षीय अभिनेता ने अदालत को बताया कि वह बचपन से ही फिल्म उद्योग में हैं और विभिन्न कला रूपों में अपनी विशेषज्ञता के माध्यम से उन्होंने अपने लिए एक जगह बनाई है।

यह भी पढ़ें: IFFI 2025 समापन समारोह: रजनीकांत को मिला सम्मान, वियतनामी फिल्म ‘स्किन ऑफ यूथ’ ने जीता गोल्डन पीकॉक

चेन्नई स्थित ‘नीये विदाई’ नाम की एक फर्म द्वारा उनकी सहमति के बिना उनके चित्र, नाम, प्रारंभिक अक्षर, उनके शीर्षक ‘उलगनायगन’ और उनकी फिल्मों के प्रसिद्ध संवादों के साथ मुद्रित टी-शर्ट और शर्ट बेचने के एक विशिष्ट उदाहरण का उल्लेख करते हुए, अभिनेता ने फर्म के साथ-साथ ऐसे कृत्यों में लिप्त अन्य सभी अज्ञात संस्थाओं के खिलाफ निषेधाज्ञा की मांग की।

अपने मुख्य मुकदमे में, अभिनेता ने ‘नीये विदाई’ के साथ-साथ जॉन डो (अज्ञात संस्थाओं के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला नाम) और उनके सहयोगियों, एजेंटों, नौकरों, सहयोगियों, होल्डिंग कंपनियों, नियुक्तियों, स्थानापन्नों, प्रतिनिधियों, समूह कंपनियों, उनके ग्राहकों, कर्मचारियों और ऐसे अन्य व्यक्तियों के खिलाफ स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की थी।

यह भी पढ़ें: अर्जुन कपूर ने खुलासा किया कि एल्गोरिथ्म के अच्छे पक्ष पर रहने के लिए क्या होता है

वह चाहते थे कि अदालत उनके नाम ‘कमल हासन’, संक्षिप्त नाम ‘केएच’, उनकी छवि या इसकी समानता या किसी अन्य गुण जो विशेष रूप से उनके व्यक्तित्व के साथ पहचाने जाने योग्य हैं, का प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से उपयोग, उपयोग, शोषण या दुरुपयोग करके उनके व्यक्तित्व अधिकारों का उल्लंघन करने से रोके।

अभिनेता ने तर्क दिया कि किसी को भी कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई), जेनरेटिव एआई, मशीन लर्निंग, डीप फेक, फेस मॉर्फिंग और अन्य नई प्रौद्योगिकियों के उपयोग सहित किसी भी तरह से व्यावसायिक या व्यक्तिगत लाभ के लिए उनके व्यक्तित्व का अनधिकृत शोषण करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

यह भी पढ़ें: कान 2025: डेनजेल वाशिंगटन ने स्पाइक ली द्वारा सरप्राइज़ हॉनरी पाल्मे डी’ओर प्रस्तुत किया

अपने मुकदमे में स्थायी निषेधाज्ञा के लिए मुख्य प्रार्थना के अलावा, अभिनेता ने समान प्रकृति के अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग करते हुए चार आवेदन भी दायर किए थे। उन्होंने जोर देकर कहा कि किसी को भी उसके व्यक्तित्व अधिकारों का उल्लंघन करने वाले उत्पाद (जैसे कपड़े, कॉफी मग और पोस्टर) या सामग्री (छवियां/वीडियो) बनाने, साझा करने या प्रसारित करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

यह कहते हुए कि उन उत्पादों में उनकी छवियों और नामों का अनधिकृत उपयोग लोगों पर गलत प्रभाव डालता है जैसे कि उन्होंने उनका समर्थन किया है, अभिनेता ने यह साबित करने के लिए अदालत के समक्ष कुछ उत्पादों की एक प्रति प्रस्तुत की कि कैसे चेन्नई स्थित फर्म द्वारा उनके व्यक्तित्व अधिकारों का उल्लंघन किया गया था।

यह भी पढ़ें: मनमोहन सिंह के निधन के बाद ‘द एक्सीडेंटल प्राइम मिनिस्टर’ को लेकर अनुपम खेर और हंसल मेहता में भिड़ंत!