आगामी फिल्म “हक” के टीज़र में इमरान हाशमी और यामी गौतम अभिनीत रिलीज़ हुई। फिल्म एक सच्ची घटना पर आधारित है। शाह फिल्म में बानो की कहानी बता रहे हैं। जिन्होंने अपने पति द्वारा छीन लिए गए समान अधिकारों के लिए सुप्रीम कोर्ट के दरवाजे पर दस्तक दी। यामी गौतम धर अभिनीत ‘हक’ के टीज़र ने 1985 के शाह बानो मामले में सुर्खियां बटोरीं। अभिनेत्री यामी गौतम फिल्म में शाज़िया बानो नामक एक लड़की की भूमिका निभा रही हैं, जो शाहबानो का एक काल्पनिक संस्करण है। कोर्ट रूम ड्रामा में इमरान हाशमी भी शामिल हैं, जो फिल्म में विरोधी पक्ष और धर के पति की भूमिका निभाते हैं।

टीज़र में, इमरान हाशमी को यामी गौतम से कहा जाता है कि अगर वह एक सच्ची मुस्लिम और एक महान और वफादार पत्नी होती, तो वह ऐसा कभी नहीं कहती। यामी गौतम ने इसका जवाब दिया, ‘मैं सिर्फ शाज़िया बानो हूं। हमारी लड़ाई केवल एक चीज के लिए है: हमारे अधिकारों के लिए। ‘बाद में, वह न्याय के लिए अदालत में जाती है, जहां उसे सलाह लेने के लिए कहा जाता है कि वह जवाब देती है,’ अगर किसी का खून हमारे हाथों पर है, तो क्या आप मुझसे भी ऐसा ही कहेंगे? ‘

न्यायाधीश इमरान हाशमी को बताता है कि यह एक निजी मामला नहीं है। पूरा देश इसमें शामिल होने जा रहा है। इसके बाद, इमरान और यामी सुप्रीम कोर्ट में आमने -सामने हैं। यामी गौतम कहते हैं, “हम भारतीय महिलाएं हैं, इसलिए कानून को हमारे साथ सम्मान के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए जैसा कि वह दूसरों के साथ करता है।”

शाह बानो बेगम की शादी मोहम्मद अहमद खान नामक एक वकील से हुई थी। वह 43 साल तक साथ रहे और उनके पांच बच्चे थे। 1978 में, खान ने एक साझा घर से बेगम को निष्कासित कर दिया और बेगम ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 (CR.PC, 1973) की धारा 125 के तहत खदान से रखरखाव के लिए आवेदन किया। शादी के 14 साल बाद, खान ने दूसरी शादी की। वह कुछ समय के लिए दोनों पत्नियों के साथ रहे। हालांकि, बाद में उन्होंने शाह बानो और उनके बच्चों को घर से बाहर निकाल दिया और उन्हें एक अलग घर में रहने के लिए कहा। जब खान ने उन्हें प्रति माह 200 रुपये देने का वादा किया, तो शाह बानू ने अदालत से संपर्क किया और आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 123 के तहत अपने और अपने पांच बच्चों के लिए रखरखाव की मांग की।

इस प्रावधान के अनुसार, एक आदमी को शादी के दौरान और तलाक के बाद उसकी देखभाल करनी होगी, अगर पत्नी खुद को बनाए रखने में असमर्थ है। खान ने भारत के मुस्लिम व्यक्तिगत कानून का हवाला देते हुए बानो के दावे का विरोध किया, जिसके अनुसार पति को तलाक के बाद की अवधि के लिए केवल रखरखाव प्रदान करना है। इददत एक ऐसी अवधि है, जो आमतौर पर तीन महीने पुरानी होती है, जिसे एक महिला को अपने पति की मृत्यु या तलाक से पहले पालन करना पड़ता है। यदि कोई महिला गर्भवती है, तो इडट एक बच्चे के जन्म तक रहता है।

खान के तर्क का समर्थन करते हुए अखिल भारतीय मुस्लिम व्यक्तिगत कानून बोर्ड ने कहा कि अदालतें मुस्लिम व्यक्तिगत कानून से संबंधित मामलों में हस्तक्षेप नहीं कर सकती हैं। इसने कहा कि यह मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरिया) एप्लिकेशन एक्ट, 1937 का उल्लंघन होगा। बोर्ड ने तर्क दिया कि अधिनियम अदालतों को तलाक, रखरखाव और अन्य पारिवारिक मुद्दों पर शरिया के आधार पर फैसले का उच्चारण करने की अनुमति देता है। 2011 में हिंदुस्तान टाइम्स से बात करते हुए, शाह बानो के सबसे छोटे बेटे जमील अहमद खान ने इस मामले को याद करते हुए कहा, “सम्मान के लिए लड़ाई थी। यह क्षेत्र में हमारे सम्मान की मानहानि और एक पारिवारिक मामले के खिलाफ लड़ाई थी।”

1985 में, सुप्रीम कोर्ट ने निचली अदालतों के फैसले को बरकरार रखा और शाह बानो के पति को भारतीय कानून के गुजारा भत्ता प्रावधान के तहत रखरखाव राशि देने का निर्देश दिया। तत्कालीन भारत के मुख्य न्यायाधीश वाईवी चंद्रचुद ने अपने फैसले में कहा, “धारा 125 को उन व्यक्तियों के वर्ग को त्वरित और संक्षिप्त राहत प्रदान करने के लिए लागू किया गया था जो खुद को बनाए रखने में असमर्थ हैं। फिर यह क्या अंतर है कि उपेक्षित पत्नी, बच्चों या माता -पिता का मानना ​​है कि किस धर्म में विश्वास है? उन्हें बनाए रखने के लिए पर्याप्त साधन हैं और इन व्यक्तियों को खुद को बनाए रखने की आवश्यकता है।”

उन्होंने आगे कहा, “इस तरह के प्रावधान, जो अनिवार्य रूप से अपर्याप्त प्रकृति के हैं, धर्म की बाधाओं को दूर करते हैं। धारा 125 गरीब करीबी रिश्तेदारों को बनाए रखने की जिम्मेदारी पर आधारित है, एक व्यक्ति की भटकने और कमी को रोकने की जिम्मेदारी। यह कानून और नैतिकता का नैतिक क्रम है और धर्म के साथ संबद्ध नहीं किया जा सकता है।

शाह बनो मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को बढ़ावा देते हुए, प्रमुख मुस्लिम समूहों ने कहा कि यह मुस्लिम व्यक्तिगत कानून के खिलाफ था। हिंदू दक्षिणपंथियों ने इस फैसले का उपयोग वर्दी नागरिक संहिता की वकालत करने के लिए किया।

शाह बानो के बेटे जमील ने एचटी को बताया, “पूर्व राजनयिक और प्रमुख मुस्लिम नेता सैयद शहाबुद्दीन हमारे घर आए, साथ ही इंदौर और अन्य शहरों के उलेमा (पादरी) भी, जिन्होंने हमें बताया कि निर्णय शरिया के खिलाफ था।” उन्होंने आगे कहा, “दबाव इतना बढ़ गया था कि मुझे लगा कि मामला जीतना इतना अच्छा नहीं था। अगर हम हार गए तो बेहतर होगा।”

रूढ़िवादी मुसलमानों के दबाव में, तत्कालीन राजीव गांधी सरकार ने मुस्लिम महिलाओं (तलाक पर संरक्षण) अधिनियम, 1986 को पारित किया, जिसे सुप्रीम कोर्ट के पलटने का फैसला माना जाता था। अधिनियम की धारा 3 (1) (ए) ने एक मुस्लिम पति द्वारा अपनी तलाकशुदा पत्नी के लिए “बनाने और देने के लिए एक उचित और न्यायसंगत प्रावधान और गुजारा भत्ता का उल्लेख किया है। हालांकि, कानून ने कहा कि रखरखाव की अवधि अवधि के लिए चलेगी। यह भी कहा गया है कि अगर कोई महिला खुद को बनाए नहीं रख सकती है, तो मजिस्ट्रेट को पीड़ित महिला और उसके आश्रित बच्चों को रखरखाव के साधन प्रदान करने के लिए वक्फ बोर्ड को निर्देशित करने का अधिकार है।

शाह बानो के वकील, डैनियल लतीफी ने इस कानून की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी। शीर्ष अदालत ने नए कानून की वैधता को बनाए रखते हुए कहा कि यह मुस्लिम महिलाओं को गुजारा भत्ता प्राप्त करने के अधिकार से वंचित नहीं करता है। हालांकि, अदालत ने कहा कि यह दायित्व इदात की अवधि तक सीमित नहीं हो सकता है। एक साल पहले, शाह बानो, जिन्होंने कथित तौर पर दिल्ली में प्रधानमंत्री राजीव गांधी से मुलाकात की, ने एक संवाददाता सम्मेलन में कहा कि वह गुजारा भत्ता देने से इनकार कर रही थी क्योंकि यह शरिया के खिलाफ है। जमील ने अखबार से कहा, “मुझे लगा कि अगर हम अब वापस नहीं आए, तो हम अज़ब (दुःख) आएंगे। चूंकि यह धर्म का मामला था, इसलिए मैं नहीं चाहता था कि हम एक उदाहरण बनें।”

1992 में शाह बानो की मस्तिष्क रक्तस्राव से मृत्यु हो गई।

हक मोहम्मद अहमद खान बनाम शाह बानो बेगम सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक निर्णय पर आधारित हैं। एस। वर्मा द्वारा निर्देशित, फिल्म 7 नवंबर, 2025 को सिनेमाघरों में रिलीज़ की जाएगी। इसका निर्माण जंगल पिक्चर्स द्वारा अनिद्रा फिल्म्स और बावजा स्टूडियो के सहयोग से किया गया है।

 

हिंदी बॉलीवुड में नवीनतम मनोरंजन समाचार के लिए प्रभासाक्षी पर जाएँ