राष्ट्रीय

पैन कार्ड, वोटर आईडी अकेले नागरिकता साबित नहीं कर सकते: गुवाहाटी HC

गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने असम के डुरंग जिले की एक महिला को विदेशी घोषित करने वाले विदेशी न्यायाधिकरण के आदेश को बरकरार रखा है। महिला ने 25 मार्च 1971 के बाद भारत में प्रवेश किया था, जो आव्रजन नियमों के तहत अंतिम तिथि थी।

यह भी पढ़ें: केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड ने दिवाली की रात डेटा गैप के बारे में जानकारी दी

कोर्ट ने उनकी याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी कि पैन कार्ड और वोटर कार्ड अकेले भारतीय नागरिकता या पारिवारिक संबंध साबित नहीं कर सकते।

न्यायमूर्ति कल्याण रॉय सुराणा और सुष्मिता फुकन खंड की खंडपीठ ने मंगलदाई में विदेशी न्यायाधिकरण के 2018 के आदेश को चुनौती देने वाली कुलचन बेगम द्वारा दायर याचिका पर 5 नवंबर को फैसला सुनाया। अदालत ने पाया कि बेगम द्वारा प्रस्तुत किए गए दस्तावेज़ उन लोगों के साथ उसके संबंध को पर्याप्त रूप से स्थापित नहीं करते थे जिनकी पहचान उसने अपने माता-पिता और दादा-दादी के रूप में की थी।

यह भी पढ़ें: “बड़े देशों, बड़े पड़ोसियों के पास मुद्दे होंगे”: भारत-चीन संबंधों पर एस जयशंकर

दस्तावेजी सबूतों पर सवाल उठाए गए

बेगम ने अदालत को बताया कि उनका जन्म 25 अप्रैल 1977 को हुआ था। उन्होंने दावा किया कि सबेद अली और जाहिदा खातून उनके दादा-दादी थे और अबू चांद मुहम्मद उनके पिता थे। अपनी नागरिकता के दावे का समर्थन करने के लिए, उन्होंने 1966 और 1970 की मतदाता सूची, जिस व्यक्ति के बारे में दावा किया था कि वह उनके पिता हैं, उससे संबंधित दस्तावेज़, उनकी अपनी मतदाता पहचान पत्र, एक पारिवारिक राशन कार्ड और 2018 की मतदाता सूची पर भरोसा किया।

उन्होंने अपने पिता की राजनीतिक पृष्ठभूमि का भी जिक्र किया, जिसमें 2009 का बारपेटा से लोकसभा चुनाव और 2011 का असम विधानसभा चुनाव बागबर से लड़ना शामिल है। उन्होंने 2013 में गुवाहाटी नगर निगम के पार्षद के रूप में भी काम किया है।

यह भी पढ़ें: छठ से पहले शुरू होगा यमुना क्रूज, लेकिन आंकड़े बताते हैं कि नदी अब भी प्रदूषित है

हालांकि, पीठ ने कहा कि उनके चुनाव और राजनीतिक पृष्ठभूमि से यह साबित नहीं होता कि बेगम उनकी बेटी थीं।

सबूत के तौर पर पेश किए गए पैन कार्ड और चुनावी फोटो पहचान पत्र पर कोर्ट ने कहा कि इन दस्तावेजों का सिर्फ अपने पास होना ही काफी नहीं है। जिन आवेदनों और सत्यापन अभिलेखों के आधार पर उन्हें जारी किया गया था, उन्हें भी साबित करना होगा।

यह भी पढ़ें: विश्लेषण: गीत, स्मृति: राहुल गांधी की रैली में, सिद्धू मूसेवाला के पिता के लिए कुर्सी

पीठ ने कहा कि कथित पिता का नाम पहली बार 1997 में मतदाता सूची में दिखाई दिया, जब उनकी दर्ज उम्र 50 वर्ष थी। यह पाया गया कि सबूत 1970 और 1997 के बीच असम में परिवार के निरंतर निवास को स्थापित करने में विफल रहे।

अदालत ने यह भी माना कि राशन कार्ड, चुनाव रिकॉर्ड और स्थानीय विधानसभा के प्रतिनिधि का प्रमाण पत्र दावा किए गए पारिवारिक संबंध को पर्याप्त रूप से स्थापित नहीं करता है।

एनसीआर रसीद नागरिकता का प्रमाण नहीं है

बेगम ने राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर प्रक्रिया के तहत अपने आवेदन से संबंधित रसीद भी जमा की थी। अदालत ने कहा कि जब विदेशी न्यायाधिकरण ने अपनी राय दी, तो एनआरसी अभ्यास अंतिम अद्यतन रजिस्टर के प्रकाशन के चरण तक नहीं पहुंचा था। इसमें कहा गया है कि रसीद को नागरिकता का प्रमाण नहीं माना जा सकता।

महिला ने अपने माता-पिता, रिश्तेदारों और स्थानीय विधानसभा के प्रतिनिधियों सहित अन्य गवाहों से जिरह करने की अनुमति मांगी थी, यह दावा करते हुए कि उसके पिछले वकील ने उसे सलाह दी थी कि पहले से जमा किए गए दस्तावेज पर्याप्त थे।

पीठ ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि उन्हें न्यायाधिकरण के समक्ष साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए कई अवसर दिये गये थे। उन्हें अपने पिछले वकील के खिलाफ आरोपों का समर्थन करने के लिए कोई सामग्री नहीं मिली।

अदालत ने उनकी इस दलील को भी खारिज कर दिया कि न्यायाधिकरण ने उन्हें सुने बिना ही अपना आदेश पारित कर दिया था। इसके रिकॉर्ड से पता चलता है कि उस वर्ष 21 अगस्त को अंतिम राय तय होने से पहले 20 जुलाई, 2018 को दोनों पक्षों को सुना गया था।

बेगम के खिलाफ अवैध आप्रवासी (ट्रिब्यूनल द्वारा निर्धारण) अधिनियम, 1983 के तहत 2000 में कार्यवाही शुरू की गई थी। 2005 में कानून को रद्द करने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद, मामला एक विदेशी न्यायाधिकरण प्रणाली में स्थानांतरित कर दिया गया था।

ट्रिब्यूनल के फैसले में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं पाते हुए, उच्च न्यायालय ने याचिका खारिज कर दी और 18 अप्रैल, 2022 को बेगम को दी गई अंतरिम जमानत रद्द कर दी।

विदेशियों को वापस बांग्लादेश भेजा जा रहा है

ट्रिब्यूनल द्वारा विदेशी घोषित किए गए लोगों के खिलाफ असम सरकार की चल रही कार्रवाई के बीच यह फैसला आया है। मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा ने कहा है कि सरकार बांग्लादेश में अवैध प्रवासियों की वापसी की सुविधा के लिए प्रवासी (असम से निष्कासन) अधिनियम, 1950 का उपयोग कर रही है।

जुलाई में असम विधानसभा को एक लिखित उत्तर में, सरकार ने खुलासा किया कि 1 जुलाई, 2024 और 30 जून, 2026 के बीच विदेशी घोषित किए गए 193 लोगों को बांग्लादेश वापस भेज दिया गया था। इनमें से 67 को 1950 अधिनियम के तहत वापस लाया गया था, जबकि शेष 126 को अन्य माध्यमों से वापस लाया गया था।

उधर, सामाजिक कार्यकर्ता कमल चक्रवर्ती ने कहा हिंदुस्तान टाइम्स ट्रिब्यूनल द्वारा विदेशी घोषित किए गए कई लोग असम में ही रहते हैं, कुछ के नाम अभी भी मतदाता सूची में हैं।


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Link Copied!