नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: दिल्ली फूड बॉडी को रिलायंस रिटेल में छिपकलियां, ज़ेप्टो स्टोर में कॉकरोच मिले

जैसे ही देश दिवाली मना रहा है, दिल्ली-एनसीआर क्षेत्र धुएं की मोटी चादर में डूबा हुआ है। धुएं की इस चादर ने विभिन्न क्षेत्रों में कम दृश्यता की स्थिति पैदा कर दी है, जिससे वायु गुणवत्ता के स्तर पर नई चिंताएं बढ़ गई हैं। पिछले कुछ दिनों में, दिल्ली में बातचीत काफी हद तक AQI और इसे रोकने के लिए सरकार की नीतियों के आसपास केंद्रित रही है।

दिवाली से पहले, वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग (सीएक्यूएम) ने दिल्ली-एनसीआर में ग्रेडेड रिस्पांस एक्शन प्लान (जीआरएपी) के तीसरे चरण को लागू किया। आयोग ने अपने आदेश में कहा कि त्योहार से पहले हवा की गुणवत्ता खराब होने की भविष्यवाणी सामने आने के बाद यह कार्रवाई “पूर्वव्यापी” उपाय के रूप में की गई थी।

यह भी पढ़ें: मशहूर एलजीबीटीक्यू इन्फ्लुएंसर और मेकअप आर्टिस्ट मैड संधू की अमृतसर में गोली मारकर हत्या कर दी गई

दिवाली पर AQI कहाँ रहता है?

सीपीसीबी द्वारा समीर ऐप पर उपलब्ध कराए गए आंकड़ों के अनुसार, 8 नवंबर, 2026 को रात 11:05 बजे दिल्ली का समग्र AQI “बहुत खराब” श्रेणी में 373 था। वहीं, नोएडा का औसत AQI “बहुत खराब” श्रेणी में 319 दर्ज किया गया, जबकि गाजियाबाद, गुरुग्राम और फ़रीदाबाद में AQI क्रमशः 360, 280 और 297 था। राष्ट्रीय राजधानी के कई इलाकों जैसे अलीपुर, बवाना, बुराड़ी, चांदनी चौक, मुंडका, पंजाबी बाग, रोहिणी और विवेक विहार सहित अन्य में AQI 400 से ऊपर “गंभीर” श्रेणी में दर्ज किया गया।

डेटा दिल्ली के लिए एयर क्वालिटी अर्ली वार्निंग सिस्टम (ईडब्ल्यूएस) की अधिसूचना के रूप में आता है, जिसमें भविष्यवाणी की गई है कि 9 नवंबर से कुछ दिनों तक हवा की गुणवत्ता ‘गंभीर’ श्रेणी में रहने की संभावना है।

यह भी पढ़ें: सिक्किम सुरंग में भूस्खलन के कारण गैस रिसाव से 1 की मौत, कई फंसे

केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (सीपीसीबी) के अनुसार, 0 और 50 के बीच एक AQI को ‘अच्छा’, 51 और 100 के बीच ‘संतोषजनक’, 101 और 200 के बीच ‘मध्यम’, 201 और 300 के बीच ‘खराब’, 301 और 400 के बीच ‘बहुत खराब’, 301 और 400 के बीच ‘बहुत खराब’ और 501 के बीच ‘बहुत खराब’ माना जाता है। वर्गीकृत किया गया है. दिवाली के बाद दिल्ली की हवा ‘गंभीर’ श्रेणी में आने की आशंका है।

कार्यान्वयन संबंधी चिंताएँ

जैसे-जैसे प्रदूषण को लेकर सरकारी आंकड़े सामने आ रहे हैं, वैसे-वैसे इन आंकड़ों की वैधता और प्रदूषण नियंत्रण नियमों के क्रियान्वयन पर भी सवाल उठने लगे हैं। कार्यकर्ताओं और पर्यावरणविदों ने यह तर्क देते हुए चेतावनी दी है कि कई प्रतिबंधों के बावजूद नियमों का उल्लंघन किया जा रहा है।

यह भी पढ़ें: प्रार्थना: उत्तराखंड सीएम पुष्कर सिंह धामी ‘समरस्टा’ कार्यक्रम में भाग लेते हैं वीडियो

एनडीटीवी से बात करते हुए, पर्यावरणविद् भवरिन कंधारी, जो वर्षों से इस मुद्दे पर काम कर रहे हैं, ने तर्क दिया कि इसकी नीतियां मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण थीं।

सरकार द्वारा उपलब्ध कराए गए आंकड़ों की प्रामाणिकता पर सवाल उठाते हुए, कंधारी ने तर्क दिया कि आंकड़े जमीन पर सामने आ रही स्थिति के साथ न्याय नहीं करते हैं। कंधारी बताते हैं, “जो बात स्थिति को विशेष रूप से चिंताजनक बनाती है वह यह है कि नागरिक जिस हवा में सांस ले रहे हैं उसे समझने के लिए केवल सरकारी डैशबोर्ड पर निर्भर नहीं हैं। कई नागरिकों के पास स्वतंत्र AQI मॉनिटर हैं और वे अपनी वकालत के हिस्से के रूप में वर्षों से, हर दिन, एक ही समय में प्रदूषण के स्तर को रिकॉर्ड कर रहे हैं। वे सुसंगत, सुसंगत, समय-समय पर आंखों के बराबर हैं। धुआं, और पटाखों की लगातार आवाज। एक ऐसी कहानी बताती है जिसे आसानी से खारिज नहीं किया जा सकता है।”

कंधारी कहते हैं, “हालांकि समीर ऐप एक AQI को 400 के आसपास दिखा सकता है, लेकिन नागरिक जो देख रहे हैं और जमीन पर माप रहे हैं, वह वास्तविक प्रदूषण के बोझ के बारे में गंभीर सवाल उठाता है। शहरव्यापी औसत हर पड़ोस की वास्तविकता को पकड़ नहीं सकता है।”

पटाखा नीति की आलोचना करते हुए कंधारी ने सवाल किया, “जब उल्लंघन जारी है तो आतिशबाजी के लिए सीमित विंडो की घोषणा करने का क्या मतलब है? हम जहरीली हवा बर्दाश्त नहीं कर सकते, खासकर जब हमारे बच्चों के फेफड़े और विकासशील दिमाग इसकी कीमत चुका रहे हैं। नागरिक माप रहे हैं कि सरकारें हवा की गुणवत्ता पर कितनी अच्छी प्रतिक्रिया देती हैं। डेटा, काल्पनिक संख्याएं नहीं जो आश्वासन प्रदान करती हैं जब लोग सांस लेने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।”

एक मामले में अपने तर्क को दर्शाते हुए, कंधारी ने आरोप लगाया कि कम से कम 11 निगरानी स्टेशनों ने 6 नवंबर को डेटा गैप का अनुभव किया। “22 घंटे की पीएम2.5 रीडिंग और 27 पीएम10 रीडिंग गायब थीं। आईआईटी दिल्ली, नांगलोई और एनएसआईटी द्वारका में महत्वपूर्ण व्यवधान का अनुभव हुआ, जिसमें शाम के समय भी शामिल था।”

जैसे-जैसे विशेषज्ञ आलोचनाएँ आ रही हैं, एक बात स्पष्ट है: हालाँकि डेटा पर बहस हो सकती है और उस पर प्रतिबंध हो सकते हैं, लेकिन ज़मीनी स्थिति अस्वीकार्य है। खराब AQI और दृश्यता एक ऐसी तस्वीर पेश करती है जिसे अधिकारियों के लिए नकारना मुश्किल है। यह सर्दियों के मौसम में पर्यावरणीय संकट की आवर्ती प्रकृति के साथ-साथ प्रदूषण नियंत्रण उपायों की दक्षता और योगदान करने वाले कारकों पर सवाल उठाता है।