न्यूयॉर्क:

यह भी पढ़ें: फारस की खाड़ी में फंसे जहाज: भारत के ऊर्जा संकट पर खतरनाक असर और सरकार का बड़ा कदम

भारत के युवा राजनयिक अनमोल शेर सिंह बेदी ने संयुक्त राष्ट्र महासभा की पहली समिति के चल रहे 81वें सत्र में पाकिस्तान को दोषपूर्ण फटकार लगाई, जिसमें आतंकवाद, परमाणु प्रसार और क्षेत्रीय अस्थिरता पर इस्लामाबाद को चुनौती दी, जबकि सीमा पार आतंकवादी हमलों के खिलाफ खुद की रक्षा करने के नई दिल्ली के अधिकार पर जोर दिया।

भारत के जवाब देने के अधिकार का प्रयोग करते हुए, प्रथम सचिव बेदी ने पाकिस्तान के प्रतिनिधिमंडल द्वारा की गई टिप्पणियों को संबोधित किया, जिसमें पहलगाम आतंकवादी हमले, सिंधु जल संधि, परमाणु सहयोग और गैर-राज्य अभिनेताओं द्वारा हिंसा के लिए राज्य की जिम्मेदारी पर भारत की स्थिति को रेखांकित किया गया।

यह भी पढ़ें: अश्विनी वैष्णव भीड़ प्रबंधन का निरीक्षण करने के लिए नई दिल्ली रेलवे स्टेशन का दौरा करें घड़ी

उनके हस्तक्षेप ने भारत की सुरक्षा नीतियों के बचाव को एक व्यापक चेतावनी के साथ जोड़ दिया कि परमाणु हथियारों को क्षेत्रीय शांति के लिए खतरा पैदा करने वाली गतिविधियों के लिए ढाल नहीं बनना चाहिए। बेदी ने यह भी तर्क दिया कि संयम की मांग को संकट पैदा करने वाले कार्यों के लिए जवाबदेही से अलग नहीं किया जा सकता है।

यह भी पढ़ें: राय | ब्रिक्स जलवायु प्रश्न: नियम कौन लिखता है?

“भारत संघर्ष नहीं चाहता,” उन्होंने अपनी टिप्पणी समाप्त की। “हालांकि, अगर लापरवाह कार्यों के लिए कोई जवाबदेही नहीं है, तो शांति केवल संकटों के बीच एक ठहराव बनकर रह जाती है।”

पहलगाम हमले पर भारत की प्रतिक्रिया

यह भी पढ़ें: पुलिस टीम ने मध्य प्रदेश में हमला किया, पुलिसकर्मी की मौत हो गई, पुलिसकर्मी की मृत्यु हो गई

जम्मू-कश्मीर के पहलगाम में आतंकवादी हमले को संबोधित करते हुए, जिसमें 26 नागरिक मारे गए, बेदी ने कहा कि मई में भारत का अगला सैन्य अभियान आत्मरक्षा में था।

उन्होंने समिति को बताया, “जैसा कि आप जानते हैं, पिछले साल मई में भारत की कार्रवाई एक गंभीर उकसावे के बाद हुई थी। भारत ने पहलगाम आतंकी हमले के बाद आत्मरक्षा में कार्रवाई की, जहां 26 नागरिक मारे गए थे। इन कार्रवाइयों को मापा गया, लक्षित किया गया और इस तरह डिजाइन किया गया कि तनाव न बढ़े।”

टिप्पणियाँ नई दिल्ली की स्थिति को दर्शाती हैं कि आतंकवाद के प्रति उसकी प्रतिक्रिया का उद्देश्य व्यापक सैन्य संघर्ष शुरू किए बिना खतरे को संबोधित करना था।

भारत और पाकिस्तान लंबे समय से आतंकवाद, कश्मीर और प्रतिस्पर्धी सुरक्षा चिंताओं को लेकर आमने-सामने रहे हैं। पहलगाम हमले ने उन तनावों को और बढ़ा दिया, जिससे आतंकवाद-निरोध, रोकथाम और वृद्धि के प्रश्न अंतरराष्ट्रीय राजनयिक चर्चाओं में वापस आ गए।

बेदी ने कहा कि भारत की आत्मरक्षा का अधिकार बरकरार है और उन्होंने इस सुझाव को खारिज कर दिया कि परमाणु प्रसार के खतरे के कारण आतंकवादी हिंसा के प्रति उसकी प्रतिक्रिया सीमित होनी चाहिए।

सिंधु जल संधि और परमाणु प्रसार

भारतीय राजनयिक ने विश्व बैंक की भागीदारी के साथ भारत और पाकिस्तान के बीच 1960 के जल-बंटवारे समझौते, सिंधु जल संधि के बारे में भी सवाल उठाए।

बेदी ने कहा, “सिंधु जल संधि, जब इस पर हस्ताक्षर किए गए थे, सद्भावना और सद्भावना पर आधारित थी। कोई भी राज्य विश्वास और सहयोग की नींव को कमजोर नहीं कर सकता है, साथ ही इस बात पर भी जोर दे सकता है कि रिश्ते से मिलने वाले विशेषाधिकार अछूते रहेंगे।”

उनकी टिप्पणियों ने संधि विवाद को दोनों देशों के बीच आपसी दायित्वों, विश्वास और जवाबदेही के बारे में व्यापक तर्क के हिस्से के रूप में तैयार किया।

परमाणु प्रसार पर, बेदी ने AQ माइन नेटवर्क के इतिहास को याद किया, जिसने विदेशी कार्यक्रमों को परमाणु प्रौद्योगिकी और विशेषज्ञता प्रदान की और एक प्रमुख अंतरराष्ट्रीय प्रसार चिंता बन गई।

उन्होंने उस इतिहास को 2004 में अपनाए गए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव 1540 से जोड़ा, जिसमें राज्यों को गैर-राज्य अभिनेताओं को सामूहिक विनाश के हथियार और संबंधित सामग्री प्राप्त करने से रोकने की आवश्यकता है।

उन्होंने निर्विवाद परमाणु सहयोग और उन्नत सैन्य क्षमताओं के हस्तांतरण के प्रति आगाह करते हुए कहा, “हम सभी राज्यों और सभी जिम्मेदार आपूर्तिकर्ताओं से भारत के लिए नहीं, बल्कि अपनी सुरक्षा के लिए उच्च स्तर की सतर्कता बरतने का आग्रह करते हैं।”

‘परमाणु ब्लैकमेल’ से नहीं रुकेगा भारत!

बेदी ने उन सुझावों को खारिज कर दिया कि भारत की सैन्य क्षमताएं किसी अन्य देश के खिलाफ हैं, उन्होंने इसे रक्षात्मक बताया और इसे इसके सुरक्षा माहौल से आकार मिला।

उन्होंने पारंपरिक युद्ध की सीमा से नीचे गतिविधियों के परिणामों को सीमित करने के लिए परमाणु निरोध पर निर्भरता को भी चुनौती दी।

उन्होंने कहा, “परमाणु हथियारों को शासन के नियमित उपकरणों के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।” “एक मुद्रा जो उप-पारंपरिक गतिविधि के परिणामों को सीमित करने के लिए परमाणु ओवरहैंग पर निर्भर करती है, वह संयम की संभावना के बजाय वृद्धि के जोखिम को बढ़ाती है।”

उन्होंने तर्क दिया कि क्षेत्रीय संकट बार-बार उकसावे, जिम्मेदारी से इनकार और जवाब दिए जाने के बाद संयम बरतने की अपील के पैटर्न का पालन करते हैं।

बेदी ने कहा, “गैर-राज्य अभिनेताओं की आड़ में राज्यों द्वारा बल का प्रयोग राज्य की जिम्मेदारी को खत्म नहीं करता है।”

इसके बाद उन्होंने भारत की स्थिति का मार्गदर्शन करने वाले तीन सिद्धांत बताए: भारत के खिलाफ किसी भी आतंकवादी हमले का उचित जवाब दिया जाएगा; भारत परमाणु ब्लैकमेल के आगे नहीं झुकेगा; और नई दिल्ली आतंकवाद को प्रायोजित करने वालों और इसके मास्टरमाइंडों के बीच कोई अंतर नहीं करेगी।

कश्मीर की मांग और भारत की जवाबदेही

जम्मू-कश्मीर पर भारत की स्थिति दोहराते हुए बेदी ने इस क्षेत्र को देश का अभिन्न और अविभाज्य हिस्सा बताया। उन्होंने उन क्षेत्रों की मांग की जिसके तहत भारत ने अवैध कब्जे को खाली कर दिया और वापस कर दिया।

अपनी समापन टिप्पणी में, राजनयिक ने कहा कि भारत शांति के लिए प्रतिबद्ध है, लेकिन तर्क दिया कि स्थायी स्थिरता के लिए उन कार्यों के लिए जवाबदेही की आवश्यकता है जो इसे खतरे में डालते हैं।

उन्होंने कहा, “भारत हमेशा शांति के लिए खड़ा रहा है और सभी के साथ शांति के लिए प्रयास करता है।”

बेदी के हस्तक्षेप का केंद्रीय संदेश यह था कि जिम्मेदारी के साथ कूटनीतिक संयम भी होना चाहिए। नई दिल्ली के लिए, भविष्य के संकटों को रोकने के लिए न केवल बातचीत की आवश्यकता है, बल्कि आतंकवाद के खिलाफ कार्रवाई, प्रसार पर सतर्कता और यह मान्यता भी है कि गैर-राज्य अभिनेताओं का उपयोग राज्यों को जिम्मेदारी से मुक्त नहीं कर सकता है।