राष्ट्रीय

चुनाव आयोग मामले में सुप्रीम कोर्ट के ‘अंपायर’ के पीछे एक जज का सीधा चाबुक

नई दिल्ली:

उनकी स्ट्रेट ड्राइव एक बार फिर सुर्खियां बटोर रही है. जब सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश दीपांकर दत्ता ने बुधवार को चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति की प्रक्रिया पर 2023 के कानून पर सवाल उठाने के लिए क्रिकेट सादृश्य का इस्तेमाल किया, तो वह उस खेल पर ध्यान केंद्रित कर रहे थे जो वह अभी भी खेलते हैं, जिसमें कुछ त्वरित पारियां और बड़े हिट उनके नाम हैं।

यह भी पढ़ें: बंगाल में दिलीप घोष की “यूपी-शैली प्रतियोगिता” को तृणमूल की प्रतिक्रिया मिली

भारत के मुख्य न्यायाधीश एकादश के 61 वर्ष के और 6 फीट से अधिक लंबे जस्टिस दत्ता, जजेज क्रिकेट टीम के लिए एक सलामी बल्लेबाज के रूप में एक प्रभावशाली व्यक्ति हैं। वह न केवल उस उम्र में फिट रहने के लिए जाने जाते हैं, बल्कि विरोधियों के लिए वास्तविक खतरा बनने के लिए भी जाने जाते हैं।

यह भी पढ़ें: भारत-अमेरिका व्यापार समझौता: पंजाब के किसानों के लिए ‘विनाशकारी’ खतरा! सीएम मान की सख्त चेतावनी

मई में उस स्ट्रेट ड्राइव की तरह, गुवाहाटी में बॉम्बे हाई कोर्ट के वरिष्ठ वकीलों की टीम के खिलाफ अर्धशतक के रास्ते में, उन्होंने गेंद को इतनी जोर से मारा कि गेंदबाज को उसे रोकने की कोशिश में चोट लग गई। उन्होंने बाद में पवेलियन में कहा, “उन्हें उस शॉट पर हाथ नहीं लगाना चाहिए था।”

‘जब बल्लेबाजी करने वाली टीम अंपायर चुनती है…’

बुधवार को उन्होंने अंपायर पर निशाना साधा; या इस मामले में, आयुक्त जो दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र में चुनावों को रेफरी करते हैं। न्यायमूर्ति दत्ता और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा इस बात पर असहमत थे कि क्या मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति को नियंत्रित करने वाले कानून को चुनौती संविधान पीठ के पास जानी चाहिए। अंततः उन्होंने इसे मुख्य न्यायाधीश पर छोड़ दिया।

यह भी पढ़ें: जब एक माओवादी हमले ने छत्तीसगढ़ के कांग्रेस नेतृत्व को ख़त्म कर दिया

अपनी राय में, न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा कि यदि बल्लेबाजी करने वाली टीम को अंपायर चुनने का मौका मिलता है, तो अंपायर की निष्पक्षता पर सवाल अनिवार्य रूप से बने रहेंगे। उन्होंने कहा कि भले ही अंपायर सही फैसला दे, लेकिन उसकी निष्पक्षता पर हमेशा संदेह रहेगा. कानून के तहत, चुनाव समिति में प्रधान मंत्री और विपक्ष के नेता (लोकसभा) के अलावा प्रधान मंत्री द्वारा नामित एक मंत्री शामिल होते हैं। न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा कि मंत्री के प्रधानमंत्री से असहमत होने की संभावना नहीं है, जो एलपी की भूमिका को “सजावटी” बताते हैं क्योंकि सरकार के पास हमेशा 2-1 का बहुमत होता है। कानून ने सीजेआई की जगह ले ली, जिन्हें अदालत ने पैनल में नामित मंत्री के साथ एक तटस्थ पक्ष के रूप में रखा था।

न्यायमूर्ति दत्ता ने सरकारी वकील के इस दावे पर भी तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की कि न्यायाधीश कॉलेजियम प्रणाली के तहत न्यायाधीशों की नियुक्ति करते हैं। उन्होंने वकील को जवाब देते हुए इसे “मिथक” कहा।

यह भी पढ़ें: अक्टूबर से सब्सिडी वाले एलपीजी रिफिल के लिए आधार बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण अनिवार्य है

जस्टिस दत्ता ने वकीलों को क्रिकेट के मैदान पर भी उतारा है. 2023 में मुंबई के वानखेड़े स्टेडियम में जजों और वरिष्ठ अधिवक्ताओं के बीच टी20 मैच में उन्होंने 27 गेंदों पर सात चौकों की मदद से 44 रन बनाए.

जस्टिस दीपांकर दत्ता हाल ही में एक क्रिकेट टूर्नामेंट में सीजेआई सूर्यकांत से ट्रॉफी प्राप्त करते हुए।

उनके करीबी सूत्रों ने एनडीटीवी को बताया कि क्रिकेट में उनकी रुचि बचपन से ही है। उन्होंने कॉलेज में कई टूर्नामेंट खेले और उन्हें क्रिकेट और कानून अभ्यास के बीच चयन करने का अवसर मिला। उन्होंने कानून को चुना लेकिन कलकत्ता हाई कोर्ट क्लब के लिए खेलना जारी रखा और बेंच में पदोन्नति के बाद भी खेलना जारी रखा।

पीठ की ओर से उनकी टिप्पणियों ने हाल ही में भी ध्यान आकर्षित किया, जब पश्चिम बंगाल पुलिस के सामने वास्तव में पेश होने की तृणमूल कांग्रेस सांसद महुआ मोइत्रा की याचिका पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति दत्ता ने पूछा, “क्या आप अंडे से डरते हैं? हमारे स्वतंत्रता सेनानियों ने उनकी छाती पर गोलियां चलाईं।” मई में बंगाल चुनाव में टीएमसी की हार के बाद से प्रदर्शनकारियों और बीजेपी समर्थकों ने ममता बनर्जी के सहयोगी टीएमसी नेताओं पर अंडे फेंके हैं.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Link Copied!