अभिनेता कमल हासन ने अपने व्यक्तित्व अधिकारों की रक्षा करने और उनकी सहमति के बिना उनके नाम, प्रारंभिक, चित्र, छवियों या उनके व्यक्तित्व से संबंधित किसी भी अन्य विशेषताओं के व्यावसायिक शोषण को रोकने के लिए मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष जॉन डो मुकदमा (अज्ञात व्यक्तियों/संस्थाओं के खिलाफ दायर एक मामला) दायर किया है।

उम्मीद है कि न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार राममूर्ति सोमवार (12 जनवरी, 2026) को अभिनेता के मुकदमे के साथ-साथ अंतरिम निषेधाज्ञा के लिए उनकी याचिका पर सुनवाई करेंगे। अपनी याचिका में 71 वर्षीय अभिनेता ने अदालत को बताया कि वह बचपन से ही फिल्म उद्योग में हैं और विभिन्न कला रूपों में अपनी विशेषज्ञता के माध्यम से उन्होंने अपने लिए एक जगह बनाई है।

यह भी पढ़ें: लेखक अशोकमित्रन के लेंस के माध्यम से चेन्नई में मिथुन स्टूडियो का पतन

चेन्नई स्थित ‘नीये विदाई’ नाम की एक फर्म द्वारा उनकी सहमति के बिना उनके चित्र, नाम, प्रारंभिक अक्षर, उनके शीर्षक ‘उलगनायगन’ और उनकी फिल्मों के प्रसिद्ध संवादों के साथ मुद्रित टी-शर्ट और शर्ट बेचने के एक विशिष्ट उदाहरण का उल्लेख करते हुए, अभिनेता ने फर्म के साथ-साथ ऐसे कृत्यों में लिप्त अन्य सभी अज्ञात संस्थाओं के खिलाफ निषेधाज्ञा की मांग की।

अपने मुख्य मुकदमे में, अभिनेता ने ‘नीये विदाई’ के साथ-साथ जॉन डो (अज्ञात संस्थाओं के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला नाम) और उनके सहयोगियों, एजेंटों, नौकरों, सहयोगियों, होल्डिंग कंपनियों, नियुक्तियों, स्थानापन्नों, प्रतिनिधियों, समूह कंपनियों, उनके ग्राहकों, कर्मचारियों और ऐसे अन्य व्यक्तियों के खिलाफ स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की थी।

यह भी पढ़ें: भारत का गणराज्य दिवस 2025: इतिहास, महत्व, महत्व, समारोह की जाँच करें, और आप सभी को जानना आवश्यक है

वह चाहते थे कि अदालत उनके नाम ‘कमल हासन’, संक्षिप्त नाम ‘केएच’, उनकी छवि या इसकी समानता या किसी अन्य गुण जो विशेष रूप से उनके व्यक्तित्व के साथ पहचाने जाने योग्य हैं, का प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से उपयोग, उपयोग, शोषण या दुरुपयोग करके उनके व्यक्तित्व अधिकारों का उल्लंघन करने से रोके।

अभिनेता ने तर्क दिया कि किसी को भी कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई), जेनरेटिव एआई, मशीन लर्निंग, डीप फेक, फेस मॉर्फिंग और अन्य नई प्रौद्योगिकियों के उपयोग सहित किसी भी तरह से व्यावसायिक या व्यक्तिगत लाभ के लिए उनके व्यक्तित्व का अनधिकृत शोषण करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

यह भी पढ़ें: Ektaa कपूर ने सास-बहू नाटकों का मजाक उड़ाने के लिए अनुराग कश्यप को स्लैम किया: ‘तुम बहुत गूंगे हो …’

अपने मुकदमे में स्थायी निषेधाज्ञा के लिए मुख्य प्रार्थना के अलावा, अभिनेता ने समान प्रकृति के अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग करते हुए चार आवेदन भी दायर किए थे। उन्होंने जोर देकर कहा कि किसी को भी उसके व्यक्तित्व अधिकारों का उल्लंघन करने वाले उत्पाद (जैसे कपड़े, कॉफी मग और पोस्टर) या सामग्री (छवियां/वीडियो) बनाने, साझा करने या प्रसारित करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

यह कहते हुए कि उन उत्पादों में उनकी छवियों और नामों का अनधिकृत उपयोग लोगों पर गलत प्रभाव डालता है जैसे कि उन्होंने उनका समर्थन किया है, अभिनेता ने यह साबित करने के लिए अदालत के समक्ष कुछ उत्पादों की एक प्रति प्रस्तुत की कि कैसे चेन्नई स्थित फर्म द्वारा उनके व्यक्तित्व अधिकारों का उल्लंघन किया गया था।

यह भी पढ़ें: अक्षय त्रितिया 2025: यदि आप धन और सौभाग्य को आकर्षित करना चाहते हैं तो आपको कभी भी सोने नहीं रखना चाहिए