पेंटागन ने पिछले हफ्ते घोषणा की थी कि निदाल हसन, जिसे 2009 में अमेरिकी सैन्य अड्डे पर हमले के लिए 2013 में मौत की सजा सुनाई गई थी, को 3 दिसंबर को एक अभूतपूर्व लाइव-स्ट्रीम ऑपरेशन में फायरिंग दस्ते द्वारा मार दिया जाएगा। उनके कार्यों के लिए परिणाम” हालांकि फायरिंग दस्ते देश में फांसी के लिए कानूनी हैं, लेकिन इसे प्रचारित और प्रसारित करने के कदम ने कार्यकर्ताओं, पार्टी लाइनों के सांसदों, अन्य देशों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की इसकी “बर्बर” प्रकृति और सत्तावाद और अराजकता से जुड़े प्रतीकवाद के लिए आलोचना की है।

निदाल हसन को मौत की सज़ा क्यों दी गई?

56 वर्षीय हसन अमेरिकी सेना के पूर्व मेजर और एक मनोचिकित्सक हैं, जिन पर 2009 में टेक्सास के फोर्ट हूड बेस पर तैनाती विवरण का इंतजार कर रहे सैनिकों पर हैंडगन से गोलियां चलाकर 12 सैनिकों और एक नागरिक की हत्या करने और 30 से अधिक को घायल करने का आरोप है। उन्हें एक पुलिस अधिकारी ने गोली मारने की कोशिश की थी और एक पुलिस अधिकारी ने उन्हें गोली मार दी थी। व्हीलचेयर को अमेरिकी सैन्य बुनियादी ढांचे पर सबसे बड़े गैर-लड़ाकू हमलों में से एक माना जाता है, रिपोर्टों में हसन के इरादों को मानसिक स्वास्थ्य मुद्दों, इस्लामवादी जिहाद और मसौदे के विरोध से जोड़ा गया है। आतंकवाद के पहलू को छोड़ दें तो उस पर योजनाबद्ध हत्या और हत्या के प्रयास के दर्जनों मामलों का आरोप है। 2013 में उनका कोर्ट-मार्शल किया गया, दोषी ठहराया गया और मौत की सजा सुनाई गई। सैन्य प्रणाली में उनकी अपीलें समाप्त होने के बाद, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने इस महीने की शुरुआत में फांसी पर हस्ताक्षर किए। कानूनी विशेषज्ञों ने कहा है कि हसन अभी भी नागरिक संघीय अदालतों में मौत की सजा को चुनौती दे सकता है, जिसे समाप्त होने में वर्षों लग सकते हैं।

मृत्युदंड और फायरिंग स्क्वाड के लिए कानूनी प्रावधान क्या हैं?

फायरिंग दस्ते का सामना करते समय, कर्नल ऑरेलियानो ब्यूंडिया को प्रसिद्ध रूप से याद आया कि उनके पिता उन्हें बर्फ का पता लगाने के लिए ले गए थे। फायरिंग दस्ते लंबे समय से सैन्य संस्थानों का हिस्सा रहे हैं और मार्केज़ और सार्त्र जैसे लोगों द्वारा रोमांटिक किए जाने के बाद, गिलोटिन के साथ-साथ सार्वजनिक छवि में भी अपना स्थान रखते हैं।

यह भी पढ़ें: पैरामाउंट और वार्नर ब्रदर्स का विलय हॉलीवुड की दिग्गज कंपनी स्काईडांस में हुआ

जैसा कि नाम से पता चलता है, फायरिंग दस्ते द्वारा निष्पादन में कई बंदूकधारियों को आरोपी पर गोलीबारी करना शामिल होगा। निशानेबाजों की संख्या अलग-अलग हो सकती है, और कुछ की बंदूकें खाली गोले से भरी होंगी ताकि घातक निशानेबाज का पता न चल सके।

नैतिकता और न्याय के परस्पर विरोधी विचारों के साथ, लोकतांत्रिक प्रणालियों में मृत्युदंड का हमेशा विरोध किया जाता है, जो उन्हें वैयक्तिकृत करता है। ब्रिटेन, फ्रांस और इटली सहित कई देशों ने सभी अपराधों के लिए मृत्युदंड को समाप्त कर दिया है, जबकि कई अन्य ने इसे कड़ी जांच का विषय बना दिया है। 1950 और 1960 के दशक में मृत्युदंड के भेदभावपूर्ण तत्वों पर नागरिक अधिकार समूहों के दबाव में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 1972 में फैसला सुनाया कि अगर मृत्युदंड “मनमाने ढंग से और मनमाने ढंग से” लागू किया जाता है तो यह असंवैधानिक है। इस फैसले ने राज्यों में मौजूदा मौत की सजा के प्रावधानों को असंवैधानिक बना दिया और मौत की सजा पाने वाले सैकड़ों कैदियों को बख्श दिया। हालाँकि, राज्यों ने जनादेश का पालन करने के लिए अपने कानूनों को अद्यतन किया, और सर्वोच्च न्यायालय ने 1976 में अद्यतन प्रावधानों को बरकरार रखा। विभिन्न राज्य निष्पादन के लिए विभिन्न तरीकों का उपयोग करते हैं, जैसे गैस चैंबर, इलेक्ट्रिक कुर्सियाँ, घातक इंजेक्शन और फायरिंग दस्ते। संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने 1879 में सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि फायरिंग दस्ते द्वारा फांसी देना संविधान द्वारा निषिद्ध “क्रूर और असामान्य दंड” के अंतर्गत नहीं आता है। वर्तमान में, पांच अमेरिकी राज्य – इडाहो, मिसिसिपी, ओक्लाहोमा, यूटा और दक्षिण कैरोलिना – और अमेरिकी सेना फायरिंग दस्ते द्वारा फांसी की अनुमति देते हैं।

यह भी पढ़ें: सर्बिया के लोकलुभावन राष्ट्रपति वुकिक ने शुरुआती मतदान में प्रधान मंत्री पद के लिए इस्तीफा दे दिया

19वीं शताब्दी में अमेरिकी सेना नियमित रूप से फाँसी देने के लिए फायरिंग दस्तों का इस्तेमाल करती थी, गृहयुद्ध के दौरान सैकड़ों सैनिकों को बंदूकों का सामना करना पड़ता था। हसन की फाँसी द्वितीय विश्व युद्ध के बाद पहली बार होगी जब अमेरिकी सेना ने फाँसी देने के लिए फायरिंग दस्तों को नियुक्त किया। 1945 में, आर्मी प्राइवेट एडी स्लोविक को परित्याग के लिए फायरिंग दस्ते द्वारा मार डाला गया था। किसी भी प्रकार की आखिरी अमेरिकी सैन्य फांसी 1961 में हुई थी, जब निजी जॉन बेनेट को एक नाबालिग के बलात्कार और हत्या के प्रयास का दोषी ठहराए जाने के बाद फांसी दी गई थी।

सैन्य न्याय की समान संहिता के तहत सैन्य कर्मियों के लिए कानून द्वारा आवश्यक हसन की फांसी के लिए राष्ट्रपति की मंजूरी ऐसे समय में आई है जब देश में फांसी के तरीकों पर फिर से बहस हो रही है। सबसे आम तरीका, घातक इंजेक्शन, हाल की क्रिस्टा पाइक घटना सहित कई अवसरों पर विफल रहा है। दक्षिण कैरोलिना में, जहां मौत की सजा पाने वाले लोग फांसी, घातक इंजेक्शन और फायरिंग स्क्वाड के बीच चयन कर सकते हैं, दोषी हत्यारे ब्रैड सिग्मोन ने 2025 में बंदूकें चुनीं क्योंकि राज्य में पिछली तीन फांसी की सजा के लिए दोषियों को मौत से पहले लंबे समय तक पीड़ा सहने की आवश्यकता थी।

यह भी पढ़ें: भारत के चुंबकीय मिशन में गुम आयाम

क्या फांसी सार्वजनिक कार्यक्रम हो सकती है?

एक अमेरिकी कानून संघीय जेलों में फांसी की रिकॉर्डिंग या प्रसारण पर प्रतिबंध लगाता है, लेकिन सैन्य मामले इस प्रावधान के अंतर्गत नहीं आते हैं। राज्य यह नियंत्रित करते हैं कि फाँसी के गवाह कौन हैं, और वे अधिकतर अधिकृत अधिकारियों, वकीलों, परिवार के सदस्यों और मीडिया के चयनित प्रतिनिधियों तक ही सीमित हैं। मृत्युदंड को सार्वजनिक करने के कई प्रयास किए गए, लेकिन उन सभी को अदालतों ने खारिज कर दिया। 2001 में, एक अदालत ने 1995 के ओक्लाहोमा सिटी बम विस्फोट के दोषी टिमोथी मैकविघ की फांसी की सज़ा को लाइव स्ट्रीम करने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, लेकिन यह प्रक्रिया सीसीटीवी के माध्यम से जीवित बचे लोगों और पीड़ितों के परिवार के सदस्यों को दिखाई गई थी।

निष्पादन की लाइव स्ट्रीमिंग के विरुद्ध क्या चेतावनियाँ हैं?

सलेम डायन शिकार से लेकर शरिया कानून के तहत ‘पत्थरबाजी’ तक, कई देशों और संस्कृतियों में, श्री हेगसेथ के शब्दों में, लोगों को उनके कार्यों के परिणाम दिखाने के लिए सार्वजनिक फांसी दी जाती है। हालाँकि, आधुनिक दुनिया में ऐसी घटनाओं का कोई स्थान नहीं है, और कई अमेरिकी सांसदों ने हसन की फांसी को एक बर्बर कृत्य के रूप में प्रसारित करने के प्रस्ताव को हरी झंडी दे दी है। अमेरिकी उपराष्ट्रपति जे.डी. वेंस, जो एक धार्मिक और सार्वजनिक कैथोलिक हैं, से जब मीडिया ने पेंटागन के प्रस्ताव के बारे में पूछा, तो उन्होंने कहा कि अगर मृत्युदंड का प्रसारण किया जाता है तो वह इसे नहीं देखेंगे।

यह भी पढ़ें: महमूद अब्बास ने फ़िलिस्तीनी विधानसभा चुनावों को एक और साल के लिए स्थगित कर दिया

संयुक्त राष्ट्र ने पेंटागन की घोषणा की निंदा करते हुए कहा है कि फांसी की लाइव स्ट्रीमिंग सज़ा का एक अमानवीय रूप है जो अत्याचार के खिलाफ 1984 कन्वेंशन का उल्लंघन करती है। यद्यपि यह संधि, कई अन्य अंतरराष्ट्रीय समझौतों की तरह, अमेरिका में लागू नहीं है, “किसी फांसी की लाइव स्ट्रीमिंग सार्वजनिक फांसी के समान है और यह यातना के पूर्ण निषेध का उल्लंघन करेगी,” संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार उच्चायुक्त के कार्यालय ने शुक्रवार (9 अक्टूबर, 2026) को कहा।

डेमोक्रेट और प्रतिनिधि सभा की सशस्त्र सेवा समिति के सदस्य एडम स्मिथ ने कहा कि यह योजना “परेशान करने वाली है और हमारी कानूनी प्रणाली का मजाक उड़ाती है”, जबकि सीनेटर क्रिस मर्फी ने सार्वजनिक निष्पादन को “मध्ययुगीन” बताया। रिपब्लिकन सीनेटर थॉम टिलिस ने कहा कि फांसी का प्रसारण “घृणित से परे” था, यह तर्क देते हुए कि सार्वजनिक फांसी दमनकारी शासन से जुड़ी थी। कुछ लोगों ने इस्लामिक स्टेट और अल-कायदा जैसे आतंकवादी समूहों द्वारा लाइव-स्ट्रीम किए गए निष्पादन की ओर भी इशारा किया है, जिसमें सुझाव दिया गया है कि हसन की मौत को प्रसारित करना और इसका तमाशा बनाना उल्टा असर डाल सकता है, जिससे चरमपंथियों को लोगों को कट्टरपंथी बनाने के लिए गोला-बारूद मिल जाएगा।

प्रकाशित – 13 अक्टूबर, 2026 प्रातः 10:09 बजे IST