अब तक की कहानी: भारत-यूके व्यापक आर्थिक और व्यापार समझौता (सीईटीए) 15 जुलाई, 2026 को लागू हुआ, जिससे 99% भारतीय निर्यात पर टैरिफ कम हो गया और पेशेवरों के लिए कुछ गतिशीलता नियमों में ढील दी गई। लेकिन, जैसा कि वाणिज्य मंत्री पीयूष गोयल ने भी पहले कहा है, समस्याग्रस्त मुद्दों को सौदे से बाहर रखा गया है, जिससे व्यापार समझौते में केवल उन मुद्दों को शामिल किया गया है जहां समझौता हुआ था। तीन मुख्य मुद्दे हैं जो अस्पष्ट बने हुए हैं।

डील से निवेश क्यों गायब है?

हालाँकि CETA शीर्षक में ‘आर्थिक’ शब्द शामिल है, लेकिन इसमें निवेश पर एक समर्पित अनुभाग नहीं है, जो भारत द्वारा बातचीत किए गए अन्य सौदों में दिखाई देता है, जैसे कि यूरोपीय मुक्त व्यापार संघ (EFTA) और न्यूजीलैंड के साथ।

ईएफटीए और न्यूजीलैंड के साथ सौदों में भारत में एक निश्चित मात्रा में निवेश की सुविधा प्रदान करने के लिए दोनों पक्षों की प्रतिबद्धता शामिल है। यूके समझौते में इस प्रावधान का अभाव है। भारत और ब्रिटेन के निवेश संधि पर आगे नहीं बढ़ पाने का एक मुख्य कारण विवादों की मध्यस्थता को कैसे संभाला जाना चाहिए, इस पर मतभेद है।

यह भी पढ़ें: पश्चिम एशिया युद्ध और भारत: रणनीतिक संतुलन या कूटनीतिक ‘शरण’?

2017 में, भारत ने उनकी समीक्षा करने के उद्देश्य से लगभग सभी द्विपक्षीय निवेश संधियों (बीआईटी) को एकतरफा रद्द कर दिया। इन बीआईटी का एक महत्वपूर्ण प्रावधान यह था कि किसी विदेशी निवेशक और भारत सरकार के बीच किसी भी विवाद की मध्यस्थता किसी तीसरे देश में की जाएगी।

बीआईटी को निरस्त करने का मतलब है कि विदेशी निवेशकों को अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता का लाभ उठाने से पहले एक निश्चित अवधि के लिए पूरी भारतीय कानूनी प्रक्रिया से गुजरना होगा, एक संभावना जिसने कई विदेशी निवेशकों को हतोत्साहित किया है।इन मुद्दों पर मतभेद के कारण भारत-ब्रिटेन बीआईटी के बीच व्यापार समझौता नहीं हो सका।

यह भी पढ़ें: मेक्सिको के अंतिम नार्को ओल्ड गार्ड, ‘एल मेयो’ को आजीवन कारावास का सामना करना पड़ेगा

बीआईटी के बिना, निवेशकों के पास कम संधि-आधारित सुरक्षा होती है और विवाद उत्पन्न होने पर कोई समर्पित निवेशक-राज्य विवाद तंत्र नहीं होता है।

यह भी पढ़ें | परिपक्वता दृष्टिकोण: भारत-यूके व्यापक आर्थिक और व्यापार समझौता

यह भी पढ़ें: पश्चिम एशिया में बढ़ते संघर्ष के कारण एयरलाइंस ने अधिक उड़ानें रद्द कर दी हैं

ब्रिटेन के दवा निर्माताओं को भारत तक व्यापक पहुंच क्यों नहीं मिलेगी?

भले ही भारत टैरिफ कम करने पर सहमत हो जाए, फिर भी ब्रिटेन की दवा कंपनियों के लिए भारतीय बाजार तक व्यापक पहुंच हासिल करना मुश्किल होगा। वार्ता के दौरान, भारत ने पेटेंट संरक्षण बढ़ाने के लिए अपने नियमों में सुधार के दबाव का विरोध करते हुए, बौद्धिक संपदा मानकों पर अपनी स्थिति बनाए रखी।

विशेष रूप से, भारत ने पेटेंट अधिनियम, 1970 की धारा 3 (डी) को बनाए रखने के लिए लड़ाई लड़ी, जो फार्मा कंपनियों को किसी मौजूदा दवा में मामूली संशोधन के लिए नए पेटेंट प्राप्त करने से रोककर “सदाबहार” की प्रथा को प्रतिबंधित करती है, जब तक कि वे बढ़ी हुई चिकित्सीय प्रभावकारिता का प्रदर्शन नहीं करती हैं। इस प्रावधान को बरकरार रखने का मतलब है कि, यदि दवा का संशोधित संस्करण धारा 3 (डी) के तहत नए पेटेंट के लिए योग्य नहीं है, तो मूल पेटेंट समाप्त हो जाता है, जिससे भारतीय दवा कंपनियों को दवा के जेनेरिक संस्करण बनाने की अनुमति मिलती है, बशर्ते कोई अन्य वैध पेटेंट उत्पाद या उसके निर्माण को कवर नहीं करता हो।

यह भी पढ़ें: हिज़्बुल्लाह का कहना है कि दक्षिणी लेबनान में ‘पीली रेखा’ के पार इज़रायली सेना के साथ झड़पें

परिणामस्वरूप, यूके के फार्मास्युटिकल निर्यातक भारतीय बाजार में भारतीय जेनेरिक दवा निर्माताओं के साथ प्रतिस्पर्धा करना जारी रखेंगे। डेटा दिखाता है कि यह अतीत में कैसे खेला गया है। ब्रिटेन वैश्विक स्तर पर लगभग £26 बिलियन मूल्य की दवाएँ निर्यात करता है, लेकिन केवल £127 मिलियन, या 0.5%, भारत को जाता है। दूसरी ओर, ब्रिटेन की राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा को भारत में निर्मित कम लागत वाली भारतीय जेनेरिक दवाओं तक पहुंच से काफी लाभ होता है।

एक ब्रिटिश मंत्री ने एक संसदीय समिति को साक्ष्य देते हुए सीधे तौर पर सीमा को स्वीकार करते हुए कहा कि वह बौद्धिक संपदा पर “हमें आगे बढ़ते हुए देखना चाहेंगे”, जबकि उन्होंने यह भी कहा कि ऐसा करने के लिए भारत में महत्वपूर्ण विधायी परिवर्तन की आवश्यकता होगी।

कार्बन टैक्स एक मुद्दा क्यों है?

यूके का कार्बन बॉर्डर एडजस्टमेंट मैकेनिज्म (CBAM), 1 जनवरी, 2027 को लागू होने के कारण, पूरी तरह से CETA से बाहर है। यह सीईटीए वार्ता का हिस्सा नहीं था। सीबीएएम के तहत, यूके स्टील, एल्युमीनियम और सीमेंट जैसे कार्बन-सघन सामानों के आयातकों से शुल्क लेगा, यह शुल्क मोटे तौर पर यूके के उत्पादकों द्वारा समान उत्सर्जन के लिए भुगतान किए जाने वाले शुल्क के बराबर होगा।

भारतीय इस्पात और एल्युमीनियम निर्यातक, जिनका उत्पादन ब्रिटेन में होता है। अधिक कार्बन-सघन उत्पादकों को सीबीएएम शुल्क का खामियाजा भुगतना पड़ेगा, भले ही उन्हें सीईटीए के परिणामस्वरूप कम आयात शुल्क प्राप्त होगा।

दक्षिण एशिया के लिए यूके के व्यापार आयुक्त ने कहा है कि दोनों को शुरू से ही अलग रखा गया था: “हमने पहले दिन से ही स्पष्ट कर दिया था कि सीबीएएम कभी भी एफटीए का हिस्सा नहीं था”। ब्रिटेन के अधिकारियों ने कहा है कि इसके लागू होने के बाद इस मुद्दे से अलग से निपटा जाएगा। निर्यातकों के लिए, इसका मतलब यह है कि आज उन्हें मिलने वाले टैरिफ लाभ की भरपाई 2027 से कार्बन लागत से की जा सकती है।

राहत की बात यह है कि यूके ने अभी तक किसी भी देश या क्षेत्रीय ब्लॉक को सीबीएएम से छूट नहीं दी है।

आगे क्या छिपा है?

कुल मिलाकर, ये अंतराल एक सामान्य पैटर्न की ओर इशारा करते हैं: सीईटीए टैरिफ और बाजार पहुंच पर दरवाजा खोलता है, लेकिन कानूनी सुरक्षा, निवेश संरक्षण और जलवायु नीति के कठिन सवालों को संबोधित करने से चूक जाता है जो इसके किनारों पर मौजूद हैं। पेशेवर, निवेशक, फार्मा निर्यातक और कार्बन-सघन निर्यातक प्रत्येक यह देखने पर नजर रखेंगे कि समय के साथ उन कमियों को कैसे और कैसे संबोधित किया जाता है।

प्रकाशित – 24 जुलाई, 2026 11:32 अपराह्न IST