अब तक की कहानी: संयुक्त राष्ट्र (यूएन) के मानवाधिकार विशेषज्ञों ने 7 अक्टूबर, 2026 को डेनमार्क और ग्रीनलैंड से ग्रीनलैंड में जबरन गर्भपात मामले पर अपनी प्रतिक्रिया के केंद्र में इनुइट महिलाओं की जवाबदेही और अधिकारों को सुनिश्चित करने का आग्रह किया। विशेषज्ञों ने कहा, “गलत कार्यों और अन्यायों के लिए जिम्मेदारी को कम करने या उससे मुक्त करने के प्रयास पीड़ितों के निवारण को कमजोर करते हैं क्योंकि उचित और प्रभावी उपाय तथ्यात्मक रिकॉर्ड और पीड़ितों के जीवित अनुभवों पर आधारित होने चाहिए।”

यह भी पढ़ें: ग्रीनलैंड की स्वदेशी महिलाओं ने जबरन गर्भनिरोधन को लेकर डेनमार्क पर मुकदमा दायर किया

यह बयान तब आया है जब डेनमार्क और ग्रीनलैंड जबरन गर्भनिरोधक के मामले को संबोधित कर रहे हैं, जिसमें ग्रीनलैंडिक इनुइट महिलाओं और लड़कियों को उनकी जानकारी या सहमति के बिना अंतर्गर्भाशयी उपकरण (आईयूडी) दिए गए थे।

यह भी पढ़ें: भारत, चिली व्यापक व्यापार समझौते पर बातचीत शुरू करेंगे: प्रधानमंत्री

क्या हुआ

1960 से 1990 के दशक तक, डेनिश सरकारी अधिकारियों के निर्देशन में, डेनिश डॉक्टरों ने हजारों ग्रीनलैंडिक इनुइट लड़कियों और महिलाओं में अक्सर सहमति के बिना और कभी-कभी लड़कियों की जानकारी के बिना, आईयूडी (गर्भाशय में रखा जाने वाला एक छोटा प्लास्टिक या तांबे का उपकरण) लगाया।

रिपोर्ट में ग्रीनलैंड की जन्म दर को नियंत्रित करने के लिए परिवार नियोजन नीति के रूप में कार्यक्रम बनाया गया था। 4,000 से अधिक इनुइट महिलाएं और लड़कियां प्रभावित हुईं। कुछ तो नाबालिग स्कूली बच्चे भी थे, जिन्हें शिक्षकों ने उनके या उनके माता-पिता की सहमति के बिना प्रक्रिया से गुजरने के लिए कक्षा से बाहर बुलाया था।

यह भी पढ़ें: ट्रंप ने पोस्ते की खेती पर भारत की कार्रवाई की सराहना की; 23 प्रमुख दवा पारगमन देशों की सूची

इसे “सर्पिल अभियान” कहा गया। “सर्पिल” या “कॉइल” आईयूडी के लिए उपयोग किए जाने वाले रोजमर्रा के शब्द हैं, जो इसके ऐतिहासिक लूप आकार से प्राप्त हुए हैं। इन प्रत्यारोपणों वाली कई महिलाएं गर्भधारण करने की कोशिश करते समय बांझ हो जाती हैं या गंभीर जटिलताएं पैदा करती हैं।

रिपोर्टों के अनुसार, यह प्रथा तभी सार्वजनिक हुई जब इनुइट महिलाओं ने, जो अब साठ और सत्तर के दशक में हैं, मीडिया से बात करना शुरू किया। कथित तौर पर जन्म-नियंत्रण कार्यक्रम के पैमाने को पहली बार 2022 में ‘स्पिरलकैम्पैगनेन’ – द कॉइल कैंपेन नामक एक खोजी पॉडकास्ट द्वारा प्रकाश में लाया गया था। तब से, कई महिलाएं अपनी कहानियाँ साझा करने के लिए आगे आई हैं, जिनमें से एक सौ बयालीस ने अपने दावों को डेनिश घरेलू अदालतों में ले जाया है।

यह भी पढ़ें: फुमियो किशिदा का कहना है कि जापान द्वितीय विश्व युद्ध के बाद सबसे गंभीर और जटिल सुरक्षा माहौल का सामना कर रहा है।

बाद के वर्षों में संयुक्त राष्ट्र की विभिन्न जाँच रिपोर्टों में घटनाओं की गंभीरता का उल्लेख किया गया। यह तर्क दिया गया कि आदिवासी महिलाओं के प्रजनन पर नियंत्रण का उपयोग ऐतिहासिक रूप से आदिवासी लोगों पर शक्ति का प्रयोग करने के साधन के रूप में किया गया है।

क्या कोई समाधान था?

2024 में, ग्रीनलैंडिक महिलाओं के एक समूह ने अपने पूर्व औपनिवेशिक शासक डेनमार्क पर अदालत में मुकदमा दायर किया। ग्रीनलैंड 1953 तक एक डेनिश उपनिवेश था लेकिन अब केवल 57,000 लोगों की आबादी के साथ डेनमार्क का एक अर्ध-संप्रभु क्षेत्र है।

यह भी पढ़ें: राज्य चुनाव में ‘आपदा’ के बाद जर्मन चांसलर मर्ज़ टिके हुए हैं

2025 में, डेनिश सरकार ने गर्भनिरोधक अभियान के दौरान हुए “व्यवस्थित भेदभाव” और इन महिलाओं को हुए “शारीरिक और मनोवैज्ञानिक नुकसान” को स्वीकार करते हुए एक आधिकारिक माफी जारी की।

प्रधान मंत्री मेटे फ्रेडरिक्सन ने कहा, “जो हुआ उसे हम बदल नहीं सकते। लेकिन हम जिम्मेदारी ले सकते हैं। इसलिए, डेनमार्क की ओर से, मैं कहना चाहूंगा: क्षमा करें।” ग्रीनलैंड के प्रधान मंत्री जेन्स-फ्रेडरिक नीलसन ने ग्रीनलैंड द्वारा स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली को अपने हाथ में लेने के बाद की घटनाओं के लिए अलग से माफ़ी मांगी है।

यह नीति “उपनिवेशवाद की विरासत का परिणाम थी जो आज इनुइट लोगों के खिलाफ संरचनात्मक और प्रणालीगत नस्लीय भेदभाव में तब्दील हो गई है”, जैसा कि संयुक्त राष्ट्र के विशेष प्रतिवेदक केली टेज़ ने कहा था।

डेनिश अधिकारियों ने कहा कि मुआवजे की मांग करने वाली महिलाओं को अपने अनुभवों का विवरण देते हुए एक आवेदन जमा करने के लिए कहा गया था। मेडिकल रिकॉर्ड की आवश्यकता नहीं है, हालांकि आवेदक अपने मामले को मजबूत करने के लिए उन्हें प्रदान कर सकते हैं।

अगस्त 2026 में, डेनिश संसद (लोकगीत) ने आखिरकार महिलाओं को मुआवजा देने की दिशा में एक बड़ा कदम उठाया, एक विधेयक पारित किया जिसमें उन्हें 3,00,000 डेनिश क्रोनर या लगभग 47,000 डॉलर का एकमुश्त भुगतान देने की पेशकश की गई। आवेदन डेनिश या ग्रीनलैंडिक में जमा किए जा सकते हैं। आवेदन 1 जुलाई, 2026 से खुले हैं और 1 सितंबर, 2028 तक जमा किए जा सकते हैं।

इस योजना में 1960 और 1991 के बीच ग्रीनलैंड या डेनमार्क में सहमति के बिना या पर्याप्त सहमति के बिना गर्भनिरोधक लेने वाली महिलाओं को शामिल किया गया है, जब डेनमार्क ग्रीनलैंड की स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली के लिए जिम्मेदार था।

1953 के बाद ग्रीनलैंड डेनमार्क का एक काउंटी बन गया। 1979 में, इसे स्वायत्तता प्राप्त हुई, और 2009 में, इसकी शक्तियों का विस्तार किया गया और इसमें अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और रक्षा को छोड़कर सभी क्षेत्रों को शामिल किया गया। संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएस) के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने एक हालिया बयान में दावा किया कि अमेरिका को सुरक्षा कारणों से ग्रीनलैंड को नियंत्रित करने की आवश्यकता है और इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए बल या आर्थिक दबाव का उपयोग करने का सुझाव दिया।

क्या इसकी पहचान ‘नरसंहार’ के रूप में की गई?

नरसंहार के अपराध की रोकथाम और सजा पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन के अनुसार, नरसंहार का अर्थ है किसी राष्ट्रीय, जातीय, नस्लीय या धार्मिक समूह के खिलाफ पूरे या आंशिक रूप से किए गए पांच विशिष्ट कृत्यों में से कोई भी, जैसे – सदस्यों को मारने के इरादे से किए गए पांच विशिष्ट कृत्यों में से कोई भी; गंभीर शारीरिक या मानसिक क्षति पहुँचाना; जानबूझकर संपूर्ण या आंशिक रूप से भौतिक विनाश लाने के लिए गणना की गई; जन्म रोकने के उपाय लागू करना; समूह के बच्चों का जबरन दूसरे समूह में स्थानांतरण।

2024 में, नुउक में तत्कालीन सरकार ने यह स्थापित करने के लिए तीन कानूनी विशेषज्ञों और एक मनोवैज्ञानिक को नियुक्त किया कि क्या मानव अधिकारों और स्वदेशी लोगों के अधिकारों का उल्लंघन किया गया था, और क्या ये उल्लंघन नरसंहार की परिभाषा को पूरा करते हैं।

पैनल अपने काम के दौरान विभाजित हो गया, दो सदस्यों ने इस्तीफा दे दिया और एक अलग रिपोर्ट प्रस्तुत की। जो दो विशेषज्ञ बने रहे, अलास्का के वकील डेली सैम्बो डोरो और कोपेनहेगन विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर मिरियम क्लेन ने अपनी रिपोर्ट में पाया कि ग्रीनलैंड में इनुइट महिलाओं के अधिकारों का उल्लंघन किया गया था। लेकिन उन्होंने कहा कि वे यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकते कि नरसंहार “सिर्फ गर्भनिरोधक प्रथाओं के आधार पर” हुआ था।

उन्होंने कहा कि डेनमार्क द्वारा नरसंहार का इरादा एक “अनुमानित अनुमान” बना हुआ है जिसे एक अदालत उन सबूतों के आधार पर स्थापित कर सकती है जो उनकी रिपोर्ट के दायरे से बाहर हैं, जैसे डेनिश परिवारों द्वारा उठाए जाने वाले इनुइट बच्चों को हटाना।

डेनिश इंस्टीट्यूट फॉर ह्यूमन राइट्स के पूर्व प्रमुख जोनास क्रिस्टोफ़रसन और ग्रीनलैंड में काम करने वाले मनोवैज्ञानिक जेन्सिन नेडरगार्ड द्वारा तैयार की गई एक जवाबी रिपोर्ट में स्वीकार किया गया कि महिलाओं के साथ दुर्व्यवहार किया गया था, लेकिन उनके दुर्व्यवहार की सीमा स्थापित नहीं की गई थी। उन्हें इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि “किसी भी प्राधिकारी या स्वास्थ्य पेशेवर का किसी भी समय ग्रीनलैंड की आबादी को खत्म करने का कोई इरादा था”।

श्री नीलसन ने कहा कि सरकार एक सुलह आयोग की स्थापना करेगी जिसका काम “दोष मढ़ना नहीं, बल्कि वास्तविक सुलह की दृष्टि से सच्चाई को उजागर करना होना चाहिए, जो एक समाज के रूप में हम जो भविष्य चाहते हैं उसका निर्माण करेगा।”

सुश्री फ्रेडरिकसन ने कहा कि वह रिपोर्टों को “बहुत रुचि के साथ” पढ़ेंगी और उन्होंने श्री नीलसन के प्रस्ताव का स्वागत किया। उन्होंने कहा, “सुलह आयोग हमें हमारे साझा इतिहास के अंधेरे की ओर मुड़ने, इसके साथ गंभीरता से जुड़ने और इससे होने वाले दर्द को स्वीकार करने की अनुमति देता है।”

ग्रीनलैंड की न्याय मंत्री मैरिएन पावियासेन ने कहा कि दोनों रिपोर्टें इतनी भिन्न हैं कि एक “कहती है कि कोई नरसंहार नहीं हुआ था” जबकि दूसरी “कहती है कि हो सकता था”। सुश्री पावियासेन ने हाल ही में कहा था कि सरकार यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकती है कि इनुइट समुदाय के खिलाफ नरसंहार किया गया था या नहीं।