भारत ने जबरन श्रम से जुड़े सामानों पर कर लगाने के अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि (यूएसटीआर) के प्रस्ताव पर एक सार्वजनिक सुनवाई के दौरान टैरिफ के प्रति अमेरिकी दृष्टिकोण में विसंगतियों को उजागर किया है।

बुधवार (जुलाई 8, 2026) को यूएसटीआर पैनल के समक्ष गवाही देते हुए, वाणिज्य विभाग के संयुक्त सचिव बृज मोहन मिश्रा ने कहा कि अमेरिका 1,600 वस्तुओं को जबरन श्रम जांच से छूट देता है जिनका घरेलू स्तर पर उत्पादन या विकास नहीं किया जा सकता है।

यह भी पढ़ें: लीक हुआ ऑडियो फ्लेवियो बोल्सोनारो की ब्राजील का राष्ट्रपति बनने की उम्मीदों पर पानी फेर सकता है

श्री मिश्रा ने यूएसटीआर पैनल के सवालों के जवाब में कहा, “हमारा कहना है कि यूएसटीआर द्वारा प्रदान की गई छूट न केवल वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं में जबरन श्रम के प्रभाव को संबोधित करने के नीतिगत औचित्य को कमजोर करती है, बल्कि ऐसे प्रभाव को रोकने वाली प्रथाओं को भी कमजोर करती है।”

उन्होंने यह भी कहा कि अमेरिकी लेवी ने अमेरिकी कपास और संबंधित वस्तुओं का उपयोग करके निर्मित कपड़ा उत्पादों के निर्यात पर टैरिफ दरों को कम कर दिया है।

यह भी पढ़ें: रूस ने कीव पर बड़े हमले में हाइपरसोनिक ओरान्शन मिसाइल का इस्तेमाल किया

श्री मिश्रा ने कहा, “अमेरिकी मूल के कपड़ा इनपुट के आयात के आधार पर कम टैरिफ दरें प्रदान करके, कपड़ा तंत्र एक मनमानी आवश्यकता के रूप में कार्य करता है जो जबरन श्रम की चिंता को पूरी तरह से संबोधित किए बिना विदेशी निर्माताओं के सोर्सिंग निर्णयों को प्रभावित और बाधित करता है।”

साथ ही उन्होंने कहा कि भारत बातचीत के लिए तैयार है और सभी चिंताओं को भारत-अमेरिका द्विपक्षीय व्यापार वार्ता के ढांचे में संबोधित करने की जरूरत है, न कि विशेष एकतरफा तरीके से जैसा कि धारा 301 जांच में प्रदान किया जा रहा है।

यह भी पढ़ें: यदि केवल अस्थायी श्रेणी का विस्तार किया गया तो संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के सुधार विफल हो जाएंगे: भारत

उद्योग निकाय फिक्की और सीआईआई के प्रतिनिधियों ने भी 60 अर्थव्यवस्थाओं से आयात पर 10 से 12.5% ​​​​तक टैरिफ लगाने के अमेरिकी प्रस्ताव पर अपने विचार पेश किए, जो वाशिंगटन का कहना है कि मजबूर श्रम से बने सामानों को वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं में प्रवेश करने से रोकने में विफल रहता है।

यूएसटीआर पैनल के समक्ष अपनी गवाही में, अमेरिका में फिक्की प्रतिनिधि, पूर्णिमा शेनॉय ने कहा, “अतिरिक्त टैरिफ से न केवल भारतीय निर्यातकों के लिए, बल्कि अमेरिकी निर्माताओं, आयातकों, खुदरा विक्रेताओं और अंततः अमेरिकी उपभोक्ताओं के लिए भी लागत में वृद्धि होगी।”

यह भी पढ़ें: जे क्लेटन | गोल्फर, वकील, जासूस मास्टर

उन्होंने कहा कि कई अमेरिकी उद्योग भारतीय आपूर्तिकर्ताओं के साथ लंबे समय से चले आ रहे सोर्सिंग संबंधों पर भरोसा करते हैं क्योंकि वे गुणवत्ता, विश्वसनीयता के उत्पाद प्रदान करते हैं और पूर्ण अनुपालन सुनिश्चित करते हैं।

सुश्री शेनॉय ने कहा, “इन स्थापित आपूर्ति श्रृंखलाओं के लिए उच्च टैरिफ उन व्यवसायों के लिए लागत में वृद्धि करेगा जो पहले से ही अनुपालन मानकों का पालन करते हैं। यह मजबूर श्रम के साथ उत्पादित वस्तुओं की पहचान करने में मदद नहीं करेगा। यह केवल विश्वसनीय आपूर्ति श्रृंखलाओं को और अधिक महंगा बना देगा।”

प्रस्तावित टैरिफ का विरोध करते हुए, सीआईआई प्रतिनिधि सुचाता सोनालिका ने कहा कि भारत का नीति ढांचा 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 301 (बी) के तहत ‘अनुचित’ या ‘भेदभावपूर्ण’ के रूप में योग्य नहीं है।

सुश्री सोनालिका ने इस बात पर भी जोर दिया कि भारत में एक मजबूत संवैधानिक और विधायी ढांचा है जो यह सुनिश्चित करता है कि भारतीय कंपनियां जबरन श्रम नहीं करा सकती हैं।

यूएसटीआर ने 11 और 12 मार्च, 2026 को दो अलग-अलग धारा 301 जांच शुरू की, जिसमें जबरन श्रम और अतिरिक्त औद्योगिक क्षमता से संबंधित चिंताओं पर 60 अर्थव्यवस्थाओं को शामिल किया गया। 3 जून को, यूएसटीआर ने जबरन श्रम की जांच में अपने निष्कर्ष जारी किए और 54 अर्थव्यवस्थाओं से आयात पर अतिरिक्त टैरिफ का प्रस्ताव दिया।

भारत का यह भी कहना है कि यूएसटीआर यह स्थापित करने के लिए साक्ष्य संबंधी आवश्यकताओं को पूरा करने में विफल रहा है कि कैसे इन देशों में प्रतिबंधों की अनुपस्थिति ने अंततः या महत्वपूर्ण रूप से बाजार की स्थितियों को विकृत कर दिया है और अनुपालन करने वाली कंपनियों के मुनाफे को कम कर दिया है।

“भारत का तर्क है कि अन्य वैधानिक आवश्यकताओं के साक्ष्य आधार को पूरा किए बिना, जबरन श्रम के आयात पर प्रतिबंध की अनुपस्थिति को अधिनियम की धारा 301 के अर्थ में “अनुचित” नहीं माना जा सकता है।

देश ने कहा है कि यूएसटीआर ने 60 परीक्षित अर्थव्यवस्थाओं में कानूनों और प्रथाओं का अर्थव्यवस्था-विशिष्ट विश्लेषण नहीं किया है; इसके बजाय, इसने एक व्यापक दृढ़ विश्वास जारी किया कि अर्थव्यवस्थाओं द्वारा लागू किए जा रहे विशिष्ट उपायों पर विचार किए बिना ऐसे सभी दृष्टिकोण अपर्याप्त हैं।

“भारत के संबंध में, इस बात के अपर्याप्त और अपर्याप्त सबूत हैं कि जबरन श्रम आयात प्रतिबंध की कमी अमेरिकी उद्योग के नुकसान के लिए कथित रूप से अनुचित तुलनात्मक लाभ का कारण बनती है। अमेरिका में भारत के प्रमुख निर्यात के क्षेत्रों में साक्ष्य मजबूर श्रम निवेश से कोई संबंध नहीं दिखाते हैं,” यह कहा।