अमेरिकी दिग्गजों को सम्मानित करने के लिए व्हाइट हाउस में एक समारोह, और अमेरिका और इज़राइल द्वारा शुरू किए गए एक नए पश्चिम एशिया युद्ध के बीच स्वायत्त हथियार प्रणालियों के नियंत्रण और तैनाती को लेकर पेंटागन और एआई दिग्गज एंथ्रोपिक के बीच तनाव की लड़ाई एक सामान्य प्रश्न से जुड़ी हुई है – सेनानियों को कहां पाया जाए।

2 मार्च को, तीन सैनिक – सेवानिवृत्त कमांड सार्जेंट। मेजर टेरी पी. रिचर्डसन, वियतनाम में दुश्मन की गोलीबारी में 85 साथी सैनिकों को बचाने के लिए सम्मानित; मास्टर सार्जेंट रॉडरिक डब्ल्यू. एडमंड्स, जिन्हें द्वितीय विश्व युद्ध में नाजी गार्डों से यहूदी कैदियों को बचाने के लिए मरणोपरांत मान्यता दी गई थी; और स्टाफ सार्जेंट माइकल एच. ओलिस, जिन्हें अफगानिस्तान में एक पोलिश अधिकारी को बचाने के लिए एक आत्मघाती हमलावर के विस्फोट को नष्ट करने के लिए मरणोपरांत सम्मानित किया गया – को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा मेडल ऑफ ऑनर से सम्मानित किया गया।

संपादकीय | पश्चिम एशिया में आग: ईरान के खिलाफ इजरायली-अमेरिकी युद्ध पर

हालाँकि, एक सैनिक की मृत्यु को वीरता के कृत्य में बदलना उस समाज पर निर्भर करता है जो इसे स्वीकार करना चाहता है। अमेरिका में, व्यक्तिवाद का पंथ राज्य और समाज द्वारा समान रूप से मनाया जाता है। सोशल मीडिया ने युद्धों के लागत-लाभ विश्लेषण को और अधिक लोकतांत्रिक बना दिया है, और अमेरिकी जीवन की हानि का बचाव करना कठिन हो गया है।

युद्ध कौन लड़ता है और युद्ध से किसे लाभ होता है, यह सवाल अमेरिका में एक खुली सार्वजनिक बहस बन गया है, जिसे युद्ध समर्थकों के ऑनलाइन प्रभावशाली लोगों ने विकृत कर दिया, जब उनमें से कई ने ‘ऑपरेशन एपिक फ्यूरी’ में मारे गए छह अमेरिकी सैनिकों के बलिदान की प्रशंसा की। राष्ट्र के लिए बलिदान का ऊर्ध्वाधर प्रचार – जो राष्ट्रीय हित के नाम पर रणनीतिक अभिजात वर्ग द्वारा किया जाता है – को गंभीर रूप से चुनौती दी गई है, और अमेरिका में इस कथा को बहाल करने की कोई संभावना नहीं है, इसके विपरीत, ईरान के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई की मृत्यु पर विचार करें, जो संभवतः इसे इस तरह से चाहते थे: शिया धर्मशास्त्र में, बलिदान और पुण्य पारस्परिक हैं।

अमेरिकी सेना का आकार

1973 में अमेरिका द्वारा अनिवार्य मसौदे को समाप्त करने के बाद से, उसकी सर्व-स्वयंसेवी सेना के कर्मचारियों को कई नीतिगत सवालों और चुनौतियों से गुजरना पड़ा है। वर्तमान में, अमेरिकी सेना का आकार इसके इतिहास में सबसे कम है – द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान 12.2 मिलियन से लेकर शीत युद्ध के अंत में 1.4 मिलियन और अब 1.1 मिलियन तक। 2018 में, एक अध्ययन में अनुमान लगाया गया कि अमेरिका में 77% युवा वयस्क सेवा करने में अक्षम हैं, मोटापे, शैक्षिक घाटे, आपराधिक रिकॉर्ड या नशीली दवाओं के उपयोग के कारण अक्षम हैं। वर्षों तक भर्ती लक्ष्यों से पीछे रहने के बाद, 2025 अमेरिकी सेना के लिए एक अच्छा वर्ष था, केवल पर्याप्त वेतन वृद्धि प्राप्त हुई और उन भर्ती के लिए तैयारी पाठ्यक्रमों की शुरूआत हुई जो आधारभूत शैक्षणिक या फिटनेस मानकों को पूरा नहीं कर सके।

अमेरिका ने अपनी भर्ती चुनौतियों का समाधान करने के लिए जो उपाय करने की कोशिश की उनमें युद्ध का निजीकरण भी शामिल था: इराक और अफगानिस्तान में तैनात आधे से अधिक अमेरिकी कर्मी ठेकेदार थे – उनकी मौतें पेंटागन द्वारा भी नहीं देखी गईं। अमेरिका ने लंबे समय से गैर-नागरिकों को सैन्य सेवा के माध्यम से देशीयकरण के लिए एक त्वरित मार्ग की पेशकश की है; 2011 और 2015 के बीच, सेना नागरिक भर्ती के बिना लगभग हर साल अपने सक्रिय-ड्यूटी भर्ती लक्ष्यों से चूक जाती। 2024 की शुरुआत में, 40,000 से अधिक विदेशी नागरिक सशस्त्र बलों के सक्रिय और आरक्षित घटकों में सेवा कर रहे थे, साथ ही अमेरिका में रहने वाले अनुमानित 115,000 विदेशी मूल के दिग्गज भी थे – सैनिक जिन्होंने पहले ही इसकी पूरी गारंटी प्राप्त किए बिना सदस्यता की कीमत चुका दी थी। 2008 से 2016 तक, राष्ट्रीय हित कार्यक्रम के लिए सैन्य पहुंच महत्वपूर्ण के तहत, अमेरिका ने नागरिकता के लिए फास्ट ट्रैक के बदले में महत्वपूर्ण भाषा और चिकित्सा कौशल के साथ विदेशों से गैर-नागरिकों को भर्ती किया, राष्ट्रीय सुरक्षा के आधार पर इसे समाप्त करने से पहले 10,000 से अधिक की भर्ती की।

लोगों को अपना जीवन बलिदान करने के लिए प्रेरित करना कोई आसान काम नहीं है, और पूंजीवादी समाजों को यह सबसे कठिन लगता है। यह मध्यम वर्ग का निचला स्तर है जो भर्ती करता है, और यह गरीब क्षेत्र और समुदाय हैं जो भर्तीकर्ता लक्ष्य बनाते हैं – सैन्य भर्ती पर अमेरिकी छात्रवृत्ति इस बिंदु पर सुसंगत है। सबसे अमीर लोग अपने बच्चों को युद्ध के मैदान में नहीं भेज रहे हैं। पूंजीवादी, व्यक्तिवादी समाज में किसी को नियुक्ति संबंधी निर्णय लेने से पहले भौतिक मीट्रिक के साथ जोखिम-इनाम विश्लेषण करना चाहिए। राज्य देशभक्ति और बलिदान के गुणों को सैनिकों पर थोपता है, और जीवन के नुकसान के आसपास माहौल बनाए रखने के लिए धार्मिक और धर्मनिरपेक्ष अनुष्ठानों का मिश्रण करता है। हाल ही में व्हाइट हाउस के एक समारोह में, एक वर्दीधारी अधिकारी ने बाइबल को ज़ोर से पढ़ा। धार्मिक योद्धा परलोक के लिए लड़ते हैं, ऐसी मुद्रा जिसमें व्यक्तिवाद का अभाव है। जहां व्यक्तिगत खुशी की तलाश साधन और साध्य दोनों है, वहां एक सैनिक का काम, भौतिक दृष्टि से, बस एक नौकरी बन जाता है – किसी भी अन्य की तरह। धर्मनिरपेक्ष सैन्य समारोहों में गरिमा का आवरण जोड़ने का प्रयास किया जाता है और कार्य को स्वतंत्रता, स्वतंत्रता, जीवन जीने के तरीके जैसे आदर्शों की रक्षा के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। सोशल मीडिया ने यकीनन घरेलू समाज के भीतर अमेरिकी जनता की चेतना को सैनिकों और युद्ध मुनाफाखोरों की दुनिया के बीच स्थापित कर दिया है, और लालच और मुनाफाखोरी को युद्ध के साथ-साथ अधिक पारदर्शी बना दिया है।

युद्ध का परमाणु संघर्ष

युद्ध के तंत्र मुख्य रूप से मानव हताहतों के माध्यम से सार्वजनिक हित और घरेलू राजनीति का विषय बन जाते हैं। यह प्रश्न – अमेरिकियों के युद्ध लड़ने का, जिसकी उन्हें आवश्यक रूप से आवश्यकता नहीं है, या इससे उन्हें कोई लाभ नहीं है – युद्ध-विरोधी तर्क का केंद्र रहा है जो अब श्री ट्रम्प के अमेरिका फर्स्ट राष्ट्रवाद में मात्र रंगमंच बन गया है।

अमेरिका फर्स्ट राष्ट्रवाद ने गैर-नागरिक मसौदे को कमजोर करके अमेरिकी समाज में सैनिक की पहचान को जटिल बना दिया। नागरिक और सैनिक का संलयन एक महान अमेरिकी आदर्श रहा है, लेकिन पूंजीवाद ने गैर-नागरिकों को इनाम के अपने तंत्र – युद्ध अनुबंध और नागरिकता के वादे के साथ तैयार करके वास्तविकता से निपटा। मशीनी सैनिकों की संभावना लड़ाकों को घरेलू राजनीतिक प्रक्रिया से पूरी तरह से अलग करने की संभावना प्रदान करती है, जिससे युद्ध पूरी तरह से तकनीकी, पूंजीवादी उद्यम बन जाता है। मशीनों के लिए कोई शोक नहीं मनाएगा; राष्ट्रपति को अपने सम्मान में भाषण पढ़ने की आवश्यकता नहीं होगी।