चार कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का व्हाइट हाउस के कई समाचार आउटलेट्स पर उनके कवरेज को नापसंद करने के लिए प्रतिबंध लगाने का कदम सरकार द्वारा दृष्टिकोण भेदभाव के खिलाफ अमेरिकी कानूनी प्रतिबंधों के खिलाफ हो सकता है। रॉयटर्स.

शुक्रवार (सितंबर 18, 2026) को राष्ट्रपति ट्रम्प की घोषणा कि वह प्रतिबंध लगाएंगे। सीएनएन, एमएसएनओडब्ल्यू और राजनीति यह उनके प्रशासन द्वारा “फर्जी समाचार” की रिपोर्ट करने के लिए प्रेस की पहुंच को कम करने का नवीनतम कदम था, जो कि रिपब्लिकन राष्ट्रपति के नापसंद समाचारों के कवरेज के खिलाफ एक व्यापक दबाव अभियान का हिस्सा था। श्री ट्रम्प ने शनिवार (19 सितंबर) को कहा कि वह अन्य दुकानों पर भी प्रतिबंध लगा सकते हैं।

कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार, प्रतिबंध के लिए राष्ट्रपति के औचित्य को कानूनी चुनौती में पलटा जा सकता है क्योंकि अमेरिकी अदालतों ने लंबे समय से माना है कि मीडिया के लिए जगह खुली होने के बाद सरकार ‘अनुकूल कवरेज’ पर प्रेस की पहुंच की शर्त नहीं लगा सकती है।

यह भी पढ़ें: ईरान-इज़राइल युद्ध: कुर्द कौन हैं और वे अमेरिका के साथ गठबंधन क्यों कर रहे हैं?

मैरीलैंड विश्वविद्यालय में पत्रकारिता प्रोफेसर लुसी डाल्ग्लिश ने कहा, “उन्हें किसी को भी अंदर जाने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन एक बार जब वे ऐसा कर देते हैं, तो वे दृष्टिकोण या सामग्री के आधार पर यह तय नहीं कर सकते कि किसे अंदर जाना है।”

व्हाइट हाउस ने एक बयान में कहा कि समाचार आउटलेट व्हाइट हाउस के बाहर से रिपोर्टिंग करने में पूरी तरह सक्षम हैं।

यह भी पढ़ें: ट्रंप की धमकी के बाद प्रदर्शनकारियों ने कैनेडी सेंटर में मानव श्रृंखला बनाई

बयान में कहा गया, “राष्ट्रपति के ओवल कार्यालय में जगह की मांग करने वाली फर्जी खबरों के लिए कोई जगह नहीं है। वे जो झूठ बोलते हैं वह अमेरिकी जनता का अपमान करते हैं और हमारे लोकतंत्र के ताने-बाने को तार-तार करते हैं।”

वाशिंगटन, डी.सी. की संघीय अदालत में सोमवार (सितंबर 21) दायर एक मुकदमे में, सीएनएन, एमएसएनओडब्ल्यू और राजनीति कहा कि प्रतिबंध पहले संशोधन के तहत कानूनी रूप से संरक्षित भाषण के लिए गैरकानूनी प्रतिशोध था और उनके उचित प्रक्रिया अधिकारों का उल्लंघन था।

यह भी पढ़ें: ट्रम्प के लिए नुकसान में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट डाक सेवा को मेल मतपत्रों को प्रतिबंधित करने की अनुमति नहीं देगा

आउटलेट ने कहा, “यह प्रतिबंध प्रथम संशोधन पर सीधा हमला नहीं हो सकता है, न ही हमारे सबसे बुनियादी संवैधानिक सिद्धांतों का अधिक गंभीर उल्लंघन है।”

अमेरिकी जिला न्यायाधीश टिमोथी केली, जिन्होंने श्री ट्रम्प को प्रतिबंध लगाने से रोक दिया सीएनएन रिपोर्टर ने, अपनी पहली अध्यक्षता के दौरान, इस कदम को रोकने वाले अस्थायी निरोधक आदेश के लिए आउटलेट्स के अनुरोध पर बुधवार (23 सितंबर) को सुनवाई निर्धारित की।

यह भी पढ़ें: सऊदी अरब ने मक्का हमले के प्रयास को ‘लाल रेखा’ कहा है क्योंकि ईरान समर्थित हौथिस ने इस बात से इनकार किया है कि उन्होंने ऐसा किया था

प्रेस के पास व्हाइट हाउस तक निर्बाध पहुंच नहीं है, और राष्ट्रपतियों के पास सीमित क्षमता तक पहुंच पर अधिक विवेक है, जैसे कि ओवल ऑफिस और एयर फ़ोर्स वन जैसे कसकर नियंत्रित स्थान।

यह लंबे समय से व्हाइट हाउस के लिए तथाकथित पूल पत्रकारों का चयन करने का मामला रहा है जो राष्ट्रपति की यात्रा के दौरान उनका अनुसरण करते हैं और अन्य मीडिया को कवरेज प्रसारित करते हैं। सीएनएन टीवी पूल का सदस्य है, जिसने सोमवार (21 सितंबर) को कवरेज निलंबित कर दिया।

वाशिंगटन, डीसी की एक अपील अदालत ने जून 2025 में माना कि श्री ट्रम्प के पास संभवतः प्रतिबंध लगाने का अधिकार था। संबंधी प्रेस ओवल ऑफिस सहित कुछ स्थानों से, व्हाइट हाउस की प्रेस सुविधाएं बड़ी नहीं हैं। ट्रंप साहब ने लगाया था प्रतिबंध एपी उन पत्रकारों के समूह से, जिन्होंने उनके आंदोलनों को कवर किया क्योंकि इसने अमेरिका की खाड़ी का नाम नहीं अपनाया, मेक्सिको की खाड़ी के लिए उनका पसंदीदा नाम। अंतिम निर्णय अभी भी लंबित है.

प्रेस पास निष्क्रिय हैं

सीएनएन, MSNOW और राजनीति अपने मुकदमे में कहा कि उनके पत्रकारों को शनिवार (19 सितंबर) को व्हाइट हाउस के मैदान में प्रवेश से वंचित कर दिया गया और बताया गया कि उनके तथाकथित हार्ड पास, जो जांचे गए और प्रमाणित मीडिया प्रतिनिधियों को दिए जाते हैं, निष्क्रिय कर दिए गए हैं।

आउटलेट्स ने कहा कि उन्हें प्रतिबंध की कोई अग्रिम सूचना नहीं दी गई या श्री ट्रम्प के फैसले का विरोध करने का अवसर नहीं दिया गया, उन्होंने कहा कि सरकार द्वारा अनुचित व्यवहार के खिलाफ पांचवें संशोधन सुरक्षा के तहत उचित प्रक्रिया के उनके अधिकार का उल्लंघन किया गया।

फ़र्स्ट अमेंडमेंट के वकील डगलस मिरेल के अनुसार, सरकार को पत्रकारों को सुरक्षा के लिए ख़तरा समझे जाने पर प्रतिबंधित करने की अनुमति है, लेकिन ऐसा करने के लिए उसके पास स्पष्ट आधार होना चाहिए और स्थापित प्रक्रियाओं का पालन करना चाहिए जो पत्रकारों को अपनी स्थिति पर विवाद करने का अवसर दें।

“पहुंच को प्रतिबंधित करने के लिए एक गैर-मनमाना और बाध्यकारी कारण होना चाहिए, और यह कहना कि आप किसी की राय से असहमत हैं, पहले संशोधन के तहत कभी भी बाध्यकारी कारण नहीं रहा है,” श्री मिरल ने कहा।

मार्च में, एक संघीय न्यायाधीश ने अमेरिकी रक्षा विभाग को उन नियमों को लागू करने से रोक दिया, जो अधिकारियों को पत्रकारों की पेंटागन प्रेस क्रेडेंशियल्स को रद्द करने की अनुमति देते हैं यदि वे ऐसी जानकारी मांगते हैं जो सार्वजनिक रिलीज के लिए अधिकृत नहीं थी।

विभाग ने कहा कि नए नियमों का उद्देश्य राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा करना है। लेकिन दी न्यू यौर्क टाइम्स एक मुकदमे में कहा गया है कि यह बदलाव पेंटागन को विभाग के प्रतिकूल समझे जाने वाले समाचार आउटलेटों पर कवरेज से प्रतिबंध लगाने की अनुमति देगा।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश पॉल फ्रीडमैन ने मंजूरी दे दी समय‘ नीति को अवरुद्ध करने वाले प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए अनुरोध, यह कहते हुए कि इसने पहले और पांचवें संशोधन का उल्लंघन किया है क्योंकि यह अस्पष्ट, व्यापक था और “विभाग द्वारा किसी भी समाचार एकत्रण और रिपोर्टिंग को मंजूरी नहीं देता है” एक रिपोर्टर के पास को रद्द करने का संभावित आधार बनता है।

ट्रम्प प्रशासन इस फैसले के खिलाफ अपील कर रहा है।

प्रकाशित – 22 सितंबर, 2026 07:24 अपराह्न IST