नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: शंभू सीमा पर आंसू गैस की गोलाबारी में आठ लोगों के घायल होने के बाद किसानों ने ‘दिल्ली चलो’ मार्च दिन भर के लिए स्थगित कर दिया

सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति रोहिंटन फ्ली नरीमन ने एसआईआर अभ्यास के दौरान मतदाताओं के मताधिकार से वंचित होने के बीच चुनाव आयोग की कार्यप्रणाली पर गंभीर चिंता व्यक्त करते हुए कहा कि वोट देने का अधिकार, जो संविधान और लोकतंत्र के केंद्र में है, “गंभीर खतरे में है”।

उन्होंने चुनाव पैनल से संबंधित “परेशान करने वाले घटनाक्रम” को सुधारने के लिए सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप की मांग करते हुए कहा, “आपके पास ऐसा चुनाव आयोग नहीं हो सकता जो इस तरह काम करता हो या इस तरह से कदाचार करता हो।”

यह भी पढ़ें: उत्तर प्रदेश के ऑटो ड्राइवर के बेटे ने NEET में 627 अंक हासिल कर केजीएमयू एमबीबीएस सीट हासिल की

उनकी टिप्पणी मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) और अन्य चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति की प्रक्रिया और चुनाव पैनल के कामकाज पर विवादों के बीच आई है।

यह भी पढ़ें: युद्ध ख़त्म करने के लिए भारत रूस और यूक्रेन दोनों से बातचीत कर रहा है: एस जयशंकर

“पहला मुद्दा जो मैं आज उठाना चाहता हूं वह यह है कि आज हमारे संविधान के तहत आम आदमी, और अगर मैं ऐसा कह सकता हूं, तो हमारे संविधान का दिल, हमारे लोकतंत्र का दिल, जो वोट देने का अधिकार है, गंभीर खतरे में है।

4 अक्टूबर को राजकोट के राजकुमार कॉलेज में एक समारोह को संबोधित करते हुए उन्होंने कहा, “मुझे उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट, जिस संस्था से मैं कभी जुड़ा था, इन चीजों को सुधारने के लिए तत्काल कदम उठाएगा। आपके पास ऐसा चुनाव आयोग नहीं हो सकता जो इस तरह काम करता हो या भ्रष्ट हो।”

यह भी पढ़ें: 1,000 डेबिट कार्ड के माध्यम से 92 करोड़ रुपये: अमेरिकी ईसाई समूह पर अवैध फंडिंग का आरोप, ‘अतिवाद’ से संबंध

उन्होंने अनूप बरनवाल मामले में सुप्रीम कोर्ट के 2023 के फैसले का हवाला दिया, जिसमें अदालत ने कहा था कि संसद ने सीईसी और अन्य चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति के लिए संविधान के अनुच्छेद 324 के तहत कोई कानून नहीं बनाया है।

उन्होंने कहा कि अदालत ने सीबीआई निदेशक के लिए एक समान चयन प्रक्रिया का सुझाव दिया था, जिसमें प्रधान मंत्री, विपक्ष के नेता और भारत के मुख्य न्यायाधीश के कॉलेजियम को शामिल किया गया था।

नरीमन ने कहा, “जब तक संसद कानून नहीं बनाती, प्रोटेम के लिए हमारे पास ये तीन लोग होंगे जो स्वतंत्र और निष्पक्ष किसी को चुनेंगे।”

हालाँकि, संसद ने 2023 में एक कानून बनाया जिसने इस व्यवस्था को प्रधान मंत्री, उनके द्वारा नामित एक केंद्रीय मंत्री और विपक्ष के नेता के चयन पैनल से बदल दिया, उन्होंने कहा।

नरीमन ने कहा, “तो आप फिर से एक स्तर पर वापस आ गए हैं।”

उन्होंने कहा कि जब मामला सुप्रीम कोर्ट में आया तो दोनों जजों के बीच इस मुद्दे पर मतभेद थे.

नरीमन ने कहा, “मामला अब एक बड़ी पीठ, संभवतः पांच न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष है, जो यह तय करेगी कि कानून वैध था या नहीं। लेकिन इस बीच, ये नियुक्तियां केवल मौजूदा सरकार के हाथों में ही जारी हैं।”

उन्होंने पश्चिम बंगाल में मतदाता सूची के पुनरीक्षण से जुड़े विवाद का भी जिक्र किया और दावा किया कि 90 लाख मतदाताओं को मताधिकार से वंचित कर दिया गया और उनमें से लगभग 22 लाख ने अपील दायर की।

नरीमन ने कहा, “इन 22 लाख मतदाताओं में से, लगभग 1 लाख मतदाताओं की अपीलों का फैसला 93 प्रतिशत मतदाताओं के पक्ष में किया गया। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि भारत के आम आदमी को पूरी तरह से अवैध रूप से परेशान करना कैसा होगा, ताकि एक सरकार जो चाहती है वह प्राप्त कर सके।”

उन्होंने इंडियन एक्सप्रेस की एक रिपोर्ट का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि सीईसी के साथ कार्यरत दो चुनाव आयुक्तों ने 14 मौकों पर फैसलों को चुनौती दी थी।

उन्होंने कहा, “और वैसे भी, उन्होंने नए अधिनियम, धारा 18 के तहत यह कहने के लिए अपने अधिकार पर जोर नहीं दिया कि देखो, हम तीनों के बीच, बहुमत का वोट ही मायने रखता है।”

पूर्व एससी जज ने कहा कि दोनों आयुक्तों की नियुक्ति भी तत्कालीन सरकार ने की थी, जिसने चयन पैनल की स्वतंत्रता पर सवाल उठाया था।

तीन आयुक्तों के बीच हालिया “पैच-अप” का जिक्र करते हुए, न्यायमूर्ति नरीमन (सेवानिवृत्त) ने कहा कि एक संयुक्त बयान जारी किया गया था जिसमें स्वीकार किया गया था कि पहले उठाई गई कुछ आपत्तियां वैध थीं और पुराने फॉर्म 6 में वापसी सहित बदलाव किए जाएंगे।

उन्होंने कहा कि नियुक्ति तंत्र को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि चुनाव आयुक्त स्वतंत्र और निष्पक्ष हो.

उन्होंने कहा, “और जितनी जल्दी संविधान पीठ फैसला करेगी कि आपको मुख्य न्यायाधीश या उनके नामित व्यक्ति के साथ प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता जैसे किसी व्यक्ति को रखना चाहिए, जो तब यह देखने के लिए सबसे अच्छा नाम चुनता है कि वोट वास्तव में उसी तरह से होते हैं जिस तरह से उन्हें अनुवाद करना चाहिए, जितनी जल्दी ऐसा होगा, उतना बेहतर होगा।”

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)