श्रीनगर:

यह भी पढ़ें: “सभी सीमाओं के पार”: अधिकारियों के तबादले पर निकाय चुनाव कराएंगी ममता बनर्जी

जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय ने आम आदमी पार्टी के विधायक मेहराज मलिक को रिहा करने का आदेश दिया है और आपराधिक कानून को दरकिनार करने के लिए सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम का दुरुपयोग करने के लिए केंद्र शासित प्रदेश के प्रशासन की आलोचना की है।

मलिक को पिछले साल सितंबर में डोडा के जिला मजिस्ट्रेट के साथ तीखी बहस के बाद इस अधिनियम के तहत गिरफ्तार किया गया था। विधायक पर डीएम के खिलाफ असंसदीय भाषा का इस्तेमाल करने का आरोप लगाया गया और बाद में उन पर कड़े सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम के तहत आरोप लगाए गए। डीएम ने पीएसए के तहत हिरासत में लेने के लिए विधायक के खिलाफ कई एफआईआर का हवाला दिया था।

यह भी पढ़ें: राय | भारत के कुछ तीखे पाकिस्तानी आलोचक ‘संवाद’ की मांग क्यों कर रहे हैं?

कोर्ट ने पीएसए के इस्तेमाल को अनुचित और विधायक के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन बताया, जिसके बाद उन्हें 299 दिन जेल में बिताने पड़े. पीएसए के तहत किसी व्यक्ति को बिना किसी मुकदमे या मुकदमे के दो साल तक की जेल हो सकती है। एमनेस्टी इंटरनेशनल पीएसए को अराजक कानून कहा जाता है।

यह भी पढ़ें: 11 दिनों में दिल्ली सीएनजी के दाम 6 रुपये बढ़ गए हैं. उसकी वजह यहाँ है

डोजियर में, जिला मजिस्ट्रेट ने विधायक के खिलाफ उनकी हिरासत के लिए 18 एफआईआर का हवाला दिया।

अदालत ने आज कहा कि चुनाव आचार संहिता के कथित उल्लंघन या स्वास्थ्य केंद्र को स्थानांतरित करने पर विरोध प्रदर्शन के लिए विधायक के खिलाफ दर्ज मामलों ने “समुदाय के जीवन की गति को भी प्रभावित नहीं किया”।

यह भी पढ़ें: कारगिल विजय दिवस: प्रधानमंत्री मोदी आज द्रास में युद्ध स्मारक का दौरा करेंगे

अदालत ने याचिकाकर्ता की इस दलील पर गौर किया कि हिरासत का आदेश जारी करने वाले डीएम हरविंदर सिंह खुद इस विवाद में एक पक्ष थे। डीएम के साथ मलिक का टकराव तब शुरू हुआ जब उन्होंने डोडा के केंचा में एक स्वास्थ्य केंद्र को स्थानांतरित करने का विरोध किया।

अदालत ने कहा कि जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय ने जिला मजिस्ट्रेट के साथ दुर्व्यवहार और अपमान करने के आरोप में आम आदमी पार्टी के विधायक मेहराज मलिक को रिहा करने का आदेश दिया था और आपराधिक कानून को दरकिनार करने के शॉर्टकट के रूप में सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम का दुरुपयोग करने के लिए केंद्र शासित प्रदेश के प्रशासन की आलोचना की थी।

मलिक को पिछले साल सितंबर में डोडा के जिला मजिस्ट्रेट के साथ तीखी बहस के बाद इस अधिनियम के तहत गिरफ्तार किया गया था। विधायक पर डीएम के खिलाफ असंसदीय भाषा का इस्तेमाल करने का आरोप लगाया गया और बाद में उन पर कड़े सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम के तहत आरोप लगाए गए। डीएम ने पीएसए के तहत हिरासत में लेने के लिए विधायक के खिलाफ कई एफआईआर का हवाला दिया था।

कोर्ट ने पीएसए के इस्तेमाल को अनुचित और विधायक के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन बताया, जिसके बाद उन्हें 299 दिन जेल में बिताने पड़े. पीएसए के तहत किसी व्यक्ति को बिना किसी मुकदमे या मुकदमे के दो साल तक की जेल हो सकती है। एमनेस्टी इंटरनेशनल पीएसए को अराजक कानून कहा जाता है।

डोजियर में, जिला मजिस्ट्रेट ने विधायक के खिलाफ उनकी हिरासत के लिए 18 एफआईआर का हवाला दिया।

अदालत ने आज कहा कि चुनाव आचार संहिता के कथित उल्लंघन या स्वास्थ्य केंद्र को स्थानांतरित करने पर विरोध प्रदर्शन के लिए विधायक के खिलाफ दर्ज मामलों ने “समुदाय के जीवन की गति को भी प्रभावित नहीं किया”।

अदालत ने याचिकाकर्ता की इस दलील पर गौर किया कि हिरासत का आदेश जारी करने वाले डीएम हरविंदर सिंह खुद इस विवाद में एक पक्ष थे। डीएम के साथ मलिक का टकराव तब शुरू हुआ जब उन्होंने डोडा के केंचा में एक स्वास्थ्य केंद्र को स्थानांतरित करने का विरोध किया।

अदालत ने कहा कि मलिक के खिलाफ सोशल मीडिया पोस्ट के माध्यम से जिला मजिस्ट्रेट के साथ दुर्व्यवहार और अपमान करने के आरोपों ने हिरासत प्राधिकरण की निष्पक्षता पर उचित संदेह पैदा किया है।

रेखा बनाम तमिलनाडु राज्य (2011) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का जिक्र करते हुए अदालत ने कहा, “अगर देश का सामान्य कानून स्थिति से निपट सकता है, तो निवारक हिरासत के कानून का सहारा लेना अवैध होगा।”

न्यायालय ने कहा कि उत्तरदाताओं ने आपराधिक मामलों के अभियोजन से बचने के लिए शॉर्टकट के रूप में याचिकाकर्ता को निवारक हिरासत में रखने का विकल्प चुना।

हालांकि किसी भी विधायक को अवैध गतिविधियों में शामिल होने के लिए निवारक हिरासत से छूट नहीं मिलती है, अदालत ने कहा कि एक निर्वाचित प्रतिनिधि का विरोध, भले ही आक्रामक हो, स्वचालित रूप से सार्वजनिक अव्यवस्था में नहीं बदल जाता क्योंकि प्रशासन उन्हें असुविधाजनक मानता है।

पीठ ने कहा, ”संबंधित विधायक के रूप में याचिकाकर्ता के खिलाफ लोक सेवकों द्वारा व्यक्त की गई कोई भी नाराजगी या द्वेष सार्वजनिक अव्यवस्था नहीं हो सकती है।”

मलिक की गिरफ्तारी और उसके बाद हिरासत में लेने से डोडा में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हुआ। हालात पर काबू पाने के लिए सरकार को इलाके में कर्फ्यू लगाना पड़ा. सोशल मीडिया पोस्ट ने हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी की निष्पक्षता के बारे में उचित संदेह उठाया है।

रेखा बनाम तमिलनाडु राज्य (2011) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का जिक्र करते हुए अदालत ने कहा, “अगर देश का सामान्य कानून स्थिति से निपट सकता है, तो निवारक हिरासत के कानून का सहारा लेना अवैध होगा।”

न्यायालय ने कहा कि उत्तरदाताओं ने आपराधिक मामलों के अभियोजन से बचने के लिए शॉर्टकट के रूप में याचिकाकर्ता को निवारक हिरासत में रखने का विकल्प चुना।

हालांकि किसी भी विधायक को अवैध गतिविधियों में शामिल होने के लिए निवारक हिरासत से छूट नहीं मिलती है, अदालत ने कहा कि एक निर्वाचित प्रतिनिधि का विरोध, भले ही आक्रामक हो, स्वचालित रूप से सार्वजनिक अव्यवस्था में नहीं बदल जाता क्योंकि प्रशासन उन्हें असुविधाजनक मानता है।

पीठ ने कहा, ”संबंधित विधायक के रूप में याचिकाकर्ता के खिलाफ लोक सेवकों द्वारा व्यक्त की गई कोई भी नाराजगी या द्वेष सार्वजनिक अव्यवस्था नहीं हो सकती है।”

मलिक की गिरफ्तारी और उसके बाद हिरासत में लेने से डोडा में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हुआ। हालात पर काबू पाने के लिए सरकार को इलाके में कर्फ्यू लगाना पड़ा.