जून 2026 की तीव्र राजनीतिक गर्मी में, भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) द्वारा पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनावों में तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) को लगभग 80 से 208 सीटों पर भारी जीत हासिल करने के ठीक एक महीने बाद, ममता बनर्जी की पार्टी खुद को असंतोष के दौर में पाती है। मई के नतीजों से पहले जो अकल्पनीय था, वह चौंकाने वाली गति के साथ सामने आया, क्योंकि 58 तृणमूल विधायकों ने विपक्ष के नेता के रूप में अपदस्थ नेता रीताबार्ता बनर्जी के पीछे अपना समर्थन दिया, और अनुभवी शोभनदेब चट्टोपाध्याय के लिए ममता की प्राथमिकता को खुले तौर पर खारिज कर दिया।

यह भी पढ़ें: UPTET 2026 अधिसूचना: पात्रता, महत्वपूर्ण तिथियां, परीक्षा विवरण, आवेदन लिंक की जांच करें

ममता के प्रति वफादारी का दावा करने वाले विद्रोहियों ने उनके भतीजे अभिषेक बनर्जी को एक मार्गदर्शक व्यक्ति के रूप में प्रभावी ढंग से दरकिनार कर दिया है। एक हताश जवाबी कार्रवाई में, सत्तारूढ़ तृणमूल गुट ने सभी प्रमुख संगठनों को भंग कर दिया और केवल ममता को ही मूल आधार के रूप में छोड़ दिया। यह सिर्फ हार के बाद का अवसाद नहीं है, बल्कि संरचनात्मक विघटन है। टीएमसी, जो 2011 में “मां, माता, मानुष” के नारे पर सत्ता में आई और 15 वर्षों तक राज्य पर कब्जा किया, केंद्रीकरण, कॉर्पोरेट-शैली प्रबंधन के आरोपों के बीच अपनी संगठनात्मक ताकत को कमजोर होते देखा है।

यह संकट महाराष्ट्र में शिवसेना और राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (एनसीपी) के बीच हालिया विभाजन को दर्शाता है, जहां पार्टी के प्रतीकों पर नियंत्रण का सवाल कानूनी लड़ाई बन गया। भाजपा के सुवेंदु अधिकारी के अब बंगाल के मुख्यमंत्री के रूप में स्थापित होने के साथ, सत्ता शून्यता ने असंतुष्टों को प्रोत्साहित किया है। टीएमसी को शून्य से खड़ा करने वाली महान स्ट्रीट फाइटर ममता बनर्जी को अभी अपनी कड़ी परीक्षा का सामना करना बाकी है और इस बार खतरा भीतर से है। अपेक्षाकृत स्वतंत्र चुनाव में उनका 41% वोट शेयर दर्शाता है कि उनकी व्यक्तिगत अपील बरकरार है, लेकिन संस्थागत गिरावट से उसके भी नष्ट होने का खतरा है। आने वाले सप्ताह तय करेंगे कि टीएमसी एक एकजुट ताकत के रूप में बची रहेगी या अप्रासंगिक हो जाएगी, एक ऐसा भाग्य जो न केवल बंगाल में बल्कि पूरे देश में विपक्षी गतिशीलता को फिर से परिभाषित करेगा।

यह भी पढ़ें: राय | बीजिंग तमाशा और वैश्विक शक्ति का पुनर्मूल्यांकन

क्या अभिषेक को हटाएंगी ममता?

असंतोष का केंद्र पार्टी के राष्ट्रीय महासचिव अभिषेक बनर्जी हैं. पुराने नेताओं और नए प्रवेशकों ने समान रूप से टीएमसी की हार का श्रेय, 2021 में 215 सीटों से लेकर अब लगभग 80 सीटों तक, उनकी शैली को दिया, जिसने कथित तौर पर एक जमीनी स्तर के संगठन को I-PAC जैसी पेशेवर चुनाव प्रबंधन फर्म द्वारा संचालित संगठन में बदल दिया। चुनाव के बाद ये नाराजगी और भी बढ़ गई. आधिकारिक कदम के कुछ ही मिनटों के भीतर, विद्रोहियों द्वारा एलओपी के रूप में रितबार्ता बनर्जी की तत्काल घोषणा ने अभिषेक की घड़ी को अस्वीकार करने का संकेत दिया।

उसे हटाने से सैद्धांतिक रूप से विद्रोह रुक सकता है, लेकिन संभावना कम है। 2014 के बाद से अभिषेक का उत्थान ममता के निर्णयों से जुड़ा हुआ है, जिसने उन्हें प्रमुख संगठनात्मक लीवर पर नियंत्रण दिया। इस तरह के कदम से उस गुट के अलग-थलग होने का खतरा है जिसे उन्होंने पाला-पोसा, संभावित रूप से परिवार और वफादार नेटवर्क को तोड़ दिया। हालाँकि, उसे बनाए रखना विद्रोह को कायम रखता है। फ्रंटल विंग का विघटन एक रीसेट प्रयास का प्रतिनिधित्व करता है, लेकिन मुख्य शिकायत – कथित वंशवादी कॉर्पोरेट नियंत्रण – को संबोधित किए बिना शिकायत जारी रहेगी। ऐतिहासिक समानताएं, जैसे क्षेत्रीय दलों का दूसरी पीढ़ी के नेतृत्व पर एकजुटता खोना, सुझाव देता है कि यदि इस दुविधा का समाधान नहीं किया गया तो यह घातक साबित हो सकती है। ममता को दीर्घकालिक संगठनात्मक पुनरुद्धार के मुकाबले अल्पकालिक एकजुटता को तौलना चाहिए।

यह भी पढ़ें: विश्लेषण | 15 वर्षों में मॉमनॉमिक्स ने क्या किया है और क्या नहीं किया है

अन्य नेताओं के बारे में क्या?

वर्तमान में, अस्तित्व बचाने के लिए कोलकाता के गलियारों और नई दिल्ली के गलियारों में दो मोर्चों पर युद्ध लड़ा जा रहा है। कागज पर, राज्य विधानमंडल में 20 वफादार बने हुए हैं, लेकिन वे एक मोहरा की तरह कम और राजनीतिक बंधक की तरह अधिक दिखते हैं। एक नए नेता के पीछे 58 विद्रोहियों के एकजुट होने के साथ, विद्रोहियों ने दल-बदल विरोधी कुल्हाड़ी से बचने के लिए कानूनी सीमा को आराम से पार कर लिया है। पार्टी कार्यकर्ता और फाइल हस्ताक्षरों में जालसाजी का आरोप लगाते हुए और जांच की मांग करते हुए मुखर रहे हैं। लेकिन हर कोई जानता है कि अदालतें टूटे हुए घर को ठीक नहीं कर सकतीं। करुणा के प्रति व्यापक, अहं-मुक्त दृष्टिकोण के बिना, रक्तस्राव नहीं रुकेगा। चेतावनी की बत्तियाँ पहले से ही चमक रही हैं, क्योंकि उनके कई सांसद पहले से ही नई भाजपा सरकार द्वारा आयोजित प्रशासनिक बैठकों में कंधे से कंधा मिलाते देखे गए हैं।

अगर कोलकाता का मूड खराब है तो नई दिल्ली का माहौल बिल्कुल खराब है. जब ममता ने हाल ही में विरोध किया, तो चकाचौंध विनाशकारी थी। लगभग 40 सांसदों में से, डेरेक ओ’ब्रायन, डोला सेन और कल्याण बनर्जी सहित पुराने नेताओं के केवल एक छोटे समूह ने विरोध करने की जहमत उठाई। जब काकोली घोष दस्तीदार और सुखेंदु शेखर रॉय जैसे दिग्गज सार्वजनिक रूप से अपनी नाराजगी व्यक्त करने लगते हैं, तो आप जानते हैं कि सड़ांध नींव तक पहुंच गई है।

यदि विद्रोही सफलतापूर्वक दावा करते हैं कि वे “असली” पार्टी हैं, तो संघीय पलायन अपरिहार्य है। उनके पास शिवसेना-एनसीपी विभाजन की हालिया, क्रूर इंजीनियरिंग का एक तैयार खाका है, जहां कच्चे गिने-चुने गुटों ने पार्टी के नाम और प्रतीकों को छोड़ दिया है। चाहे इसका अंत भाजपा के प्रति शांत समर्पण के साथ हो या पार्टी की पहचान के पूर्ण विनाश के साथ, दांव पर लगा हुआ है। यदि ममता तुरंत रिसाव को बंद नहीं कर सकीं, तो उनका भव्य राष्ट्रीय सपना मानसून खत्म होने से पहले ही धराशायी हो जाएगा।

विरासत या इतिहास?

ममता बनर्जी की विरासत – एक ऐसी महिला के रूप में जिसने वाम मोर्चे के 34 साल के शासन को समाप्त किया और भाजपा के उदय का विरोध किया – कायम है। पुराने रक्षकों के पास लंबी लड़ाई के लिए जमीनी स्तर की ताकत का अभाव है, और वर्षों के केंद्रीय नियंत्रण ने उन्हें कैडरों से अलग कर दिया है। फिर भी, 2026 में उनके 41% वोट शेयर से पता चलता है कि कई मतदाताओं ने व्यक्तिगत विधायकों या गुटों के लिए नहीं, बल्कि खुद ममता के लिए टीएमसी का समर्थन किया।

1984 की जादवपुर जीत (1989-91 के थोड़े अंतराल को छोड़कर) के बाद से आजीवन आंदोलनकारी रहीं ममता आसानी से हार नहीं मानतीं। उन्होंने हार को दरकिनार करते हुए नैतिक जीत का दावा किया है। हालाँकि, शुरुआत से ही पुनर्निर्माण के बिना, जिसकी उन्होंने एक बार वकालत की थी, विरासत के इतिहास में लुप्त होने का जोखिम है। चुनौती व्यक्ति-संचालित राजनीति से संस्थागत लचीलेपन की ओर बढ़ रही है। विफलता उन्हें एक फुटनोट में धकेल सकती है: वह नेता जिसने बंगाल तो जीत लिया लेकिन अपनी पार्टी को आंतरिक ताकतों से उसकी नींव पर हमला करने से नहीं बचा सका।

राज्यसभा का रास्ता

एक बात स्पष्ट है: ममता बनर्जी का राजनीतिक अस्तित्व अब संवैधानिक शक्ति बरकरार रखने पर निर्भर है। समकालीन भारतीय राजनीति में, महज विरासत और व्यक्तिगत करिश्मा अप्रासंगिकता के खिलाफ अपर्याप्त ढाल हैं। चुनाव के बाद की उनकी प्रतिक्रिया – हार से पल्ला झाड़ना और नैतिक जीत का दावा करना – से पता चलता है कि एक नेता अभी भी सदमे के पैमाने को समझने के लिए संघर्ष कर रहा है।

ममता के लिए हार कोई नई बात नहीं है, और लंबे समय तक राजनीतिक जंगल उनके लिए लगभग अकल्पनीय लगता है। इस समय, उनकी प्रासंगिकता बनाए रखने और उनकी विरासत की रक्षा के लिए राज्यसभा का रास्ता एक सुरक्षित, कम जोखिम वाला विकल्प लगता है। हालाँकि, पार्टी के विभाजन और विधान सभा में इसकी ताकत बहुत कम हो जाने के कारण, राज्यसभा चुनाव के लिए पर्याप्त वोट जुटाना बहुत मुश्किल लगता है। इसके विपरीत, अपेक्षाकृत सुरक्षित लोकसभा सीट से चुनाव लड़ने से उन्हें शेष जन अपील प्रदर्शित करने और प्रभुत्व को फिर से स्थापित करने की अनुमति मिल जाएगी, लेकिन यह एक उच्च जोखिम वाला जुआ है। एक जीत उनकी स्थिति को मजबूत करेगी, लेकिन एक हार उनके और पार्टी के चुनावी आंकड़ों के लिए घातक साबित हो सकती है। इस तरह के कदम के लिए अन्य पार्टियों, विशेषकर कांग्रेस के खुले समर्थन की भी आवश्यकता होगी, जो कुछ साल पहले उनके लिए असंभव था।

राष्ट्रीय महत्त्वाकांक्षाएँ

पिछले कुछ वर्षों में, ममता बनर्जी ने ऐसी महत्वाकांक्षाएं पाल रखी हैं जो बंगाल से परे तक फैली हुई हैं। उन्होंने खुद को एक राष्ट्रीय विपक्षी नेता के रूप में स्थापित करने की कोशिश की जो भाजपा को चुनौती देने और विपक्षी एकता बनाने में सक्षम हो। हालाँकि, आज, टीएमसी के विघटन ने उस समीकरण को मौलिक रूप से बदल दिया है।

ममता के सामने तात्कालिक चुनौती दिल्ली नहीं बल्कि बंगाल है। राजनीतिक अस्तित्व के लिए अब कांग्रेस के साथ कुछ हद तक सहयोग की आवश्यकता हो सकती है, एक ऐसी पार्टी जिसका पिछले एक दशक में टीएमसी लगातार क्षरण कर रही है। हालाँकि गांधी परिवार के साथ निजी चैनल खुल गए हैं और उनके झटके के बाद से एकता के संकेत भी मिल रहे हैं, लेकिन राज्य स्तर पर कांग्रेस गहरी सशंकित बनी हुई है। समान रूप से महत्वपूर्ण बात यह है कि ममता अब कांग्रेस से उतनी नैतिक दूरी का दावा नहीं कर सकतीं, जिसने एक समय क्षेत्रीय दलों के बीच उनकी अपील को मजबूत किया था। इस बीच, वामपंथी उनके विरोध से असहज रहे।

इससे ममता असहज स्थिति में आ गई हैं। बंगाल में निर्विवाद आधार के बिना, राष्ट्रीय राजनीति को प्रभावित करने की उनकी क्षमता अनिवार्य रूप से कम हो जाती है।

फिर भी बड़ी कहानी सिर्फ एक नेता के भविष्य के बारे में नहीं है। टीएमसी का संकट अत्यधिक केंद्रीकरण, जमीनी स्तर के कार्यकर्ताओं के अलगाव और एक ऐसे संगठन के परिणामों को उजागर करता है जो तेजी से एक ही व्यक्तित्व पर निर्भर हो गया है।

(सायंतन घोष एक लेखक और स्तंभकार हैं, और सेंट जेवियर्स कॉलेज, कोलकाता में पत्रकारिता पढ़ाते हैं)

अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं