“हमने दबाव के कारण यह युद्ध शुरू किया…”

इस प्रकार विश्व एक और सतत युद्ध में डूब गया, जिसने कुछ हद तक सभी को प्रभावित किया। जबकि अमेरिकी आतंकवाद विरोधी प्रमुख जो केंट ने अपने त्याग पत्र में ईरान पर युद्ध के लिए इज़राइल को दोषी ठहराया है, इस स्तर पर जिम्मेदारी सौंपना लगभग व्यर्थ है। चल रहे ईरान-इजरायल-अमेरिका युद्ध ने तेजी से एक सतत युद्ध के परिचित तर्क को हासिल कर लिया है, जहां युद्ध की जीत राजनीतिक समापन का कोई विश्वसनीय रास्ता नहीं खोलती है। भारत के लिए, इस युद्ध का महत्व उसके युद्धक्षेत्र की गतिशीलता में कम है और इससे भ्रम की लागत और इससे बचने के लिए आवश्यक अनुशासन के बारे में पता चलता है।

संघर्ष का सबसे तात्कालिक वैश्विक परिणाम होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से ऊर्जा प्रवाह में व्यवधान रहा है, एक चोकपॉइंट जिसके माध्यम से लगभग 20% वैश्विक पेट्रोलियम – और भारत के कच्चे आयात का लगभग आधा – पारगमन होता है। यहां तक ​​कि एक आंशिक व्यवधान भी मुद्राओं, मुद्रास्फीति और व्यापार संतुलन पर प्रभाव के साथ तेल की कीमतों में तेजी से वृद्धि करने के लिए पर्याप्त है। यहां भारत की कमजोरी संरचनात्मक है: यह अपने कच्चे तेल का 80% से अधिक आयात करता है, जिसमें से आधा पश्चिम एशिया से आता है।

आर्थिक झटका पहले से ही दिखाई दे रहा है, और भारत की चिंताएँ केवल वृहद स्तर पर ही मौजूद नहीं हैं। कच्चे तेल की बढ़ती कीमतों और पूंजी के बहिर्वाह के दबाव में रुपया रिकॉर्ड निचले स्तर पर आ गया है, जबकि संघर्ष तेज होने के बाद से ब्रेंट क्रूड लगभग 40% चढ़कर 100 डॉलर प्रति बैरल के करीब पहुंच गया है। तेल की कीमतों में प्रत्येक 10 डॉलर की वृद्धि से भारत का चालू खाता घाटा काफी बढ़ जाता है और सीधे मुद्रास्फीति बढ़ जाती है, जिससे घरेलू मांग और वित्तीय स्थिरता कम हो जाती है। रसोई गैस आपूर्ति में व्यवधान से जुड़ा संकट पहले से ही अपनी तीव्रता महसूस कर रहा है।

हालाँकि भारत चल रहे दूसरे युद्ध, रूस-यूक्रेन संघर्ष से अधिक प्रभावित नहीं हो सकता है – यह घर पर प्रभाव डालता है। आपूर्ति की अनिश्चितता का सामना करते हुए, नई दिल्ली शांत तत्परता के साथ आगे बढ़ी है: वाशिंगटन द्वारा लचीलेपन की “अनुमति” के बाद रियायती रूसी कच्चे तेल की खरीद में वृद्धि – कथित तौर पर प्रति सप्ताह 30 मिलियन बैरल।

ईरान मध्य एशिया तक भारत के पहुंच मार्गों पर बैठता है और इसकी कनेक्टिविटी महत्वाकांक्षाओं के लिए प्रासंगिक बना हुआ है। व्यापक हमलों और बुनियादी ढांचे की क्षति के बावजूद, ईरान ने जवाबी कार्रवाई करने और वैश्विक ऊर्जा बाजारों को बाधित करने की क्षमता बरकरार रखी है। भारत वर्तमान में ब्रिक्स का अध्यक्ष भी है, ईरान और खाड़ी देश इस समूह के सदस्य हैं। अब तक, नई दिल्ली अपनी रणनीतिक स्वायत्तता का दावा करने में सक्षम रही है। भारत प्रौद्योगिकी और रक्षा में संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल के साथ गहरे संबंध रखता है, फिर भी वह ईरान के खिलाफ किसी भी सैन्य या प्रतिबंध गठबंधन में शामिल नहीं हुआ है। भारत पड़ोसी अनुभव से जानता है कि एक अपरिभाषित अंत-राज्य संघर्ष में भागीदारी से थोड़ा रणनीतिक लाभ और काफी आर्थिक जोखिम होता है।

भारत के लिए, किसी भी क्षमता में अन्य देशों के युद्धों में लगातार भाग लेने के निहितार्थ गंभीर हैं। इस तरह के संघर्ष में प्रत्यक्ष भागीदारी न केवल संसाधनों पर दबाव डालती है बल्कि अर्थव्यवस्था में अस्थिरता भी लाती है जो अभी भी अपने विकास पथ को मजबूत कर रही है। शीत युद्ध-युग के गठबंधनों के विपरीत, आज के संघर्षों में कम गारंटी और अधिक जोखिम होते हैं। भारत इस समय बाहरी झटकों के प्रति बेहद संवेदनशील है। मौजूदा संकट ने पहले ही उद्योगों को गैस आपूर्ति पर अंकुश लगाने, घरेलू ईंधन खपत को प्राथमिकता देने और दीर्घकालिक व्यवधानों के लिए आकस्मिक योजनाओं जैसी घरेलू नीतियों में सुधार करने के लिए मजबूर कर दिया है।

अब तक तो सब ठीक है। क्या यह रणनीतिक स्वायत्तता बर्दाश्त कर सकता है? जैसे-जैसे ईरान संघर्ष बढ़ेगा, हर तरफ से दबाव बढ़ेगा। खाड़ी देश, ईरान और इजराइल भारत से एकजुटता दिखाने को कहेंगे. अमेरिका वैसे भी टैरिफ और प्रतिबंधों का उपयोग करता है। ऐसे में नई दिल्ली को अपनी स्वायत्तता बनाए रखने के लिए क्षमताओं का निर्माण करना होगा। लेकिन इस क्षमता निर्माण में भी प्रतिष्ठा संबंधी जोखिम हैं।

ईरान पर अकारण हमलों पर मजबूत राजनयिक रुख से बचते हुए रूस के साथ ऊर्जा संबंधों को गहरा करना जारी रखकर, नई दिल्ली इस धारणा को आमंत्रित करती है कि अल्पकालिक आर्थिक विचार दीर्घकालिक भू-राजनीतिक विचारों पर ग्रहण लगा रहे हैं। इससे प्रमुख साझेदारों के साथ विश्वास जटिल हो सकता है। भारत की सावधानी तर्कसंगत होते हुए भी नेतृत्व की मांग वाले क्षणों में निष्क्रियता के रूप में व्याख्या की जा सकती है। एक देश जो वैश्विक मानदंडों को आकार देने और अंततः “विश्व गुरु” के रूप में उभरने की इच्छा रखता है, वह अनिश्चित काल तक सतर्क नहीं रह सकता।

ईरान पर हमले और इसके परिणामस्वरूप पश्चिम एशिया में अस्थिरता ने भारत जैसी ऊर्जा पर निर्भर अर्थव्यवस्थाओं की कमजोरियों, सैन्य जबरदस्ती की सीमाओं को उजागर कर दिया है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि जब अभिनेता अच्छे विश्वास के साथ बातचीत नहीं करते हैं तो कूटनीति पूरी तरह से टूट जाती है। तथ्य यह है कि अमेरिका द्वारा एक आश्चर्यजनक कदम में ईरान पर हमला किया गया था, जबकि दोनों देशों के बीच ओमान में बातचीत अभी भी चल रही थी, यह दर्शाता है कि राजनयिक चैनलों को किसी भी समय, किसी भी बहाने से सैन्य साहसिक कार्य द्वारा बाधित किया जा सकता है।

सामरिक स्वायत्तता के लिए निरंतर क्षमता निर्माण की आवश्यकता होती है।

(निष्ठा गौतम दिल्ली की लेखिका और शिक्षाविद हैं।)

अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं