नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: राय | ट्रम्प की प्रशंसा करने के लिए विरोध क्यों किया जाता है

हर सर्दी में, एक परिचित ट्रॉप, एक दमघोंटू दिनचर्या, दिल्ली का इंतजार करती है। तापमान गिर जाता है, हवाएँ शांत हो जाती हैं और आकाश उदास धूसर हो जाता है। जैसे-जैसे जलवायु बदलती है, प्रदूषण बदतर होता जाता है – त्योहारों से होने वाले उत्सर्जन, वाहनों से होने वाले प्रदूषण, निर्माण धूल, पराली जलाने वाले अपशिष्ट आदि के कारण।

सेंटर फॉर रिसर्च ऑन एनर्जी एंड क्लीन एयर (सीआरईए) के डॉ. मनोज कुमार के शोध से पता चला कि दिवाली 2026 वर्ष का चौथा सबसे प्रदूषित दिन था, जिसमें दैनिक औसत पीएम2.5 सांद्रता 257 दर्ज की गई। पिछले दिनों की वायु गुणवत्ता – 5, 6, और 7 – भी 2020 की तुलना में क्रमशः छठे, सातवें और आठवें स्थान पर थी। दिवाली 2026 भी 2016 के बाद चौथी सबसे प्रदूषित दिवाली थी।

यह भी पढ़ें: ‘मुफ़्त प्रचार के लिए धन्यवाद’: दिल्ली में कॉकरोच के पुतले पर अभिजीत दीपक

जैसे-जैसे संख्या बढ़ती है, बातचीत प्रदूषण के कारणों की ओर मुड़ जाती है। इस वर्ष, आतिशबाजी एक ध्रुवीकरण बहस का केंद्र बन गई, विशेष रूप से विनियमन और “हरित” विकल्पों पर।

“हरा” विकल्प

इस वर्ष मुख्य बहस हरित पटाखों के निर्माण और विपणन पर थी, जिसे पारंपरिक रूपों की तुलना में कण पदार्थ में कम से कम 30 प्रतिशत की कमी का लक्ष्य रखने के लिए सीएसआईआर-एनईईआरआई ढांचे के तहत विकसित किया गया था।

यह भी पढ़ें: आईटीबीपी हेड कांस्टेबल भर्ती 2026: 37 पदों के लिए आवेदन खुले, विवरण यहां देखें

एनडीटीवी ने पर्यावरणविद् अभीर भल्ला से हरित विकल्पों के बारे में बात की.

भल्ला बताते हैं, “हरित पटाखे ग्रीनवॉशिंग से ज्यादा कुछ नहीं हैं। दस्तावेजी साक्ष्य से पता चलता है कि तथाकथित ‘हरित पटाखे’ शायद ही कभी निर्धारित उत्सर्जन सीमा को पूरा करते हैं। यदि तुकाराम मुंडे जैसा नौकरशाह एक सख्त, समझौता न करने वाले दृष्टिकोण के साथ विनिर्माण और निगरानी की देखरेख कर रहा होता, तो शायद हम अब एक और शब्द के बारे में बात कर रहे होते? हमारी नजर में – सचमुच।”

यह भी पढ़ें: नई दिल्ली रेलवे स्टेशन त्रासदी: 18 जीवन का दावा करने वाले स्टैम्पेड को किस तरह से ट्रिगर किया?

रूपरेखा पर एक तकनीकी दृष्टिकोण पेश करते हुए, पर्यावरणविद् सिद्धांत सारंग ने कहा कि हालांकि हरित पटाखे पटाखों के पर्यावरणीय प्रभाव को कम करने की दिशा में एक कदम है, लेकिन इन्हें प्रदूषण मुक्त पटाखे समझने की गलती नहीं की जानी चाहिए।

“सीएसआईआर-एनईईआरआई ढांचे के लिए हरित पटाखों को पारंपरिक पटाखों की तुलना में कण पदार्थ उत्सर्जन में कम से कम 30% की कमी प्रदर्शित करने या कण और गैसीय उत्सर्जन में कटौती के निर्दिष्ट संयोजन को पूरा करने की आवश्यकता होती है। यह एक सार्थक तकनीकी हस्तक्षेप है, लेकिन पटाखों में कमी स्वचालित रूप से प्रति पटाखा उत्सर्जन में वृद्धि नहीं करती है। पटाखों की कुल संख्या, फोड़ने की अवधि, विशिष्ट क्षेत्रों में उपयोग की एकाग्रता और वर्तमान मौसम की स्थिति सभी मायने रखती है।

सारंग ने आगे बताया कि कैसे जमीनी स्तर पर कार्यान्वयन विफलताएं पारंपरिक पटाखों को नकली प्रमाणीकरण लोगो और क्यूआर कोड के रूप में बाजारों में बाढ़ लाने की अनुमति देती हैं, जिससे नीति का उद्देश्य पूरी तरह से विफल हो जाता है।

त्योहारों से परे स्पाइक्स का विश्लेषण

जबकि विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि पटाखे दिल्ली के साल भर के संकट का एकमात्र कारण नहीं हैं, उनका तत्काल विनाश निर्विवाद है।

2022 में प्रकाशित एक आईआईटी-दिल्ली अध्ययन में पाया गया कि चरम समारोहों के दौरान पटाखों में पीएम2.5 का लगभग 95 प्रतिशत हिस्सा होता है।

सार्वजनिक स्वास्थ्य संबंधी दावों पर गौर करते हुए सारंग कहते हैं कि पटाखे कम समय में बड़ी मात्रा में प्रदूषक उत्सर्जित करते हैं, लेकिन दिवाली के बाद प्रदूषण का बोझ अकेले उन्हें देना “गलत” होगा।

वे कहते हैं, “पटाखों से प्रदूषण में तत्काल बढ़ोतरी होती है, जबकि वाहनों से होने वाले उत्सर्जन, औद्योगिक गतिविधियां, निर्माण धूल, बायोमास जलाना और सर्दियों के अनुकूल मौसम की स्थिति व्यापक और अधिक निरंतर प्रदूषण संकट में योगदान करती है। हमें त्योहार से संबंधित प्रदूषण स्पाइक और प्रदूषण के संरचनात्मक स्रोतों दोनों पर ध्यान देने की जरूरत है।”

भल्ला कहते हैं: “हमें पटाखों को हमारे वायु प्रदूषण संकट का एकमात्र अल्फा और ओमेगा मानना बंद करना होगा, लेकिन हमें उनके तात्कालिक कहर को कम नहीं करना चाहिए। दिवाली जैसे त्योहारों के तुरंत बाद पटाखे बड़े पैमाने पर जहरीले स्पाइक्स का कारण बनते हैं, जिससे पीएम 2.5 का स्तर बढ़ जाता है। हालांकि, विज्ञान और चार्ट दिखाते हैं कि दिल्ली के आंकड़े और चार्ट हमारे लिए साल भर का संकट हैं। क्षेत्रीय जीवाश्म-ईंधन और शासन वार्षिक पाई के एक छोटे से हिस्से के लिए जिम्मेदार हैं, और आतिशबाजी एक गंभीर जलवायु झटका है, लेकिन बेसलाइन विषाक्तता से आती है। हमारे वाहन, औद्योगिक समूह, द्वितीयक कण और साल भर की धूल।”

प्रवर्तन शून्यता और डेटा ब्लाइंडस्पॉट

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने पटाखों पर पूर्ण राष्ट्रीय प्रतिबंध लगाने का फैसला सुनाया। इसके बजाय, शीर्ष अदालत ने एक दृष्टिकोण अपनाया जो स्थानीय प्रतिबंधों को राज्य और नगरपालिका अधिकारियों पर छोड़ते हुए निर्दिष्ट घंटों के दौरान प्रमाणित हरित आतिशबाजी के नियमित उपयोग की अनुमति देता है।

प्रवर्तन के बारे में बात करते हुए, भल्ला दिल्ली भर के उन क्षेत्रों की ओर इशारा करते हैं जहां प्रतिक्रियाशील, ढीले प्रवर्तन के कारण कर्फ्यू उल्लंघन और देर रात के उत्सवों पर कोई कार्रवाई नहीं की जाती है।

वे कहते हैं, “यदि आप सामुदायिक अनुपालन को देखें, तो यह पूरी तरह से विफल है। प्रवर्तन कमजोर है क्योंकि अधिकारी सक्रिय रूप से कार्य करने के बजाय केवल तभी प्रतिक्रिया करते हैं जब AQI गंभीर स्तर तक पहुंच जाता है।”

भल्ला कहते हैं, ”वास्तविक बदलाव के लिए बिक्री के स्थान पर कठोर जांच और सक्रिय सामुदायिक पुलिसिंग की आवश्यकता होती है, न कि केवल खाली सलाह की।”

इसके अतिरिक्त, सीआरईए के निष्कर्षों से चरम प्रदूषण घटनाओं के दौरान चिंताजनक डेटा अंतराल का पता चलता है।

गुम डेटा: 36 मॉनिटरिंग स्टेशन 9 नवंबर को दोपहर 1 बजे प्रति घंटा PM2.5 डेटा गायब थे, ठीक उसी समय जब स्थिर वायुमंडलीय परिस्थितियों में प्रदूषण का स्तर चरम पर था।

कैपिंग समस्या: सिरी फोर्ट जैसे स्टेशनों की संख्या अधिकतम 1,000 हो गई है – पूरी सीलिंग सीपीसीबी-सीसीआर सार्वजनिक पोर्टल पर प्रदर्शित है। क्योंकि पोर्टल इस सीमा से ऊपर रीडिंग प्रदर्शित नहीं कर सकता है, इसलिए महत्वपूर्ण प्रश्न बने हुए हैं कि जनता को ऑफ-द-चार्ट विष सांद्रता के बारे में कितनी सटीकता से सूचित किया जा रहा है।

जवाबदेही के लिए आह्वान करें

अंततः, जैसा कि सारंग ने इसे तैयार किया है: “सुप्रीम कोर्ट का दृष्टिकोण अनुनय के अधिकार के साथ पर्यावरणीय चिंताओं को संतुलित करने के प्रयास को दर्शाता है, जो कि विनियमित उपयोग की ओर पूर्ण निषेध से दूर है। लेकिन ऐसी किसी भी नीति का वास्तविक परीक्षण यह है कि क्या यह वायु गुणवत्ता में मापनीय सुधार प्रदान करता है।”

उन्होंने कहा कि बहस को पूर्ण प्रतिबंध और अप्रतिबंधित समारोहों के बीच द्विआधारी विकल्प तक सीमित नहीं किया जाना चाहिए।

सारंग कहते हैं, “महत्वपूर्ण यह है कि क्या विनियमन वैज्ञानिक रूप से समर्थित है, लगातार लागू किया गया है और जनता के समर्थन से समर्थित है। अन्यथा, हम हर साल उसी चक्र को दोहराने का जोखिम उठाते हैं, जहां दिवाली से पहले प्रतिबंधों की घोषणा की जाती है, लेकिन उनकी प्रभावशीलता संदिग्ध रहती है।”

भल्ला ने कहा, “हर साल, हम अक्टूबर-जनवरी के आक्रोश के इस नाटकीय चक्र को देखते हैं, जिसके बाद पूरी तरह से विस्मृति हो जाती है। जब सुप्रीम कोर्ट पूर्ण राष्ट्रीय पूर्ण प्रतिबंध के बजाय एक नियामक दृष्टिकोण का विकल्प चुनता है, तो यह सख्त होने की कोशिश करता है, लेकिन यह जमीनी हकीकत को पूरी तरह से नजरअंदाज कर देता है। धर्म का हमारे बच्चों से कोई लेना-देना नहीं है। चैम्बर पेपर पर एक नियामक ढांचे का कोई मतलब नहीं है। जब प्रवर्तन व्यावहारिक रूप से अस्तित्वहीन है।