मद्रास उच्च न्यायालय ने मंगलवार (17 फरवरी, 2026) को अभिनेता-निर्माता विशाल को अदालत में ₹10 करोड़ जमा करने के लिए दिए गए समय को बढ़ाने से इनकार कर दिया, क्योंकि एकल न्यायाधीश के उस आदेश पर रोक लगा दी गई थी, जिसमें उन्हें 2019 में उनके द्वारा प्राप्त ₹21.29 करोड़ के ऋण के पुनर्भुगतान के लिए लाइका प्रोडक्शंस को ₹57 करोड़ का भुगतान करने के साथ-साथ 30% की दर से ब्याज देने का निर्देश दिया गया था।

न्यायमूर्ति सीवी कार्तिकेयन और न्यायमूर्ति के. कुमारेश बाबू की खंडपीठ ने बताया कि न्यायमूर्ति एसएम सुब्रमण्यम और न्यायमूर्ति मोहम्मद शफीक की एक अन्य खंडपीठ ने 24 नवंबर, 2025 को इस शर्त पर अंतरिम रोक लगा दी थी कि श्री विशाल कृष्ण रेड्डी, जिन्होंने एकल न्यायाधीश के जून 2025 के आदेश के खिलाफ अपील दायर की थी, को चार सप्ताह के भीतर अपील के खाते में ₹10 करोड़ जमा करने होंगे।

यह भी पढ़ें: प्रीति जिंटा ने विशाल भारद्वाज द्वारा समर्थित इरफान खान के साथ एक फिल्म करने के लिए खारिज कर दिया?

इसके बाद, अभिनेता ने 18 दिसंबर, 2025 को डिवीजन बेंच के समक्ष एक आवेदन दायर किया था, जिसमें अदालत में राशि जमा करने के लिए आठ सप्ताह का समय मांगा गया था। चूंकि अदालत ने आवेदन पर लाइका प्रोडक्शंस को नोटिस देने का आदेश दिया और मामले पर सुनवाई कुछ मौकों पर स्थगित कर दी, अभिनेता द्वारा मांगा गया समय समाप्त हो गया था और आवेदन निरर्थक हो गया था।

2016 में ‘मरुधु’ फिल्म के लिए लिया लोन

इसलिए, न्यायाधीशों ने समय को और बढ़ाने से इनकार कर दिया और कहा, लाइका प्रोडक्शंस जून 2025 के फैसले को लागू करने के लिए एकल न्यायाधीश के समक्ष दायर निष्पादन याचिका के साथ आगे बढ़ सकता है। श्री विशाल ने मूल रूप से शीर्षक वाली फिल्म बनाने के लिए गोपुरम फिल्म्स के अंबुचेझियन से ₹21.29 करोड़ का ऋण लिया था। मरुधु 2016 में। चूंकि अभिनेता देनदारी का भुगतान नहीं कर सके, इसलिए लाइका ने ऋण ले लिया था।

यह भी पढ़ें: नरगिस फखरी ने एक गुप्त ला शादी में व्यवसायी टोनी बेग से शादी की? उनके स्विस हनीमून से पहली तस्वीरें देखें

गोपुरम फिल्म्स को पूरी राशि अलग-अलग किश्तों में देने के बाद, लाइका ने 29 सितंबर, 2019 को श्री विशाल से एक समझौते पर हस्ताक्षर कराया, जिसमें 31 दिसंबर, 2020 को या उससे पहले 30% ब्याज के साथ ऋण राशि चुकाने पर सहमति व्यक्त की गई। हालांकि, चूंकि उन्होंने समझौते का सम्मान नहीं किया, इसलिए प्रोडक्शन कंपनी ने 2021 में उनके खिलाफ ₹30.05 करोड़ की वसूली के लिए एक नागरिक मुकदमा दायर किया, जिसमें मूल राशि के साथ-साथ ब्याज भी शामिल था।

न्यायमूर्ति पीटी आशा ने जून 2025 में मुकदमे का फैसला सुनाया था और मूल राशि के साथ-साथ ब्याज की राशि भी चुकाने का आदेश दिया था, जो तब तक कुल ₹57 करोड़ हो गई थी। उन्होंने अभिनेता के इस तर्क को मानने से इनकार कर दिया कि फिल्म उद्योग में फाइनेंसरों द्वारा प्रति वर्ष 30% की दर से ब्याज लगाना अनुचित था और तमिलनाडु अत्यधिक ब्याज वसूलने पर प्रतिबंध अधिनियम, 2003 के प्रावधानों के खिलाफ था।

यह भी पढ़ें: ‘ब्लैक वारंट’ श्रृंखला की समीक्षा: जेल के दृश्य

फिर, न्यायाधीश ने याद दिलाया कि उच्च न्यायालय ने इंडियाबुल्स मामले (2010) में 33% ब्याज दर में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था, और माना कि यह 2003 अधिनियम के प्रावधानों का उल्लंघन नहीं होगा। उस मामले में, यह स्पष्ट रूप से माना गया था कि 2003 अधिनियम का उद्देश्य उन भोले-भाले लोगों की रक्षा करना था जो छोटी मात्रा में ऋण उधार लेते हैं, न कि विशाल ऋण लेनदेन के लिए।

“वर्तमान मामले में, प्रतिवादी [Mr. Vishal] 30% प्रति वर्ष की दर से ब्याज देने पर सहमति व्यक्त करते हुए बिंदीदार रेखाओं पर हस्ताक्षर किए हैं। वादी (लाइका) से वादा करने के बाद कि राशि 30% प्रति वर्ष की दर से ब्याज के साथ चुकाई जाएगी, प्रतिवादी अब अपने समझौते से मुकरने का प्रयास कर रहा है, “न्यायमूर्ति आशा ने कहा था।

यह भी पढ़ें: शराब गीत विवाद के बीच बादशाह ने दिलजीत दोसांझ का समर्थन किया